近代科學家的影響力 第7單元:第七講:由多位世界一流科學家看科學知識的進展和文化意義 【本著作除另有註明外,採取創用CC「姓名標示-非商業性-相同方式分享」台灣2.5版授權釋出】
李政道(Tsung-Dao Lee)
3 P Perception Power Persistence 老師的書 Lee Yang
关于季承的《李政道传》及 《宇称不守恒发现之争论解谜》 杨振宁 《李政道传》(简称《2010李传》)是一本介乎传记与口述历史之间的著作, 作者是传主李政道的多年助手。由于书中有大量篇幅涉及我本人, 以及我与李合作的细节,而所说的或则没有包括全部事实,或则根本错误, 很 容易造成歪曲、偏颇的印象,我不得不作回应,以正视听。 我要说的,只限于能够根据文献讲清楚的几件较大的事情。 书中许多材料都源自2004年由季承领头编辑的 《宇称不守恒发现之争论解谜》(下称《2004解谜》),所以下面多处也要涉及此书。 那时怎么样也不会料到我们的被羡妒的合作会演变成后来的悲剧。 Pais(1918-2000)是有名的爱因斯坦传《Subtle is the Lord》的作者。 他跟李和我都曾是多年的朋友与同事。他对杨李的合与分写过下面的一段话: “我认为要了解其中真相,要对中国传统比我有更多的知识…” (译自《2000Pais》,177-178页) 在众多讨论杨李之合与分的文章中,这恐怕是最有深度的一段话。 From 中華讀書報
T.D. Lee
T.D. Lee used a doodle pad during talks with C.N. Yang, while both were visiting scientists at Brookhaven in the summer of 1956. These discussions led to questioning the conservation of parity in weak interactions and resulted in their being awarded the Nobel Prize in 1957. Courtesy Brookhaven National Laboratory
Isidor Rabi, James Rainwater, Tsung-Dao Lee.
Dickinson, Kusch, Lee, Rabi, Courand, 1957, Men's Faculty Club, Columbia University, sending Tsung-dao Lee off to receive Nobel Prize
李政道 吳健雄 Segre Serber Wick
Tsung-Dao Lee, Emilio Segre, Mrs. Serber.
Tsung-Dao Lee, Director Emeritus of RIKEN-BNL Research Center at Brookhaven Lab, Appointed as Member of the Pontifical Academy of Sciences
There are lots of super intellectuals and super egos, 「在雨季的時候,一個像波士頓的城市,在一秒鐘之內也許要落下千千萬萬的雨滴。 如果其中的一滴雨有著不同的顏色,我們就必須找出那一滴雨。」 ----------丁肇中形容他困難的實驗工作 科學只有第一名,沒有第二名。 丁肇中 There are lots of super intellectuals and super egos, Samuel Ting has few rivals in either field. ---- Economist 許多人常會談論丁肇中強烈競爭的個性,但是他如果沒有如此的個性,更重要的是他如果沒有過人的科學能力,是不會在高能物理那個叢林般的領域出頭的。 丁肇中的過人科學條件和強烈的人格特質,雖然沒能夠使他在一九七六年一個人得到他應該獨得的諾貝爾獎,卻使他創造了一個奇蹟;那就是在得到諾貝爾獎近三十年之後,他依然站在世界科學實驗的最前端上工作。
Discovery of the J Particle
All you had to do was to took one look at Min Chen’s face Martin Deutsch 《The Second Creation》 陳敏教授
Discovery of the J/psi Particle 許多人常會談論丁肇中強烈競爭的個性,但是他如果沒有如此的個性,更重要的是他如果沒有過人的科學能力,是不會在高能物理那個叢林般的領域出頭的。 丁肇中的過人科學條件和強烈的人格特質,雖然沒能夠使他在一九七六年一個人得到他應該獨得的諾貝爾獎,卻使他創造了一個奇蹟;那就是在得到諾貝爾獎近三十年之後,他依然站在世界科學實驗的最前端上工作。
Carlo Rubbia (Gorizia1934 - )
丁肇中, 第二任太太Susan 兒子Christopher
Sam Ting standing next to a large lens that Ting used in his research at the UM as a graduate student, November 1983. Sam Ting outside Michigan Stadium prior the UM-Ohio State football game November, 1983
Samuel C.C. Ting Samuel C.C. Ting is the co-winner (with SLAC's Burton Richter) of the 1976 Nobel Prize in Physics for the discovery of the J/psi particle.
ETTORE MAJORANA FOUNDATION AND CENTRE FOR SCIENTIFIC CULTURE 江才健 1988年在 意大利 西西里島Erice ETTORE MAJORANA FOUNDATION AND CENTRE FOR SCIENTIFIC CULTURE
Professor Antonino Zichichi http://www.ccsem.infn.it/em/zichichi/index.html
Ettore Majorana
錢嘉東,江才健,李政道(L-R)1988意大利西西里島Erice
與吳健雄,袁家騮,朱經武在西西里艾瑞契科學中心(1994) 江才健 與吳健雄,袁家騮,朱經武在西西里艾瑞契科學中心(1994)
江老師提供 江才健 1994年在西西里島馬猶納科學文化中心
L3 Experiment
Space Shuttle Discovery sits atop a mobile launcher platform at Launch Complex 39A, Kennedy Space Center, on April 27, 1998, ready to launch for STS-91.
Press conference and reception at San Francisco Airport for Yuan T Press conference and reception at San Francisco Airport for Yuan T. Lee, Nobel Prize recipient with Melvin Calvin (left) and Glenn Seaborg (right).
Nobel Award ceremony in Sweden for Yuan T Nobel Award ceremony in Sweden for Yuan T. Lee with Karl Gustaf, King of Sweden, 1986.
Yuan-T Lee in lab, taken October 21, 1986
Yuan T Lee, Nobel Prize recipient, with wife and daughter at reception at Lawrence Berkeley Laboratory, 1986
1987年5月,邓小平欢迎来访的两位诺贝尔奖金获得者、美籍科学家李远哲(左)和李政道(右)。
President Reagan presenting the National Medal of Science to Yuan Lee in a White House ceremony in March, 1986
與李遠哲在他Berkeley 的實驗室(1989) 江老師提供 江才健 與李遠哲在他Berkeley 的實驗室(1989)
該是回家的時候 (悼念好友張昭鼎先生) 張昭鼎紀念基金會 (悼念好友張昭鼎先生) 張昭鼎紀念基金會 四月二十五日星期五晚上,我帶著幾分疲憊從東部飛抵奧克蘭機場時已是十點時分。在濛濛細雨中到機場接我的錦麗也似乎格外沈默,回家路上我一直述說著這一星期來的所見所聞與旅途的感想,也照往例先繞道到加州大學的辦公辦室料理一些急待處理的一些事,在一大堆傳真中看到了幾張昭鼎兄有關中研院原子與分子科學研究所的中文信,在信紙的右上角寫著「星期五晚上再打電話給你」。 回到家裡稍事休息之後,一眼看時鐘快報午 夜十二點鐘,心想那該是昭鼎給我電話 的時候了,忽然坐在對面的錦麗輕聲說 道:「遠哲,我有一個很不好的消息要 告訴你,昭鼎兄今晨與世長辭了。」 這句話,像雷電的衝擊,我頓時情不自 禁地用手掩住臉,隨著兩道熱淚,墜入 百丈深淵。他不該這麼早就走,也怎麼 不先告聲別便悄悄地仙逝呢。他不是在 等著有一天我也回去為台灣的科學與教 育共同努力﹖ 我們怎麼沒有能好好保護他﹖
Enrico Fermi Physicist 1901 - 1954 There are two possible outcomes: If the result confirms the hypothesis, then you've made a measurement. If the result is contrary to the hypothesis, then you've made a discovery. —Enrico Fermi
Enrico Fermi
Essay Nature 427, 297 (22 January 2004) | doi:10.1038/427297a Freeman Dyson
‘A theory with mathematical beauty is more likely to be correct than an ugly one that fits some experimental data. God is a mathematician of a very high order, and He used very advanced mathematics in constructing the universe’. Paul Dirac (1902-1984) British physicist who worked on quantum mechanics. Shared Nobel Prize in 1933. From SCIENCE IN QUOTES
秋水文章不染塵
楊振寧描述狄拉克的科學工作 性靈出萬象 風骨超常倫 唐.高適〈答侯少府〉
J. Robert Oppenheimer
The young Teller Edward Teller
Edward Teller Maria Goeppert Mayer, Joseph Edward Mayer, James Franck, Edward Teller Maria Goeppert Mayer, Joseph Edward Mayer, James Franck,
Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb
Edward Teller , Lazarevich Ginzburg Edward Teller , Lazarevich Ginzburg
美國「氫彈之父」─泰勒 泰勒最後的呼喚 江才健 泰勒(Edward Teller)小傳: 江才健 泰勒(Edward Teller)小傳: 去年九月以九五高齡去世的泰勒(Edward Teller),是二十世紀物理科學發展上的一個重要人物。他更為人熟知的,是在美國氫彈計畫發展中扮演的重要角色,儘管泰勒不喜歡,還是有人稱呼他為美國的「氫彈之父」。 二十世紀初在匈牙利布達佩斯的猶太裔社群,因緣際會誕生了許多後來的著名物理學家,泰勒正是其中之一。他在科學上眾多的創見,他對自由與和平的堅強信念,使得泰勒不只成為一個傑出的物理學家,更一度在美國的核武發展上,具有一言九鼎的地位。 二十世紀四零年代,泰勒在芝加哥大學曾經做過諾貝爾得主楊振寧的論文指導教授,後來數度訪問過台灣。泰勒的一生,是二十世紀物理科學和歷史發展的一個見證。 … 江才健/攝影 摘錄自:江才健【2004-02-15/聯合報/E7版/聯合副刊】
L-R; Mrs. Yukawa, Satio Hayakawa, Richard, Faynman, Hideki Yukawa, Koichi Mano, Minoru Kobayasi, summer of 1954 or 1955, Kyoto, Japan
湯川秀樹 (1907年1月23日-1981年9月8日)
朝永振一郎 (1906年3月31日-1979年7月8日)
本作品由遠流出版授權本課程『科學在文化中的定位與挑戰』使用,本資料庫無再授權他人使用之權利,如需利用本作品,請另行向權利人取得授權
Flicker:Emilio Segre Visual Archives L-R: Lamb, Pais, Wheeler, Feynman, Feshbach, Schwinger ; talking at Shelter Island Conference
California Institute of Technology L-R: Glaser, Feynman, Bacher, Leighton ; standing ; talking ; outdoors at California Institute of Technology
本作品由天下文化授權本課程『科學在文化中的定位與挑戰』使用,本資料庫無再授權他人使用之權利,如需利用本作品,請另行向權利人取得授權
California Institute of Technology L-R: Glaser, Feynman, Bacher, Leighton ; standing ; talking ; outdoors at California Institute of Technology
Flicker:Emilio Segre Visual Archives
Richard Feynman's blackboard at the time of his death
Flicker:Emilio Segre Visual Archives
本作品由天下文化授權本課程『科學在文化中的定位與挑戰』使用,本資料庫無再授權他人使用之權利,如需利用本作品,請另行向權利人取得授權
本作品由天下文化授權本課程『科學在文化中的定位與挑戰』使用,本資料庫無再授權他人使用之權利,如需利用本作品,請另行向權利人取得授權
挑戰者號太空梭(STS Challenger STA-099/OV-099)在1986年時於任務中爆炸墜毀。
Personal observations on the reliability of the Shuttle, by R.P. Feynman Introduction It appears that there are enormous differences of opinion as to the probability of a failure with loss of vehicle and of human life. The estimates range from roughly 1 in 100 to 1 in 100,000. The higher figures come from the working engineers, and the very low figures from management. What are the causes and consequences of this lack of agreement? Since 1 part in 100,000 would imply that one could put a Shuttle up each day for 300 years expecting to lose only one, we could properly ask "What is the cause of management's fantastic faith in the machinery?" We have also found that certification criteria used in Flight Readiness Reviews often develop a gradually decreasing strictness. The argument that the same risk was flown before without failure is often accepted as an argument for the safety of accepting it again. Because of this, obvious weaknesses are accepted again and again, sometimes without a sufficiently serious attempt to remedy them, or to delay a flight because of their continued presence. There are several sources of information. There are published criteria for certification, including a history of modifications in the form of waivers and deviations. In addition, the records of the Flight Readiness Reviews for each flight document the arguments used to accept the risks of the flight. Information was obtained from the direct testimony and the reports of the range safety officer, Louis J. Ullian, with respect to the history of success of solid fuel rockets. There was a further study by him (as chairman of the launch abort safety panel (LASP)) in an attempt to determine the risks From http://science.ksc.nasa.gov/shuttle/missions/51-l/docs/rogers-commission/Appendix-F.txt
Science is not the most important thing, but love is.
Murray Gell-Mann Richard Phillips Feynman Murray Gell-Mann Richard Phillips Feynman
Murray Gell-Mann, Lev Davidovich Landau Murray Gell-Mann, Lev Davidovich Landau
Lev Davidovich Landau Nobel Prize in Physics 1962
10 = 1 (世紀大師﹔牛頓, 麥克斯威爾, 愛因斯坦) 10 =10~99 (當代大師 費米, 狄拉克, 楊振寧…….) Landau scale 10 = 1 (世紀大師﹔牛頓, 麥克斯威爾, 愛因斯坦) 1 10 =10~99 (當代大師 費米, 狄拉克, 楊振寧…….) 2 10 =100~999 ( 諾貝爾獎級科學家 )
Andrei Sakharov
Stephen William Hawking
行動的殘者 思想的巨人 霍金征服美國物理學會 江才健 行動的殘者 思想的巨人 霍金征服美國物理學會 江才健 如果真要在亞特蘭大市舉行的美國物理學會百年大會找值得炒作的新聞,那必然應該是英國最具傳奇性科學家史蒂芬.霍金的參與盛會了。 霍金不是自己申請來參加的,他或許都不是美國物理學會的會員,他的到會是因為美國物理學會頒給他的終生成就獎。 在美國物理學會的成員當中,有一些物理學家對霍金其實是另有看法的,這些物理學家倒不是忌妒心理,他們也都已有成就了,他們只是覺得霍金提的物理理論固然玄奧有趣,卻離實証物裡太遠一點。 不過,還有什麼人比霍金更能滿足社會大眾對科學家的期望印象;身患怪疾,癱在輪椅之中,無法言語,卻又極端聰明,似能看透宇宙的奧秘。 在美國物理學會的節目表中,霍金獲頒終生成就獎之時,也將發表演講,除此之外,在頒獎前一天則安排了一場新聞記者會,通告說在離開物理學會會場不遠的麗池卡爾登飯店舉行,並說霍金將回答事先提出的問題。三點半過了一陣子,坐滿一屋子近卅個記者的房子有點熱起來,霍金來了,他開著電動輪椅,靈活而有尊嚴。喧噪的室內靜了下來,他轉過「車」來,對著一屋子記者用電腦合成的聲音說「嗨!你們好嗎?」聽不出有英國口音。他的助理唸出第一個問題:「微中子有質量嗎?」聽起來多麼不恰當,霍金並不是做微中子實驗的專家,他根本完全沒有做過實驗。但是他還是回答了,大家也很滿意。 隨後還是有好些個問題,譬如超弦理論、膨脹宇宙,霍金也都操控電腦打出答案後,再播出合成的語音回答,其間他指斥這一個問題是「荒謬的」,有一個問題他的回答是「不」。有時他也會談笑,大家也跟著笑。半個小時過去,大家都覺得霍金已不是他進來時縮在輪椅中的瘦小模樣,他是一個科學巨人。 麗池卡爾登飯店外面的街上,有許多掛著名牌來開會的物理學家來去,陽光裡也有許多年輕體健行走自如的身軀。如果有人問霍金,願不願意以他劍橋大學的魯卡遜講座教席加上他深邃的宇宙思維,來交換一個能正常行動的生命。他會不會立刻就從輪椅中起身,一面說「是」一面就開門走出去呢?
本作品由時報出版授權本課程『科學在文化中的定位與挑戰』使用,本資料庫無再授權他人使用之權利,如需利用本作品,請另行向權利人取得授權
我希望這本書能夠顯示出,科學的進展往往不是像行外人所想像的那樣,循著邏輯一步步的推進。 實際上,它的進展(甚至退步)經常是循乎人性的,其中個性和文化背景均有明顯的影響。 華生 《雙螺旋》
本作品由時報出版授權本課程『科學在文化中的定位與挑戰』使用,本資料庫無再授權他人使用之權利,如需利用本作品,請另行向權利人取得授權
1983年2月17日,黃昆與楊振寧在北京合影
版權標示頁