臨床場景(Clinical Scenario)

Slides:



Advertisements
Similar presentations
证据分析和评价 张丹丹 授课内容 了解评价的重要性 掌握评估的基本内容和方法 掌握系统评价的基本概念 了解系统评价的步骤 了解 Cochrane 系统评价 了解 first consult 了解 BMJ-best practice.
Advertisements

實證醫學之嚴格評讀 嘉義基督教醫院 整形外科 李孝貞 每年的 醫學雜誌.
實證醫學之基本操作 設定問題與搜尋證據 嘉義基督教醫院 教學部 實證醫學中心 江培群醫師. 實證醫學  從龐大的醫學資料中過濾出值得信賴的部 份;  以流行病學及統計學的方法;嚴格評讀、 綜合分析;  將所能獲得的最佳文獻、證據;與醫護人 員的經驗,及病人期望的結合;  以應用於臨床的醫療照顧中.
骨关节炎的诊治策略 解放军总医院第一附属医院(原304医院)骨科 赵 庆
计算机辅助医学 循证医学 刘雷 上海生物信息技术研究中心.
Critical appraisal 張祐泟
碩睿資訊有限公司 (02) The Cochrane Library 碩睿資訊有限公司 (02)
苏炳华 教授 上海第二医科大学 生物统计学教研室
統合分析臨床試驗實之文獻品質評分:以針灸療法之統合分析為例
Presented By: 王信傑 Ricky Wang Date:2010/10/6
南台生物科技研究所在職專班 高級中醫學 前言 在職班幾乎都是西醫師:
報告者:clerk 李秉勳林仕宏 指導者:王啟忠主任 門諾醫院 家醫科 2013 Feb 19th
實證護理之應用 Literature Search 文獻搜尋
實證護理的概念 護理部 高靖秋
微生态制剂临床应用进展 湖南省儿童医院 肖政辉.
Evidence-Based Nursing
實證醫學專題報告 服用綜合維他命,未來發生心血管疾病的機率有多少?
(experimental epidemiology)
2010临床试验 南方医科大学生物统计学系 2010年7月 广州.
Chapter 5 research Methods in Social Medicine
疾病预后研究证据的评价与应用 寇长贵 吉林大学公共卫生学院.
MD Consult Presented By: Teff Chen Date:2012/3/21
如何在醫院中建構實證醫學研究環境 臺北醫學大學•市立萬芳醫院 張錦梅 組員
检索循证医学文献的技巧和案例 -如何检索发表的和正在进行中文献的临床试验?
以系統性回顧 輔助實證醫學.
實證護理- 文獻搜尋 林口長庚圖書館 江瑋婷 分機:3481.
B型肝炎帶原之肝細胞癌患者接受肝動脈栓塞治療後血液中DNA之定量分析
行政院衛生署豐原醫院營養科 報告者:謝惠敏 報告日期:99年12月31
step 3. 嚴格評讀文獻 (Critical appraisal )
實證醫學 課程介紹 與 案例報告撰寫說明 (中山醫五、醫六 EBM實務應用課程)
社会医学研究方法.
預防醫學導論 季瑋珠 預防醫學研究所.
病因与不良反应研究证据的 评价与应用 寇长贵 吉林大学公共卫生学院
分析抗焦慮劑/安眠劑之使用的影響因子在重度憂鬱症及廣泛性焦慮症病人和一般大眾的處方形態
探討強迫症患者之焦慮、憂鬱症狀與自殺意念之相關
心血管疾病合并糖代谢异常的 药物治疗.
Systematic Review 系统评价 Ginkgo 银杏
實證醫學 GS 謝閔傑.
Evidence Based Medicine Critical Appraisal
研究方法 Lesson 4 研究設計擬定.
實證醫學 嘉義基督教醫院 外科部 黃國倉醫師
医 知 网 国内最专业的外文医学引文数据库 祖传辉
實證醫學個案報告 泌尿科 林鴻裕 醫師 2008/08/16.
質証護理 PhD 陳淑溫
Meta-分析(Meta analysis)
實證醫學相關資源 EBM related resources
CINAHL 2009年 教育訓練 報告人: 黃 凡 Field Sales Representative EBSCO Publishing, Taiwan
MeSH 主題 查找瀏覽 精準的關鍵字 搜尋 文獻標題 文獻摘要 文獻主題 文獻全文
MEDLINE with full text (EBSCO)
Medline, CINAHL, Pubmed 醫學護理資料庫介紹
Can cranberry treat UTI?
實證醫學常用資源及檢索 策略介紹 林愉珊 典藏閱覽組 國立陽明大學圖書館 民國98年5月11日.
精神科 實 證 期 刊 閱 讀 報 告 EBM-style Journal Reading
The Cochrane Library John Wiley & Sons, Inc 碩睿資訊有限公司 講者:鄒雅韻
X X 科 實 證 期 刊 閱 讀 報 告 EBM-style Journal Reading
EBM 討論 彰化秀傳紀念醫院 中醫部R2:王琬鈺.
医学文献检索课 Ovid外文医学检索平台 图书馆 范丽婷
資訊的評選與呈現 研究論文之選材與格式 Evaluation and Presentation of Information
Introduction of Evidence Based Medicine
實證醫學資源應用解析 報告人:林芳輝.
醫學文獻查找密技報你知Ovid Medline + Ovid MD
實證醫學與其相關資源介紹 EBM and related resources
critical appraisal of evidence
圖書館電子資源使用簡介 總院圖書館 謝瑞吉/沈伯陽.
Embase.com 特點與搜索技巧分享 張家瑋 Elsevier 生命科學產品經理
Evidence-based Medicine
Evidence Based Medicine on the court
實證醫學相關資源 EBM related resources
第14屆醫療品質獎實證醫學類 評分項目重點說明
Joanna Briggs Institute Evidence-Based Practice Resources JBI實證護理資料庫
Presentation transcript:

臨床場景(Clinical Scenario) 問題 Ask 臨床場景(Clinical Scenario) 60 y/o女性農婦,20歲結婚後就跟著先生經營農場,主要種植柑橘和玉米。平時身體狀況不錯,只是血中尿酸自30歲起就發現一直在9.0以上,因為沒有症狀所以一直不管它。10年前開始左大腳趾關節腫痛過幾次,每次吃個3天普拿疼後都會好。5年前開始兩個膝蓋開始有酸痛現象,因此就不再從事搬運農作物的工作,但仍然每天去巡視農場。最近因右膝疼痛越來越厲害,影響走路而去看醫生,被診斷為退化性關節炎(osteoarthritis)。在美國工作的親戚寄了”維骨力” (glucosamine)給她,她來醫院請教是否可吃,有沒有效? 會不會影響尿酸?

Patient’s concern 問題 Ask 維骨力 (glucosamine)對於退化性關節炎(osteoarthritis)有沒有疼痛緩解的效果? 維骨力 (glucosamine)會不會影響尿酸值?

■介入型 □病因型 □診斷型 □預後型 □頻率型 □現象型 問題 Ask 臨床問題(PICO-I) P (Patient/Problem) Patients with knee osteoarthritis I (Intervention) Glucosamine C (Comparison) Placebo O (Outcomes) Pain management Type ■介入型 □病因型 □診斷型 □預後型 □頻率型 □現象型

■介入型 □病因型 □診斷型 □預後型 □頻率型 □現象型 問題 Ask 臨床問題(PICO-II) P (Patient/Problem) Patients with knee osteoarthritis I (Intervention) Glucosamine C (Comparison) Placebo O (Outcomes) Adverse effects (uric acid...etc.) Type ■介入型 □病因型 □診斷型 □預後型 □頻率型 □現象型

檢索 Aquire 搜尋策略 我們的「搜尋資源」包括:

搜尋策略,關鍵字 檢索 Aquire P Patients with osteoarthritis Osteoarthritis I Key words Osteoarthritis I Glucosamine C Placebo nil O Pain management

搜尋歷程 Syntheses 檢索 Aquire Question type Study design Diagnostic test 診斷性檢驗或檢查 Prospective, blinded cross-sectional study comparing with gold standard 前瞻性、盲法、與黃金標準進行比較之斷面研究 Prognosis 預後 Cohort study > Case control study > Caseseries study 世代研究> 病例對照研究> 病例系列研究 Etiology 病因 Therapy 治療 Systematic review of randomized control trials> Randomised control trial (RCT) Prevention 預防 Randomised control trial (RCT) 隨機對照試驗 Cost effectiveness 成本效益 Economic analysis 經濟分析

檢索 Aquire 搜尋結果 標題 摘要內文 資料庫 找到文章數量 符合PICO的文章數量 1 24 2 22 3 12

文章選定 檢索 Aquire Level of evidence: 1 Systemic review of RCTs 符合臨床問題 研究設計適當 有全文 Level of evidence: 1 Systemic review of RCTs (Oxford Centre for Evidence-Based Medicine 2011 Levels of Evidence)

文章選定 檢索 Aquire  Yes 本篇研究內容 我們設計的PICO P I C O Patients with osteoarthritis  Yes I Glucosamine C Placebo/NSAID O Pain relief/Functional preservation/Toxicity

嚴格評讀 評讀 Appraise  Validity  Importance  Practice Critical Appraisal Skills Program (CASP) 本篇系統回顧是否提出明確定義的問題? 選擇收錄研究的標準是否適當? 本篇回顧的搜尋策略是否可能有遺漏合適的臨床試驗? 其所收錄的研究是否有效力的研究? 若為meta-analysis,所收錄的研究是否有足夠的一致性可以合併研究資料? 研究結果呈現的適當性?

文獻評讀 評讀 Appraise CASP- Systematic review 本篇系統回顧是否提出明確定義的問題?  Yes To assess the effectiveness and toxicity of glucosamine in the pharmacological management of OA. Both symptomatic effectiveness and structural effectiveness (that is, delay in radiological progression of OA) were evaluated.

嚴格評讀 評讀 Appraise Validity CASP- Systematic review 選擇收錄研究的標準是否適當?  Yes The first criteria were used to screen all citations that involved glucosamine in the management of OA. The second criteria were used to identify those studies that met the following additional requirements: 1) RCTs evaluating the efficacy and toxicity of glucosamine in OA, 2) both placebo-based and comparative studies were eligible, 3) both single-blinded and double-blinded trials were eligible, 4) studies to be included in the quantitative portion of the review (meta-analysis) must have presented suitable quantitative data for pooling across trials, 5) studies that enrolled participants with OA at any body site were eligible with the only exception being studies that evaluated glucosamine in temporomandibular joint (TMJ) disorders, 6) only studies which evaluated glucosamine-only preparations were included (studies which evaluated combination products containing glucosamine in association with other active compounds, for example chondroitin, were excluded), 7) glucosamine could have been administered by any route.

嚴格評讀 評讀 Appraise Validity CASP- Systematic review 本篇回顧的搜尋策略是否可能有遺漏合適的臨床試驗?  Yes A MEDLINE search (1966 to November 1999) was used to identify all relevant RCTs for the first version of this Cochrane Review. For the second version of the Cochrane Review, all searches were updated (in January 2005). The same MEDLINE search strategy was extended for this updated version of the review (up to week 1, January 2008). MEDLINE In-Process and other non-indexed citations were also searched (January 2008); MEDLINE Daily Update was searched (January 2008). In addition, the Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL) and the Cochrane Database of Systematic Reviews (CDSR) (The Cochrane Library), AmericanCollege of Physicians (ACP) JournalClub, andDatabase of Abstracts of Reviews of Effectiveness (DARE) were searched (up to January 2008); Allied and Complementary Medicine (AMED) was searched (1985 to January 2008); and EMBASE was searched (1980 to week 2, January 2008

嚴格評讀 評讀 Appraise Validity CASP- Systematic review 其所收錄的研究是否具有效力(quality)?  Yes Two review authors (TT and TP or LM) used the screening criteria to review all identified citations independently. All citations identified by either investigator were retrieved and analyzed for suitability. Authors of abstracts were contacted requesting the full manuscript, including the raw and final data incorporating the results.

嚴格評讀 評讀 Appraise Importance CASP- Systematic review 結果呈現是否適當?主要的結果是什麼?  Yes

嚴格評讀 評讀 Appraise Importance CASP- Systematic review 結果呈現是否適當?主要的結果是什麼?  Yes I2 low: <=0.2; middle: 0.2-0.5; high: >0.5

嚴格評讀 評讀 Appraise Importance CASP- Systematic review 結果呈現是否適當?主要的結果是什麼?  Yes I2 low: <=0.2; middle: 0.2-0.5; high: >0.5

嚴格評讀 評讀 Appraise Practice NNT;number needed to treat RR ARR RRR NNT 1.52 [ 1.20, 1.91 ] 17.5% 26.6% 6人 試驗終點是否為重要的臨床預後?  Yes

臨床應用 應用 Apply 100位病人使用葡萄糖胺有17位病人的疼痛指標Lequesne Index獲得改善(NNT=6) A B 10 × 10 100位病人使用葡萄糖胺有17位病人的疼痛指標Lequesne Index獲得改善(NNT=6) A B

臨床應用 應用 Apply http://www.nhi.gov.tw/ I2異質程度: I2=(Q-df)/Q x 100% (df=study numbmer -1) low: <=0.2; middle: 0.2-0.5; high: >0.5 Cochran Q(Q-TEST) Q/df>1=>possible heterogeneity. Q/df<1,p=0.5=>no heterogeneity.

Evidence Systemic review of RCTs 35 35