苹果与三星专利之争
Contents · 苹果与三星公司简介 · 双方专利战冲突焦点 · 法院对双方专利诉讼案的判决 · 诉讼案带给我们的思考
苹果公司简介 苹果公司由史蒂夫·乔布斯于1974年成立 目前全球市值第二大公司
三星公司简介 目前已是全球 第一大手机生产商 市值约为1800亿美元
苹果与三星诉讼历程
双方主要专利冲突焦点 · D670286S号专利:专利内容为iPad等的矩形圆角设计 · 381号专利:“橡皮筋”效果 · 915号专利:判断用户单指滚动及双指缩放的操作 · 163号专利:双击将文字放大至“可阅读”大小
D670286S号专利 · 此项专利仅仅专注于表示矩形圆角是苹果的设计专利 · 专利宽泛到图中这个边框的横竖线条的比例都能成为它保护的对象,无论设备是3.5寸,7 寸还是9.8寸。
381号专利 · 381 号专利指当用户滑动屏幕到底部时的反弹效果(也称橡皮筋效果) · 据说这是乔布斯最喜欢的特性之一:我把原型机拿给了一位 UI 设计师,结果他就在上面实现了惯性滚动的效果。当时我就想“我的天,我们可以把这个用在手机上”,因此我们决定专心研发 iPhone。
· 915 号专利指系统智能判断用户单指滚动及双指缩放的操作。 915号专利 · 915 号专利指系统智能判断用户单指滚动及双指缩放的操作。
163号专利 · 163号专利即双击将文字放大至“可阅读”大小。 · 开发人员在使用 iPhone 原型机进行网页浏览的时候,会做“将文字放大到可阅读大小”的操作,于是就想到让系统来承担这项工作,最终“双击放大”的特性就进入iOS 系统。
诉讼第一枪 · 2011年4月15日,苹果发动了侵权诉讼,打响了两家专利之争的第一枪。 · 苹果对三星提出16项指控,包括不正当得利、侵犯商标权和侵犯10项专利。 · 这次诉讼由苹果在北加州圣荷西联邦法院发起,要求禁止三星在美国销售 4 款产品 Galaxy S 4G ,Infuse 4G,Droid Charge 和 Galaxy Tab 10.1
2011年部分诉讼
2012年部分诉讼
世纪专利审判 世纪专利之战
世纪专利审判结果 · 8月24日,美国北加州联邦法院陪审团裁定,三星 侵犯了苹果的6项专利,并要求三星向苹果赔偿 10.5亿美元。 · 8月24日,美国北加州联邦法院陪审团裁定,三星 侵犯了苹果的6项专利,并要求三星向苹果赔偿 10.5亿美元。 · 苹果的设计和软件指控涉及多款三星设备,包括 Nexus S 4G 和 Galaxy S II, 这些产品均被认定 侵权。这意味着三星在更改设计前不能在美国市场 继续销售这些产品。
陪审团认为,三星侵犯了苹果缩放图片相关的163号专利,与多点触控放大文件相关的915号专利以及文件边缘反弹效果相关的381号专利等6项专利。 裁定依据 陪审团认为,三星侵犯了苹果缩放图片相关的163号专利,与多点触控放大文件相关的915号专利以及文件边缘反弹效果相关的381号专利等6项专利。
苹果公司对结果的声明 · 我们十分感谢陪审团花上了很多时间和精力在法庭上 听取我们的陈述。堆积如山的证据揭露的是,三星的抄 袭行为甚至已经远远 超过我们的想象。我们与三星之 间的漫长诉讼并不仅仅关乎专利或是金钱。更重要的是 ,我们关乎价值本身。在苹果,我们重视创新,我们生 产地球上最好的产品。 我们是凭借这些取悦用户,而 不是像我们的对手那样,依靠复制来做相同的事情。我 们赞赏法院的判决结果,这是一个响亮而明确的信息: 抄袭是不正确的!
三星公司对结果的声明 · 今天的判决结果并不应该视作苹果赢得的一场胜利, 对于美国的消费者来说,这更是一次损失。因为这会使 消费者的选择更少, 相应的产品创新也会更少,产品 的售价还有可能会更高。我们很遗憾,一家公司竟然可 以利用专利法将圆角矩形(的设计)或是三星和其他公 司在逐步完善的技术垄 断。我们坚信消费者有选择权 ,他们购买三星的产品时清楚地知道自己在购买些什么 。这并不是这起诉讼或是其他目前还在进行的诉讼的必 然结果。在一些诉讼中, 我们已经拒绝了苹果提出的 索赔要求。三星会继续创新,继续给消费者带来更多选 择
两者之争所引发的思考 · 在经济快速发展的时代,知识产权不单单是权利,而更多地表现为一种无形资本,其知识经济的特征日益凸显 · 专利权贸易在国际贸易中所占据的份额也在不断地增大,专利权在国际贸易中所起到的作用越来越重要 · 伴随着我国加WTO,经济和技术间的交流不断地频繁和深入,知识产权的保护问题应当得到重视
致谢 · PPT指导:刘伟成老师 · PPT制作团队:武汉科技大学管理学院物流工程专业
Thank you