周蓮香 台灣大學生態學與演化生物學研究所教授 第9單元：漁業衝突 人與鯨的衝突 漁業與鯨豚 周蓮香 台灣大學生態學與演化生物學研究所教授 本著作除另有註明外，採取創用CC「姓名標示—非商業性—相同方式分享」台灣2.5版授權釋出

人與鯨的衝突 主題 捕鯨與鯨豚保育興革 漁業與鯨豚保育衝突 人工圈養鯨豚（水族館） Flickr See1,Do1,Teach1

衝突源起 捕漁科技進步 機械馬達的漁船使用尼龍纖維魚網 大量鯨豚意外捕獲(bycatch) 鯨豚保育與漁獲損失衝突評估資料缺乏

漁業與鯨豚互動關係 人(漁業)對鯨豚 意外捕獲(漁業混獲) 鯨豚對人(漁業) 漁獲損失(鯨豚干擾)

鯨豚對台灣漁業影響(漁民訪問結果) 壞處： 鯨豚與漁民搶食漁獲 鯨豚出現嚇跑漁群 毀損漁具 妨礙作業 好處： 有助漁場發現

國際漁業與鯨類保育衝突 日本的海豚與漁業間的衝突(黃鰭鮪、魷) 北太平洋的流刺網漁業：網長、誤捕動物多 阿拉斯加延繩釣：鱈魚；虎鯨 東太平洋鮪魚業：圍網；斑海豚、飛旋海豚 秘魯沿岸漁業，巾著網、小刺網：真海豚 西北大西洋的流刺網漁業，美加：鱈魚；港灣鼠海豚

美加地區的鮪魚圍網作業 因海豚與鮪魚常混游，所以捕捉鮪魚時海豚也經常一起入網，當地圍網作業在收網前會派遣潛水人員將海豚引導驅逐出網，避免混獲。 圖片出處： “Whales, dolphins & porpoises”2nd ed. By Mark Carwardine 1999. Facts on File Publ. New York.

海洋哺乳動物保護法 MMPA 海洋哺乳動物保護法成立MMPA(Marine Mammal Protection Act) 要求漁業誤捕檢查 美國1972 台灣1994 要求漁業誤捕檢查 誤捕衝擊評估 負面衝擊必須減緩 MMPA http://www.nmfs.noaa.gov/pr/pdfs/laws/mmpa.pdf

流刺網 gillnet fishery 當漁獲愈穿越網目時，鰓蓋被卡在網上，魚體如同刺插在上面故稱之。

鯨豚誤捕為國際保育焦點 漁業誤捕威脅鯨豚生存(國際保育聯盟 IUCN 2003) 刺網漁業為造成鯨豚誤捕的主要漁法(Read et al., 2006) 世界野生動物基金會(WWF)與國際綠色和平組織，將鯨豚誤捕問題列為海洋生物保育的首要任務 世界各國刺網漁業之鯨豚誤捕研究持續萌起

台灣鯨豚誤捕現況 1999~2001年台大「台灣沿近海鯨豚意外捕獲評估」計畫結果： 影響鯨豚永續令保育界憂心 刺網誤捕海豚較嚴重 60~71%漁民有誤捕經驗 花東平均每年每艘4.4隻 影響鯨豚永續令保育界憂心

台灣流刺網鯨豚誤捕現況 流刺網漂浮於鯨豚活動海域： 胸、背與尾鰭易誤中大網目旗魚網與烏魚網。 鰭常嚴重纏繞流刺網而被漁民割棄 溺斃證據：解剖顯示呼吸道充滿白色氣泡

台灣鯨豚誤捕現況 鯨豚保育 vs. 漁民權益，如何取得平衡？ 必須先建立現況資料！ 鯨豚誤捕量？ 漁業受損量？

1999-2001 台灣鯨豚誤捕調查 調查地點： 調查時間：1999-2001 漁法 西南海域：澎湖島嶼 東部海域：花蓮、台東 延繩釣、流刺網、焚寄網、鏢漁 ( Longline, gillnet, torchlight, harpoon)

有誤捕經驗的漁民作業方式比例 西南海域 東部海域 大部分有誤捕經驗的漁民作業方式為流刺網 流刺網 延繩釣 焚寄網 60% 25% 0% 流刺網 延繩釣 焚寄網 60% 25% 0% 東部海域 流刺網 延繩釣 鏢漁 71% 55% 0% 大部分有誤捕經驗的漁民作業方式為流刺網

東部海域常見鯨豚 弗氏海豚Fraser’s d. 飛旋海豚 Spinner dolphin 熱帶斑海豚 Pantropical spotted d. 瓶鼻海豚 Bottlenose d. 瑞氏海豚 Risso’s d. 本作品由柯鴻圖視覺設計授權本課程：鯨豚保育生物學使用，本資料庫無再授權他人使用之權利，您如需利用本作品，請另行向權利人取得授權。

常見誤捕海豚 台灣西南海域 台灣東部海域 瓶鼻海豚 江豚 瑞氏海豚 熱帶斑海豚 弗氏海豚

過去鯨豚誤捕率估算 1999-2000 周蓮香研究團隊 花東地區鯨豚誤捕率=4.4 隻/船年 粗估東部沿海誤捕量 努力量Fishing effort ? (花蓮 & 台東) 登錄刺網船隻=571 常出船作業~50 boats 中位數= 310船x 4.4= 1366隻/年 粗估東部沿海誤捕量 1366 x 2 = 2700+隻/年

理性保育分界點： 在海豚族群可以健康永續的前提下，有多少海豚可以被移除(捕殺)?

(Potential Biological Removal) PBR 生物可移除潛在量 (Potential Biological Removal) Nmin x 1/2Rmax x Fr Nmin = 最小族群數minimum population estimate Rmax = 最大生殖率maximum net productivity rate (0.04) Fr = 恢復數值recovery factor (0.0 ~ 1.0) 一般保守訂為 <2% 的族群大小 PBR可用來評估誤捕數量，以生物學族群角度來考量可承受的死亡數，有下列三因子： 1. 評估最小族群數 2. 最大生殖率 3. 在被捕之後族群數的恢復數值

台灣鯨豚族群量? 耗鉅資、人力、時間 的研究 由過去海上調查研究粗估海豚族群量 西南海域(海洋大學1995~1998)，825隻(最常見兩種，黃昭欽碩士論文 1996)。 PBR = 17 東部海域 (台大1997-2000)，非常粗略估 10,000 隻 (依據宜蘭調查)。 PBR = 200

鯨豚誤捕量對保育的意義 2001趨勢：鯨豚誤捕量>PBR 估計值的精確性?船隻，努力量? 未來管理政策 ?

宜蘭縣沿近海漁業活動與鯨豚之衝突評估 (計畫報告2003) 研究目的: 建立延繩釣&曳繩釣漁業與鯨豚之互動模式 漁民作業因鯨豚干擾之損益評估

研究時間、地點與對象 2002~2003 南方澳附近 延繩釣、曳繩釣

研究結果 — 鯨豚干擾率 登船調查73趟： 遇到海豚的機率= 30% 海豚干擾的比例= 32% 遇海豚22趟，受鯨豚干擾7趟 遇到海豚的機率= 30% 海豚干擾的比例= 32% 受到海豚干擾的可能性： 30% X 32% = 9.6% ( = 7/73 )

研究結果 — 損益評估 漁獲產值 未遇海豚7,327±643元(n=29) 遇海豚未干擾7,901±1581元(n=13)

黑鮪事件 五月到六月是黑鮪魚貨產季 2001-2005年產量每年約400~600隻 2000年捕獲1013條 據2003年6月18-19日媒體報導，當時捕捉74條，其中6條殘屍，佔漁貨量8%，產值約180萬。 誰是真正的兇手？ 鯨豚？鯊魚？

結論 鯨豚干擾作業總機率為9.6%，產值有顯著損失(> 50%)。 保育與漁業衝突情感根源 公共財產的悲劇？當資源耗竭，「過漁」使漁獲下降，該如何管理？ 人類對自然掠食死亡率之容忍度有多少？

Bycatch 的影響層面 根據美國在台協會98年信函暨駐美國代表處經濟組98年來函轉述請願案，由美國二保育團體所提出，其內容略以：美國所進口之劍旗魚(swordfish)漁獲，多來自延繩釣（longline）及流刺網(drift gill net)等被動漁具，被動漁具容易混獲大量海洋哺乳動物，因此漁業國必須採取有效避忌措施或加以嚴格規範，否則即違反美國海洋哺乳動物保護法(MMPA)，依法必須禁止其進口。 保育團體生物多樣性中心及海龜島重建網絡所提： 「要求美國禁止進口誤傷海洋哺乳動物之劍旗魚漁獲」請願案

誤捕相關的管理政策? 目前措施：海上拋棄 足夠了嗎?

版權聲明 作品 授權條件 作者/來源 本作品由柯鴻圖視覺設計授權本課程：鯨豚保育生物學使用，本資料庫無再授權他人使用之權利，您如需利用本作品，請另行向權利人取得授權。 See1,Do1,Teach1 http://www.flickr.com/photos/mpaulmd/2365634322/

版權聲明 作品 授權條件 作者/來源 NOAA 維基共享資源網http://en.wikipedia.org/wiki/File:Entangled_porpoise.jpg “Whales, dolphins & porpoises”2nd ed. By Mark Carwardine 1999. Facts on File Publ. New York.

製作團體 本教材由台灣大學生態學與演化生物學研究所，鯨豚研究室製作。 台大生態學與演化生物學研究所： http://ecology.lifescience.ntu.edu.tw/index.htm 鯨豚研究室聯絡電話：02-3366-2468

E N D ！