哲學概論 單元八：生命有意義嗎？ (I) 授課教師：王榮麟 【本著作除另有註明外，採取創用CC「姓名標示－非商業性－相同方式分享」台灣3.0版授權釋出】 本作品轉載自Microsoft Office 2003多媒體藝廊，依據Microsoft服務合約及著作權法第46、52、65條合理使用。

大綱 人有沒有意義？ 對此問題的回答： 訴諸超越界 不訴諸超越界 質疑此問題有沒有意義 其它哲學家的回答

人生有沒有意義？ 這是一個人生當中不時會浮上心頭的問題。 不要以為這個問題只有在一個人失意落魄、走投無路時才會被提出來，即使一個人功成名就，事業達到巔峰之際也同樣不免一問： 「人生的意義何在？」

Tolstoy Tolstoy在他的著作A Confession裡提到，當他50歲，事業如日中天之時，他如何被人生無意義的信念困擾不已……

Tolstoy. . . 這一切有什麼意義？ 這一切究竟是為什麼？ 這一切究竟是怎麼一回事？ 人生值得過下去嗎？

J. S. Mill J.S. Mill也曾在他的Autobiography中描述他在22歲時所發生的「意義危機」

J. S. Mill. . . 要是人生目標都達成了， 想做到的都做到了， 完成目標之後的人生還有意義嗎？

A. Camus Camus甚至認為「人生究竟值不值得過下去是唯一重要的哲學問題。」　 他在The Myth of Sisyphus中談到這樣的主張。

生命意義的問題之所以重要，在於它會影響我們生命中其他重大的抉擇：我們的事業、面對道德兩難時等等。

「生命有沒有意義」這個問題的意義是什麼？ 問「生命有沒有意義」究竟是在問什麼？ 是不是在問「我為何存在？」我的存在是為了什麼？（我為何而活？） 我的存在是為了某個目的嗎？（我是為了某個目的而活嗎？）如果是，那麼這個目的是什麼？如果我不是為了某個目的而活，那麼活著本身是否便有價值？這會是什麼樣的價值？

對「生命有沒有意義」的回答 對於生命之意義的回答可區分為三種立場： 訴諸超越界的回答 不訴諸超越界的回答 質疑生命意義之問題有意義的回答。

訴諸超越界的回答 生命意義在於以上帝或永恆的生命或西方極樂作為人生追尋之目的。 若沒有上帝的存在或永恆的生命或西方極樂世界，則生命便沒有意義而人生便沒什麼好值得過的。

不訴諸超越界的回答 生命的意義並不取決於超越界，即使沒有上帝、沒有永生、也沒有西方極樂世界，生命也不見得因此便沒有意義。 至於有沒有客觀的生命意義，則有待論辯。 然而即使沒有客觀的生命意義，生命也可以是主觀地有意義。這指的是生命意義有待個人去形塑與創造，去安排與實現。

質疑「生命意義」問題本身有沒有意義的回答 去問生命有無意義根本就沒有意義。

一般認為人生有意義者，所認為的人生意義為何？（亦即怎樣的人生算是有意義？）他們有什麼理由認為這樣的人生是有意義的？

有信仰者的回答 有信仰的人（以基督宗教的信仰者為例），認為生命的意義，究竟言之，在於上帝、永生、或極樂世界。

有信仰者的回答… 簡言之，訴諸超越界以尋求生命意義的人，有下列三項主張： 1. 存在某個超越者或終極存有，我們能以某種方式與其連繫在一起。 2. 這樣的超越者或終極存在要是不存在，或者我們無法與其連繫，我們的人生缺乏意義。 3. 缺乏這種意義的人生沒有價值。

一般認為人生沒有意義者，所認為的沒有意義是怎樣的一種情況？（亦即怎樣的人生算是沒有意義？）

Vanity of vanities! All is vanity 聖約舊約中的〈訓道篇〉（或〈傳道書〉） （Ecclesiastes）： Vanity of vanities! All is vanity

〈訓道篇〉 「虛而又虛，萬事皆虛。人在太陽下辛勤勞作，為人究有何益？一代過去，一代又來，大地仍然常在。太陽升起，太陽落下，匆匆趕回原處，從新再升。風吹向南，又轉向北，旋轉不息，循環周行。江河流入大海，大海總不滿溢；江河仍向所往之處，川流不息。萬事皆辛勞，無人能盡言：眼看，看不夠；耳聽，聽不飽。往昔所有的，將來會再有；昔日所行的，將來會再行；太陽之下，絕無新事。若有人指著某事說：『看，這是新事。』豈不知在我們以前早就有過。只是對往者，沒有人去追憶；同樣，對來者，也不會為後輩所記念。」

萬事皆虛幻，辛勤勞作永不止息卻只是more of the same，無窮無盡的日復一日， 太陽底下無新事，無趣至極。

版權聲明 頁碼 作品 版權標示 作者／來源 1-23 本作品轉載自Microsoft Office 2003多媒體藝廊，依據Microsoft服務合約及著作權法第46、52、65條合理使用。 4 Wikimedia commons，作者：Ilya Repin，本作品轉載自：http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ilya_Efimovich_Repin_(1844-1930)_-_Portrait_of_Leo_Tolstoy_(1887).jpg，瀏覽日期：2013/1/21。 6 wikipedia，作者：John Watkins，本作品轉載自：http://en.wikipedia.org/wiki/File:John_Stuart_Mill_by_John_Watkins,_1865.jpg， 瀏覽日期：2013/1/21。

版權聲明 頁碼 作品 版權標示 作者／來源 8 19 20 「人生究竟值不值得……哲學問題。」 WIKIMEDIA COMMONS，Author: New York World-Telegram and the Sun Newspaper Photograph Collection, see http://www.loc.gov/rr/print/coll/130_nyw.html, where the New York World-Telegram and Sun Newspaper Photograph Collection considers all of its photographs public domain，本作品轉載自：http://en.wikipedia.org/wiki/File:Albert_Camus,_gagnant_de_prix_Nobel,_portrait_en_buste,_posé_au_bureau,_faisant_face_à_gauche,_cigarette_de_tabagisme.jpg，瀏覽日期：2013/1/21。 「人生究竟值不值得……哲學問題。」 Camus, (1942), The Myth of Sisyphus, 張漢良譯，《薛西弗斯的神話：闡述荒謬哲學隨筆名作》，2006年，重排版，志文出版社，p.12。 19 Vanity of vanities! All is vanity. Bible, Ecclesiastes 1:2, King James Version. 20 「虛而又虛……記念。」 思高本中文聖經〈訓道篇〉，所羅門王，天主教思高聖經學會譯。