Loss of Consortium 配偶權之損害賠償 Case Study & Westlaw Loss of Consortium 配偶權之損害賠償

Richard和Mary Anne Rodriguez，於1969結婚。兩個人都有上班賺錢。 空閒時，他們一起參與許多社交、休閒活動。

為了買棟房子，他們努力存錢。 他們很想要小孩，計畫能組個和樂融融的 大家庭…

但在婚後16個月後，發生了一件不幸 的事情… Richard在工廠，被重達近300公斤的 鐵管擊中，導致半身不遂……

Richard發生的意外，對Mary Anne的生命來說，變成了一場災難… Mare Anne 辭掉工作，並且24小時照顧她的丈夫。

為減低褥瘡的發生機率，每天晚上， 她不能睡著…只為了幫先生翻身。 每天早上、傍晚，她幫先生盥洗更衣， 並協助他坐上輪椅…

為照顧先生，造成了生活困難，並且Mary Anne再也無法養育小孩，共組家庭。 因此她對先生工作的工廠負責人，請求賠償「配偶權」（Loss of Consortium）

判決書結構 介紹1

Rodriguez v. Bethlehem Steel Corp. Supreme Court of California, 1974 12 Cal.3d 382, 525 P.2d 669

Rodriguez v. Bethlehem Steel Corp. Party Name: 兩造當事人姓名、公司名稱

Supreme Court of California, 1974 法院與審級: 加州最高法院　 　　　　　　 　　 判決日期 Supreme Court of California 1974

12 Cal.3d 382, Citation： 官方案號 （冊數） （加州最高法院判決第三版） （頁數） 12 Cal.3d 382

525 P.2d 669 Citation： 非官方案號 （冊數） （太平洋地區判決集第二版） （頁數） 525 P.2d 669

非官方案號：West公司將結果整理出版成冊 Rodriguez v. Bethlehem Steel Corp. Supreme Court of California, 1974 12 Cal.3d 382, 525 P.2d 669 Citation 官方案號：法院將判決結果印成書面 非官方案號：West公司將結果整理出版成冊

判決書結構 Review 1

Rodriguez v. Bethlehem Steel Corp. Supreme Court of California, 1974 12 Cal.3d 382, 525 P.2d 669

Find by Party Name、Citation Westlaw 實作 Find by Party Name、Citation

判決書結構 1 Report

Citation Party Name Court Date of Decision Synopsis West topic and key Number Headnote

案號 兩造當事人 法院與審級 判決日期 摘要 主旨查詢索引 要旨

判決書結構 2 Synopsis

West 公司，在此刊登本案的… 1.全案事實 2.審理摘要 3.判決結果 Synopsis

判決書結構 4 Headnote 要旨

West 公司，在此提供本案重要法律問題與相關資料。 Headnote

判決書結構 3 Key Number

West 公司在此給予本案重大法律議題，並給予編號。 West topic and key Number

判決書結構 Report

Citation Party Name Parties’ Attorneys Court Date of Decision Synopsis Decision West topic and key Number Court’ s Opinion Headnote

KeyCite

Basic : The Doctrine of Precedent 判決拘束原則

Fact: 甲是70歲的老太太，與5個年幼孫子一起住，並靠打零工過活。 甲並向遠房親戚乙，租借三房二廳的房子，每月租金5,000元。

經過一段時間，老太太發生變故，付不出房租。 乙因此向法院請求老太太搬離房子，並返還房租。

Judgment: 法院判決乙勝訴。老太太應搬離房子，並支付房租。但法院同意老太太可再住三個月後。 若三個月後，仍無法支付，再須搬走。

產生拘束力 陳老太太 欠房租案例 XX老太太 欠房租案例 被拘束

判決拘束原則： 1.每個人可清楚法律內容 2.幫助律師瞭解如何幫助當事人 3.限制法官自由裁量權 4.節省法官審理時間 5.符合人們對公平的要求

產生拘束力 Authority Case 1.陳老太太欠房租案 2. 3……. 待審案

判決拘束原則缺點： 每個判決的作成，有不同時間、空間的考量。 Ex:同性戀婚姻的合法性。

若堅守「判決拘束原則」，極易產生不公平、不合理的現象。 因此法官會利用解釋法律的方法，分析待審案例與前例法律事實的不同，推翻前案。

Fact: 丙是40歲的單身壯丁，平日遊手好閒，經常換工作。 丙並向遠房親戚乙，租借三房二廳的房子，每月租金5,000元。

後丙被老闆開除，付不出房租。 乙因此向法院請求丙搬離房子，並返還房租。

但丙向法院主張，其案例應受陳太太案判決結果拘束，判決乙勝訴，但丙可以再住三個月以後，再搬走。

否決！ Negative Cases 1. 2. Positive Cases 1. 2. Authority Case 陳老太太 欠房租案 Citing References 1. 2. 3. 4. ….. Negative Cases 1. 2. 否決！ Positive Cases 1. 2.

參考資料： 1.英美法導讀講義/潘維大教授 2.Your Hand Book of Everyday Law/ George Gorden Coughlin,Jr.

～謝謝聆聽～ 【台北總公司】台北市和平東路三段315號7樓 電話：(02)2736-1058 傳真：(02)2736-3001 【台南辦事處】台南市東區裕敬一街1號 電話：(06)331-1525 傳真：(06)331-5238 Website：www.tbmc.com.tw E-mail：info@tts.tbmc.com.tw