財務領域國際期刊分級排序 報告人：林丙輝 國立臺灣科技大學 企業管理系 95年12月14日
研究方法 包含下列三個構面: 各領域相關的國際期刊排序文獻 2000-2004年的期刊影響係數(SSCI impact factor) 國外學者問卷調查
不同分級方法的優缺點比較
各構面單獨的排名計算方式 文獻排名方面 各領域挑選最具代表性的排名文獻資料，依據文獻的排名進行正規化分數轉換，再取平均分數進行排名並計算成0至1的正規化分數。
一般財務領域: FLI（Financial Literature Index） Chan, Fok, and Pan (2000) Oltheten, Theoharakis, and Travlos (2003)
影響係數方面 各領域自JCR資料庫中查詢各期刊2000年至2004年的影響係數值後，取平均分數進行排名並計算成0至1的正規化分數。在計算期間內若無影響係數，則以0計算。
國外學者問卷調查 一般財務領域與保險精算領域: 以有評分的問卷進行平均，若受訪學者表示對於某期刊並不熟悉或無法評論，則該項分數不予計算；若未對問卷上的排名表示意見，則以問卷上的原排名計算。最後再依各期刊的平均分數進行排名並計算出0至1的正規化分數。
國外學者問卷調查
國外學者名單(一般財務領域):
加權彙總 權重: 相關的國際期刊排序文獻: 40% 2000-2004年的期刊影響係數: 20% 國外學者問卷調查: 40% 主要考慮因素: 文獻排名具有廣泛的代表性，而專家評分顯示財務領域內專業的看法，應該較機械式的影響係數更有準確性。
各構面的相關性
分級原則 一般財務領域:
各等級期刊數目分佈狀況
遭遇到的困難與質疑 等級數目、分級標準、與各級期刊數目多寡的問題。 財務領域內不同子領域之間排名整合的問題。 財務領域與其他領域(例如會計、經濟)之間排名整合的問題。 無SSCI impact factor之處理問題。 各個構面權重的問題。 B級過多，無法再更進一步客觀地分級問題。 期刊排序更新頻率問題。