北 韓 中 國 南韓 2/12：發射【北極星2號】彈道飛彈，射程達琉球、關島 2/13：金正男於馬來西亞遇害（受中國保護於澳門居留） 3/6：再度發射中程【飛毛腿飛彈】入日本海 北 韓 2/18：2017年度暫停進口北韓原產煤炭 2/27：中國支持下，聯合國安理會通過譴責北韓「不負責任且挑釁的」企圖規避制裁。 中 國 2017年：加速與美合作佈署THAAD系統 3/9：南韓總統朴槿惠遭彈劾下台 ~3/24：韓美聯合軍演，歷屆規模最大 南韓

薩德系統對亞洲（中國、南北韓、日本、美國、台灣）未來的影響？ 2/12：發射【北極星2號】彈道飛彈，射程達琉球、關島 2/13：金正男於馬來西亞遇害（受中國保護於澳門居留） 3/6：再度發射中程【飛毛腿飛彈】入日本海 北 韓 2/18：2017年度暫停進口朝顯原產煤炭 2/27：中國支持下，聯合國安理會通過譴責北韓「不負責任且挑釁的」企圖規避制裁。 中 國 2017年：加速與美合作佈署THAAD系統 3/9：南韓總統朴槿惠遭彈劾下台 ~3/24：韓美聯合軍演，歷屆規模最大 南韓 國際體系 (無政府、權力分佈) 國家行為 國內因素??? 薩德系統對亞洲（中國、南北韓、日本、美國、台灣）未來的影響？

現實主義 【權力】是最重要的概念與工具，但…這應該是什麼？ 權力是什麼？怎麼計算？ 現實主義核心概念： 國際關係的本質是【衝突】 有形/無形、軍事/經濟、剛性/柔性、教育/道德/信心？ 所以誰是強國？誰是弱國？ 現實主義核心概念： 享有【主權】的【國家】是國際體系中最重要的成員 國家【理性地】、【自私地】追求國家相對利益（權力）的提升 國際體系是【無政府狀態】 國際關係的本質是【衝突】 同盟 (alliance)

Chaos Anarchy 無政府狀態

Anarchy Groupism Egoism A B 集體主義 利己主義 權力中心 Power-centrism 國家主要行為者 沒有個人 相對利益： Ａ與Ｂ競爭100單位的利益（土地） 原A=45；B=55 Anarchy A B 原本 45 55 原本% 45% 55% 和平談判 50 和平談判後 95 105 和平談判後% 48% 53% 戰爭A贏 80 戰爭A贏後 125 戰爭A贏後% 69% 31% 戰爭B贏 戰爭B贏後 135 戰爭B贏後% 25% 75% 45%→48% 55%→53% 45%→69% 55%→31% 45%→25% 55%→75% Groupism 集體主義 國家主要行為者 沒有個人 Egoism 利己主義 自私考慮自身利益 沒有利他 Power-centrism 權力中心 提升國家利益 相對利益、權力

現實主義 【權力】是最重要的概念與工具，但…這應該是什麼？ 權力是什麼？怎麼計算？ 現實主義核心概念： 國際關係的本質是【衝突】 有形/無形、軍事/經濟、剛性/柔性、教育/道德/信心？ 所以誰是強國？誰是弱國？ 現實主義核心概念： 享有【主權】的【國家】是國際體系中最重要的成員 國家【理性地】、【自私地】追求國家相對利益（權力）的提升 國際體系是【無政府狀態】 國際關係的本質是【衝突】 同盟 (alliance)

現 實 主 義 權力平衡 (balance of power) (結構) 新現實主義 (neorealism) 歐洲協商 (concert of Europe) (結構) 新現實主義 (neorealism) 結構決定行為 攻勢/守勢現實主義 (offense/defense realism) 時機、征服難易度、資源性質等 新古典現實主義 (neoclassical realism) 結構+國內、個人層次 權力轉移理論 (power transition theory) 挑戰者的積極性威脅 霸權穩定論 (hegemonic stability theory) 強者主宰最穩定 地緣政治學派 (geopolitics) 地理位置決定權力大小 現 實 主 義

E E A C B D A B C alliance D 權力平衡 (balance of power) 國家結盟的行為（軍事合作或同盟）在於組成一股足夠強大的是力，還來防堵未來有一個超強的國家出現，以威脅國家的生存 E E A alliance A B C D C B D

(結構) 新現實主義 (neorealism) 國家根據國際權力分佈，來決定結盟的行為，而會出現單極、雙極或多極體系。多極體系（衝突組合多、external balancing不穩定）比雙極體系（internal balancing）更不穩定，容易發生衝突

Ｑ ，但是 攻勢/守勢現實主義 (offense/defense realism) 國家會不會主動發動攻擊，取決於國家內部在軍事武力方面的品質，以及對無政府狀態下未來的不確定性擔憂 Ｑ Ｑ＝科技、武器水準、軍隊士氣、防禦武器 Ｑ↑，戰爭↓，因為征服成功的機率越低 雖然有抑制戰爭發生的因素 ，但是 未來無可保證，所以國家將盡可能不斷崛起 當Ｑ越大(小)，未來不確定降低(提高)，則國家間發生衝突的機率低(高)

E A B D C 新古典現實主義 (neoclassical realism) 國際權力結構 國內因素 行為(balancing) 除了國際結構決定國家對外行為之外，還必須考慮國內層次（人與政府在決策過程品質高低）的因素 國際權力結構 A B C D E 國內因素 政府體制 官僚 領導人 行為(balancing) Appropriate b. Overbalancing Under-balancing Non-balancing 社會

Ｂ Ａ 權力轉移理論 (power transition theory) 當強權不滿於由主宰國所設定與主導的國際體系現況，且該強權有能力或相信其有能力（長期受屈辱的心理因素）挑戰主宰國時，試圖移轉權力結構的霸權衝突可能發生 Ｂ Ａ

霸權 霸權穩定論 (hegemonic stability theory) 一個由霸權所主導的國際結構能夠緩和無政府狀態，是最穩定的體系，除了沒有國家足以挑戰霸權之外，霸權也有足夠資源與實力解決國與國之間的糾紛 霸權 主宰、壓制

地緣政治學派 (geopolitics) 一個國家的地理位置，決定了權力要素，包括資源取得、交通要道、地理位置是否有助於發揮軍事力量等因素 不沉的航空母艦

影響韓國、日本與台灣佈署THAAD系統的因素為何，應如何解釋？ 權力平衡：中國好強，日韓台怕怕，所以與USA軍事合作來平衡權力結構 結構(新)現實主義：亞洲是雙極，韓日台自願選邊站並負擔成本？ 攻勢/守勢現實主義：日韓台Ｑ↑，亞洲更穩定；或亞洲不確定性更高？ 新古典現實主義：日韓台政府over-/appropriate balancing？軍備競賽？ 權力轉移理論：崛起的中國勢必會挑戰美國在亞洲制定的秩序(THAAD) 霸權穩定論：目前亞洲沒有霸權，導致不穩定 地緣政治學派：日韓台善用地理位置的權力，取得美國的軍事資源