從競爭法與著作權法檢討微軟停售視窗XP問題 真理大學財經法律系助理教授楊智傑 台大法律系學士（2001） 中央大學產業經濟所碩士（2003） 台灣大學國家發展所博士（2006）
微軟作業系統獨占地位 作業系統方面，微軟公司（Microsoft）的視窗作業系統（Windows）在個人市場的佔有率高達90％，其他廠商很難和微軟競爭。
Windows作業系統搭售IE瀏覽器 微軟作業系統不但一家獨大，而且還利用自己在作業系統上的力量，漸漸侵蝕其他競爭市場 搭售 以前微軟的瀏覽器IE卻不好用。那時後大家喜歡用「網景」出的Netscape。可是微軟卻透過作業系統市場的力量，搭售自己的應用程式IE，讓一般人買到的電腦裡，都有windows和IE，結果Netscape的市場佔有率自然減少。微軟甚至逼迫電腦經銷商，在販售的電腦裡，如果要灌Windows，就一定要灌IE，不可以灌Netscape。
美國司法部調查微軟案 微軟一直利用自己的力量侵奪其他市場，打壓其他競爭廠商，後來其他廠商受不了，向美國司法部，以違反「反托拉斯法」提出控訴。美國司法部因而介入調查，並起訴微軟。
美國微軟案和解 原本美國司法部要求微軟必須「分家」，也就是必須把微軟公司，區分為三類業務，拆成三家公司，這樣才可以避免微軟繼續搭售或不公平競爭的行為。但是後來卻以和解收場。 2002年11月，美國哥倫比亞特區的聯邦地方法院作成確定判決，同意了在 United States v. Microsoft Corporation 一案中，美國司法部、九個州、以及微軟所提出的和解協議，另外也針對不同意加入和解的各州所提的訴訟，作成了一個實質上相似的確定判決
歐盟 2004年，微軟視窗搭Windows Media Player tying 罰款4億9千7百萬歐元
南韓 2005年12月 微軟視窗搭售Media Player & Windows Messenger 罰款 提供一套無搭售的作業系統 另一套提供有搭售應用程式的作業系統，但告知可安裝其他應用程式
台灣微軟案 在台灣，由於微軟一家獨大，其販售的Windows和Office的價格一直很高，而且有點高得離譜。後來有人向我國的公平交易委員會提出檢舉，認為微軟觸犯了我國公平交易法中，獨占廠商不可以不當維持高價的規定。
行政和解契約 「行政和解契約」 根據行政程序法第136條：「行政機關對於行政處分所依據之事實或法律關係，經依職權調查仍不能確定者，為有效達成行政目的，並解決爭執，得與人民和解，締結行政契約，以代替行政處分。」 2003年2月27日公平會與微軟和解契約
Vista檢舉案 微軟在2008年6月底宣佈停止向零售商以及大部分PC製造商銷售Windows XP系統 全力推動Vista系統
拒絕授權 微軟並非搭售 而是拒絕授權（refuse licensing）
著作權合理使用 使用之目的及性質 著作之本質 使用的量及質 對潛在銷售市場之影響
絕版書 美國絕版書案例 絕版書既然已經絕版，表示沒有潛在銷售市場，他人使用可主張合理使用 但是數位資料庫的出現，讓絕版書有新市場
微軟拒絕銷售XP 著作權保護50年 但微軟的作業系統每賣5年就拒絕銷售 既然拒絕銷售，表示不希望有任何潛在銷售市場 他人可盜版，並主張合理使用
強迫開放原始碼 縮短電腦軟體的保護期間 Lawrence Lessig主張保護五年後，強迫開放原始碼（open source code）
謝謝各位聆聽 請不吝指正