美國為何積極推銷TMD? 以下列三點進行討論： 何謂TMD？ 美國積極推銷TMD的作法 我國對美此舉的反應 美國為何積極推銷TMD?

何謂TMD? 戰區飛彈防禦(Theater Missile Defense)，以戰區為範圍，對敵人可能實施的導向飛彈的攻擊，採取防衛的措施。降低侵略野心政權左右區域局勢的實力。 示意圖 TMD三大成員如下： 反飛彈系統系列 偵察及追蹤系統 戰管指揮、控制、通訊情報中心

TMD示意圖

反飛彈系統系列 反飛彈系統系列是TMD系統最大的一環。可分為以下三種不同形態： 陸基的飛彈防空系統 海基的飛彈防衛體系 空中巡弋雷射武器系統

陸基的飛彈防空系統 供陸軍使用，目前有低、高空層兩種防衛系統。屬於低空層防衛的有愛國者反飛彈改良二型和改良三型(PAC-2及PAC-3)以及中型展延防空系統(Medium Extended Air Defense System, 簡稱TEAD)等兩大成員。

PAC3 雷達

成功摧毀目標

海基的飛彈防衛體系 供海軍部署使用，亦有低空層及高空層兩種不同的反飛彈系統，這兩種海基型反飛彈系統均是利用現有的海軍神盾級驅逐艦及巡洋艦內的神盾武器系統及標準飛彈空防系統改良而成。

愛爾湖號 (Lake Eire, CG-70)

皇家港號 (Port Royal, CG-73)

空中巡弋雷射武器系統 最後一個反飛彈系統系列成員是空中巡弋雷射武器(Airborne Laser，簡稱ABL)，ABL是使用波音747-400F(貨機型)裝載百萬瓦級的化學雷射武器系統，主要目標是利用高能雷射，將正在發射升空的敵方來襲彈導飛彈予以擊落摧毀。

Boeing 747-400

偵察及追蹤系統 TMD之偵察及追蹤系統可算是整個TMD系統的眼耳，目前美國的發展是使用太空人造衛星紅外線系統﹙Space - Based Infrared System，簡稱SBIRS﹚，此系統是用來作為偵測及預警，並立即將信息提供部隊指揮官，使其能即時作出正確的反應措拖。

戰管指揮、控制、通訊情報中心 TMD之戰管指揮、控制、通訊情報中心則算是整個TMD系統的大腦中樞，其功能為整合各個反飛彈系統成員之戰管控制系統，使得各項預警及偵測資料通暢無阻，並使上下游系統的指揮作戰，發揮整體合作的團隊力量。

美國積極推銷TMD的作法 美國為何積極推銷TMD？ 發展TMD面臨的三個問題 與中共的交涉，台灣成籌碼？ 華府SNG連線

美國為何積極推銷TMD？ 冷戰結束以後，精密的飛彈技術已快速擴散，致使今日擁有彈導飛彈或巡弋飛彈等摧毀性攻擊武器的國家不少。這些國家中，有高度侵略特質的政權，利用摧毀性的武器來作為恐嚇威脅之工具，破壞地區的和平與穩定。為了應付日增的危機，美國國防部成立了彈導飛彈防禦署，專責管理、指揮及執行彈導飛彈防禦系統的各項研發及部署計畫。

發展TMD面臨的三個問題 發展ＴＭＤ（戰區飛彈防禦系統）面臨三個基本問題： 一是技術上能否達成？ 二是政治上如何運用？ 三是軍事上是否有效？

與中共的交涉，台灣成籌碼？ 紐約時報引述美國一位高層官員的話說，有關美佈建飛彈防禦系統一事，布希政府有個新想法：一方面向北京方面詳加說明，希望北京不反對；一方面告訴北京「華盛頓並不反對中國擴充核子彈頭」。報導說，美政府多年來始終反對中共或其他國家增加核武，因此美國新想法可謂重大政策改變。這位高層官員同時說，美與中共未來可能討論恢復地下核武試爆等議題，以爭取雙方互信。不過時報提醒說，恢復地下核試，不但讓中共增加核子武力，也會破壞全球暫緩試爆的共識。

華府SNG連線

我國對美此舉的反應 TMD對我國防的必要性 步署TMD的利弊關係 民眾的聲音 總統府SNG連線

TMD對我國防的重要性 防部軍事發言人孔繁定少將昨天駁斥中共總理朱鎔基有關中共飛彈絕不會瞄準台灣的談話。孔繁定指出，中共Ｍ十一型飛彈射程為三百公里，部署於福建沿海五十公里範圍內，即可威脅台灣西部地區；Ｍ九飛彈射程為六百公里，其威脅涵蓋台灣全島。 孔繁定強調，根據目前國軍所獲情資，中共確有儲存百餘枚飛彈針對台灣，並且在福建基地內設有多處機動陣地，在三至四小時內可以完成作戰準備。

步署TMD的利弊關係 喬治華盛頓大學的沈大偉（David Shambaugh）指出，如果台灣獲得美國的T MD技術，好處沒有，不利之處卻不少，包括：TMD花費高昂，軍事上之效力也有限，政治上則會刺激北京對台灣更加反對，視之為「永久之分離」並且還得到美國的「默認」。 CSIS的蓋瑞特（Banning Garrett）則認為由美國擁有TMD較妥，並在需要時得以動員，這樣可保持TMD是美國計畫的象徵，同時在必要時又有再動員的彈性，如此不但比較務實而且對台灣也較有利，換言之他認為台灣不宜部署自己的 TMD。 「傳統基金會」的費雪爾（Richard Fisher）則指出，台灣可以以軍售方式取得一些TMD技術比如愛國者飛彈PAC-3就是；而以台灣面積的有限，很難發展其自己的TMD基地。

民眾的聲音 一份有關兩岸關係的民意調查顯示，八成六的民眾認為，中共欲在海峽對岸部署650枚飛彈是在威脅台灣人民，台灣應該建立飛彈防禦系統（ＴＭＤ）來保衛自己。 台灣民眾對中共的不信任亦表現在下面的數據。對中共欲於五年內在台灣海峽對岸部署六百五十枚飛彈的問題上，高達八成六的民眾認為這項舉動是在威脅台灣人民；對於中共說這些飛彈不是用來對付台灣的，八成五八的民眾回答「不相信」。海基會副秘書長吳新興指出，台灣人民對中共的看法，與中共當局欲「寄希望於台灣人民」的期待形成一大矛盾與諷刺。

總統府SNG連線

謝謝觀賞