歷史事實與歷史解釋
關於「歷史事實」的反思 歷史解釋的多元性
關於「歷史事實」的反思 1.十九世紀以來，史家追求「歷史事實」 A.受近代自然科學的影響 B.史家希望呈現過去事實給後代讀者 ─如英國史家艾克登公爵所主編的 《劍橋近代史》 C.受人困惑、質疑
艾克登公爵 英國的著名史學家，策劃 《劍橋近代史》編著。 他宣稱讀者將無法分辨出 這部作品，是由多位作者 合作而成，因為每個作者 都不具有個人成見。
滑鐵盧之役 1815年6月18日，拿破崙率法軍在比利時 滑鐵盧與英國、普魯士及俄國軍隊交戰，法軍大敗。該圖為19世紀油畫，亨利‧菲利波托繪
2. 「歷史事實」的呈現 A. 先決條件：相關的文獻資料或實物 遺蹟保存下來 B. 經過人為的選擇，無一定的準則 a 2.「歷史事實」的呈現 A.先決條件：相關的文獻資料或實物 遺蹟保存下來 B.經過人為的選擇，無一定的準則 a.史家會因受不同學派訓練或個人 價值偏好做出不同的選擇與判斷 b.會有不同的「歷史事實」呈現
不同的「歷史事實」 過去強調政治人物或政治事件 法國年鑑學派重視長期的社會經濟變動 因素 不同史家針對同一人或事，也會有不同的「歷史事實」呈現
大憲章 重要的文獻資料是構 成歷史事實的先決條 件，也是歷史學家研 究過去的基本素材。 照片為1215年英王約 翰(King John)所簽訂 的「大憲章」(Magna Carta)。
3. 「過去」需通過史家之闡述才能成 為「歷史事實」 A. 每個史家都受所處的時代環境影響 a 3.「過去」需通過史家之闡述才能成 為「歷史事實」 A.每個史家都受所處的時代環境影響 a.卡爾(英)-「歷史家必須透過『現在』的眼 睛，才能觀察過去、了解過去」 b.克羅齊(義)-「一切的歷史都是當代史」 B.學界認同「歷史是歷史家和事實之間不斷 交互作用的過程；是『現在』和『過去』 之間無終止的對話」─卡爾提出「在研究 事實之前，先去研究歷史家」
克羅齊 義大利著名哲學家、 歷史學家，強調史學 的「當代性」，認為 「一切歷史都是當代 史」。著有《歷史學 的理論和實際》等書 。1952年攝
歷史解釋的多元性 1.長期以來歷史家對證據的可信度 A.已建立相當嚴謹的態度 B.運用其他學科輔助─文獻學、語言學、 考古學、社會學… C.新一代的史家，得以運用曾被列為機密 的官方檔案進行研究
考古發掘現場 考古挖掘出的器物往往 為辨證史料真偽的有力 佐證。照片為2003年河 南 偃師 二里頭村夏都考 古發掘現場。
考古發掘現場 在義大利距今二千年的古羅馬遺址，正由考古學家進行發掘與繪圖
檔案解密 史學研究中，後續出現的史料往往推翻先前研究的成果。照片為 臺南展出的美麗島事件檔案，其中有不少新近解密的機密檔案， 為研究近代臺灣史的學者提供新的方向。2003年攝
2. 民主社會中，歷史解釋多元化現象普遍 A. 新的解釋隨時可能提出挑戰傳統解釋 的適切性 B. 新時代會出現新觀點 C