老師:許藝菊 老師 組員:林子恩 許程旻 蔡侑倉 蔣昀廷 陳炫安 陳昱儒 張詠信 工程倫理與社會期末報告 日本核災發生原因 老師:許藝菊 老師 組員:林子恩 許程旻 蔡侑倉 蔣昀廷 陳炫安 陳昱儒 張詠信

前言 但是否有設備和技術上的不足，或是長官 得命令處置下達錯誤引發其他災害，有待我 們進一步去了解。 這場災難在新聞上初步的認知，是由天災 引起的。 但是否有設備和技術上的不足，或是長官 得命令處置下達錯誤引發其他災害，有待我 們進一步去了解。

目錄 個案簡述 事件原委 發展經過 社會衝擊 各方意見 小組意見及評論 議題回答 組員分工情形 資料出處

個案簡述 -災難發生的主要原因 日本東北外海發生世界地震史上第五大超級強震，芮 氏規模高達9.0。但強震誘發超大型海嘯，正對著日本 東北沿岸襲擊。距離震央最近的女川核電廠，以及稍 遠的福島一廠、福島二廠等電廠，均遭遇超過10公尺 以上的海嘯。 強震發生時所有機組均已自動安全停機，但爐心仍有 大量放射性核種產生的衰變熱需要持續冷卻。廠外輸 電系統受損而無法供電。沖毀緊急冷卻水泵。 導致反應爐內溫度與壓力節節上升，最後演變成核燃 料熔損並產生大量氫氣。當濃度超過限度就產生氫爆。

事件原委 -次要原因 無法供電進行冷卻 1、2、3號反應爐過熱熔毀一次氫爆。3、4號機共 用排氣煙囪，氫氣逆灌聚積於4號機二次氫爆。 5、6號機使用氣冷式柴油發電機供電，可以維持 安全停機。 本需用淡水來進行冷卻，政府命令使用海水來冷 卻反應爐，意味著未來修復不能。 當輻射到達超標值後，下令全員撤離

發展經過 2011年3月11日（週五）日本時間下午2時46分，日本東北外海發 生世界地震史上第五大超級強震，芮氏規模高達9.0。日本東部所有 營運中機組均自動安全停機，沒有機組因強震受損，但強震誘發超大 型海嘯，朝著日本東北沿岸襲擊，距離震央最近的女川核電廠，以及 稍遠的福島一廠、福島二廠等電廠，均遭遇超過10公尺以上的海嘯。 但是距震央最近的女川核電廠，因廠址高程高達13.8公尺，未因海嘯 而淹水。且強震後外電正常供電，得以安然渡過海嘯與強震之襲擊， 確保機組安全。 福島二廠在強震後亦自動安全停機，其廠址高程12.2公尺，故海嘯淹 水深度不及福島一廠，且強震後仍保有外電供應，因此福島二廠雖有 損傷，但機組安全獲得確保。

福島一廠在強震前1-3號機穩定營運，4-6號機停機進行檢修。強震 發生時所有機組均已自動安全停機，但爐心仍有大量放射性核種產生 的衰變熱需要持續冷卻。雖然反應器廠房基底層測得地震最大水平加 速度0.55 g超過部份機組防震設計值，但廠房結構與安全系統都通過 強震考驗並無受損，只有廠外輸電系統受損而無法供電。40分鐘後高 達15公尺的大海嘯不僅沖毀位於海邊露天的緊急冷卻水泵，也造成該 廠各處淹水。5、6號機高程較高(12公尺)，淹水較淺，又有位於高 處的氣冷式柴油發電機供電，故可以維持安全停機。1至3號機因高程較 低(10公尺)，淹水較深，且緊急柴油發電機位於汽機廠房底層遭淹水損 壞無法供電；又因開關設備損壞，無法引接6號機緊急電源。另一方面， 福島一廠沒有可以緊急冷卻爐心的淡水水源，海水也因冷卻水泵沖毀而 無法在黃金救援時間內將冷卻水注入反應爐、淹蓋核燃料與移除衰變熱， 導致反應爐內溫度與壓力節節上升，最後演變成核燃料熔損並產生大量 氫氣。這些逸散的氫氣聚積在二次圍阻體(並非保護反應器的一次圍阻體) 屋頂，當濃度超過限度就產生氫爆。

社會衝擊 2011年3月日本發生強震與海嘯，導致福島第一核電廠的燃料棒 過熱融化。自從原子能問世之後，全球僅有5起核廠事故被認定為5 級或5級之上，福島核災是其中之一。日本福島電廠發生災變後， 日本政府立即疏散30公里半徑內17萬民眾，嚴重干擾民眾的生活起 居與在地經濟。但福島核災對身體健康的衝擊有限。 據2013年聯合國的科學報告，不同於1986年車諾比核災，受輻射 影響地區小孩罹患甲狀線癌人數增加，甚或還引發其他未被檢測出 的癌症，福島核災不至因曝露在核輻射環境下而導致罹癌人數增加。 然而，福島縣立醫科大學專家谷川浩一說：「即使不至對身體健康 造成明顯影響，但主要源於風險認知差異所造成的心理和社會問題， 對民眾起居造成毀滅性的衝擊。 谷川浩一帶領15名專家評估全球各大核災事故對人體的影響。重 覆再三的疏散與長期的重新安置、家庭四分五裂、服務中斷，以及 無形輻射環伺對健康影響的不確定性如影隨形，均造成居民普遍的 焦慮。災民中歷經心理壓力的成人比重仍較一般民眾高出5倍之多； 災變後3個月，最脆弱族群老人的死亡比率提高3倍。去年相同的調 查報告顯示，有68%受訪者通報他們的家人出現心理或身體健康問 題；另有50%受訪者出現睡眠障礙，還有47%受訪者情緒低落。

Q1:你認為核能應該繼續使用嗎?

各方意見 –場區防護措施

預防核災，嚴選廠址: 選擇需非常嚴謹，除完整收集有關地震、颱風、海嘯等天然災害 的資料外，最重要的是要建在完整的岩盤上，遠離活動斷層。 如果今天 出現類似的情況發生 有以下的方法步驟: (一)灑水降溫，出動高壓水柱車噴水降溫 (二)搶救電力:重接電纜，設法恢復冷卻系統供電，才能將水灌 進反應爐中避免爐中的燃料棒溫度持續升高 (三)水泥封存:如前面兩項都失敗的話，將以直升機從空中投灑 水泥和砂土封死反應爐

Q2:福島核災後許多國家宣布廢核，你認為台灣也需要嗎?

Q3:核災發生時，政府應當如何應對?

小組意見及評論 我們這組認為，日本在作為最初設計時所考慮到的災患防 範，及應變措施其實已經很足夠了 天災本來就是不可預測的大型災害，所以我們認為除與其 在煩惱當初建設時為何不考慮好防範措施不然在災害發生 後如何盡快控制住災害才是重點 但這不代表就不需要去防範災害，就像之前老師說的”鐵 達尼號事件”，其實很多防範規律都有符合規定，甚至超 過，但是誰知道下一秒會不會發生超出預期的事情呢?? 我們能做的不是一直無謂的提高防範標準，而是要學會去 控制災害範圍

議題 –我們的回答 A1:需要 因為核能不但不會增加溫室效應，也不會造成空氣汙 染，因此可替換石油燃料的能源。雖然核災所造成的災 害影響很大，但是大部分災害的原因都是人為的，例如: 車諾比核災。 然而，其中也有天災所造成的，例如:本次主題的日 本核災。在因天災而造成核災方面，可以為了因應各種 天災所造成的影響，而在核電廠這方面做好各式各樣的 防備，以免造成核災。另外在因人為而造成核災方面， 可藉由提升人員的素質、訓練發生核災時的對付方法、 每週的設備查修回報等，雖然無法百分百防止，但我們 只要做了該做的防備，也是會防止核災的發生。

A2:那麼再提出廢核之前，我們應該想 想在廢核後我們的替代能源在哪??

組員分工情形 林子恩 - 簡報大綱、過程敘述、編輯 張詠信 許程旻 - 問題一、發展經過、社會衝擊 蔡侑倉 陳昱儒 - 問題二、各方意見 林子恩 - 簡報大綱、過程敘述、編輯 張詠信 許程旻 - 問題一、發展經過、社會衝擊 蔡侑倉 陳昱儒 - 問題二、各方意見 陳炫安 蔣昀廷 - 問題三、意見及評論

資料出處 http://anuclear-safety.twenergy.org.tw/Faq/faq_more?id=87 https://zh.wikipedia.org/zh- tw/%E7%A6%8F%E5%B2%9B%E7%AC%AC%E4%B8%80%E 6%A0%B8%E7%94%B5%E7%AB%99%E4%BA%8B%E6%95 %85