科研过程 01 写作发表 Write 科学研究 Research 搜索资料 Search 发现问题 Discover

研发工作正在改变…… 这是我们现在呈现信息的方式 从 “科研文献的印刷版本” 到 “数字化的科学” 研发再也不仅仅是文本和图片——数据，视频，多媒体等等都变的越来越重要。 研发工作中比以前更加重要的是：需要找到文章，理解它们并且重新加以高效利用。

Writing scientific papers &. Making Powerful presentations

高效能的论文写作注意以下事项 关注成功 什么样的研究能够发表？ 及时处理数据 整理文献 牢记目的 工作的安排需要围绕中心 补数据 走出实验室 竞争&合作 其他人的观点 设置最终期限

寻找合适的期刊 期刊寻找： 参考文献的期刊 期刊排名与影响力 Journal Ranking 寻求导师或同事的帮助 导师或同事通常也是合作作者，对论文负共同责任 寻找热点主题 top25.sciencedirect.com Elsevier Journal Finder 对于目标期刊： 研读期刊的 Aims & Scope及Guides for Authors 并检查文章是否符合期刊要求 查看期刊是否只接受邀请投稿 查看期刊的出版是否满足需求 查看期刊是否符合资助机构的要求

文章撰写与投稿的实用工具 期刊寻找： Scopus分析出的相关期刊 参考文献的期刊 期刊排名与影响力 Journal Ranking Elsevier Journal Finder 对于目标期刊： 研读期刊的 Aims & Scope及Guides for Authors 并检查文章是否符合期刊要求 查看期刊是否只接受邀请投稿

主要的核心期刊体系

信息来源：http://xmuchong.com/news/00000260.html

影响因子（Impact Factor） ●国际上通用的期刊评价指标 ：测度期刊有用性、显示度、学术水平； ● IF一般指JCR （Journal Citation Reports）数据库收录的每种期刊的 影响因子。 某期刊在2018的影响因子：IF（2018年） = A / B A：该期刊2016-2017年所有文章在 2018年中总被引用的次数； B ：该期刊2016-2017年所有文章数。 ●2018年的IF，要等2019年才能给出，一般要等到4~5月。

JCR分区 ● SCI的期刊质量和影响力存在很大的差距，不同学科之间的SCI期刊， 难以比较和评价。 ●为了更科学地对学术期刊进行评价，对科研人员的工作业绩进行合理 考核，在每一类期刊中根据期刊的IF及被引频率等指标分成四个区，期 刊档次由高到低排列，其中第一区期刊加上第二区少量期刊，被界定为 顶级刊物。

中科院分区 JCR分区 1区 前5% 2区 5%~20% 3区 20%~50% 4区 50%~100% Q1 前25% Q2 25%~50% 50%~75% 75%~100% JCR分区 1区 前5% 2区 5%~20% 3区 20%~50% 4区 50%~100%

期刊被SCIE收录，但文章被剔除

北大《核心期刊总览》 南大核心CSSCI

b.准备论文 文章结构及语言 严格按照Guide for Authors的要求修改 准备投稿所需其他材料 文章字数 文字处理软件 标题、摘要、关键词的具体要求 图片格式、分辨率、尺寸、文档大小、彩图 公式和表格 术语、缩略语 参考文献格式 准备投稿所需其他材料 Cover letter Highlights Graphic abstract Select reviewers

规范 Interesting 氟保护漆牙周非手术治疗后根面牙本质敏感症的作用 牙 周非手术治疗后根面用氟保护漆脱敏的疗效 大鼠尼古丁实验性牙周炎动物模型的建立 大鼠实验性尼古丁牙周炎模型的建立 比较四种脱钙方法的脱钙效果及对人牙I 型胶原免疫组化染色的影响 4种脱钙法的 效果及其对人牙I型胶原免疫组化染色的影响 规范 （1）尽量避免文字重复； （2）表达清楚前提下尽量减少字数； （3）能用阿拉伯数字代替的中文尽量用阿拉伯数字； …… Interesting

要素 信息 题目 What 摘要 General 关键词 Topic 各级标题 Structure 图片 How 结论 Principle 参考文献 Knowledge Source 引文位置 Degree of Innovation 作者&机构 Research Srength

c.提交论文 Revision before submission: to avoid EARLY REJECTION “Initial editorial review”: many journals reject manuscripts that are not well prepared without sending them for review.Why? 􀂾 The peer-review system is grossly overloaded and editors wish to use reviewers only for those papers with a good probability of acceptance.􀂾 It is a disservice to ask reviewers to spend time on work that has clearly evident deficiencies. 同行评审体系论文处理流程 Michael Derntl: Basics of Research Paper Writing and Publishing. http://www.pri.univie.ac.at/~derntl/papers/meth-se.pdf

d.检查状态 Submitted to Journal Editor Invited With Editor Under Review Required Reviews Complete Decision in Process Minor revision/Major revision Revision Submitted to Journal Accept Reject http://help.elsevier.com/app/answers/detail/a_id/160/p/7923/p/8045

Communication with Editor and Reviewers 提交新稿：Cover letter 提交修改稿：Rebuttal Letter 被拒后：Appeal Letter 提醒：Reminder Letter http://www.dxy.cn/bbs/topic/19342433

Cover Letter 所有作者的最终同意 阐述研究的重要性 推荐审稿人 Example Read by editors A crucial part of the manuscript submission package. An opportunity to convey important information to the editors. Help the editors reach a quicker decision. Tip the balance for peer review. 所有作者的最终同意 Basic information: Editor Addressing Research originality & innovation Main conclusion Any supportable info to your submission Recommended reviewer Any conflict of interest in producing the research Details of any previous or concurrent submissions 外文期刊都要求有投稿信 通讯作者要方便联系，对研究和论文熟悉，能及时回答编辑的问题和邮件 评审人：建议推荐3～5位来自不同国家的评审人，留下他们的至少是Email的联系方式。不要推荐自己的导师或者熟人为评审人，编辑也会去考察，如果发现，会被认为是很不专业的。推荐的评审人不一定会被采纳；但如果要回避哪些评审人，比如和自己观点相左的评审人，一定要在投稿信中向编辑说明，编辑一定会采纳。 http://blogs.nature.com/methagora/2013/09/how-to-write-a-cover-letter.html 阐述研究的重要性 推荐审稿人

【质疑】其他科学家发现其论文中的实验不具备可重复性。这也牵涉了小保方晴子2011年向早稻田大学提交的博士毕业论文的真实性。 【起始】2014年1月，日本女科学家小保方晴子在《Nature》上发表论文，宣称发现类似干细胞的多能细胞（“万能细胞”，STAP），引起学界重视。 【质疑】其他科学家发现其论文中的实验不具备可重复性。这也牵涉了小保方晴子2011年向早稻田大学提交的博士毕业论文的真实性。 【回应】小保方晴子认为论文中存在失误，但不能否认STAP细胞的存在。 美科学家查尔斯·瓦坎蒂辞去哈佛大学附属医院的职务 小保方坚持自己没有篡改数据以伪造实验结果。但对自己在论文中引用数张不正确图片和修改报告中的一副图片在现场再三道歉。 http://news.sciencenet.cn/news/sub2.aspx?id=1739

做好实验记录

注意事项 一稿多投(multiple/simultaneous submissions) 通信作者和第一作者 合适的审稿人 论文的新意(cover letter) 逻辑性，合理性 语言及图片的质量 一稿多投浪费编辑和审稿人的宝贵时间 一旦一稿多投被发现，你的稿件的编辑过程就会完全停止 竞争期刊其实会经常分享可疑文章的信息 在获得第一个投稿期刊最后决定前，不要把你的文章发给另一本期刊 Click 1：我们先来看看编辑的观点和他们的处境。这一页的内容，是Elsevier色谱B这个期刊的编委对中国作者投稿的看法，代表了不少国际期刊编辑的共同见解。 首先，中国有不少出色的研究工作…… Click 2: 但也存在不少问题。比较严重的有 为了节省自己的时间而同时投稿，不道德，发现后有些学校是会开除的。如果同时被接收，会出现版权的问题。同一个研究内容，投论文，和改写一下投会议，属于不同的类型，不算一稿多投。 已经在中文发表，也不是绝对不可以在英文发表；如果得到两方编辑的同意，也可以再发表。 剽窃：认为Abstract都差不多，就照搬过来，认为影响不大，这样也是不行的，会被编辑认为是剽窃。 Click 3：同时一些更常见的在论文准备事后的问题，我们接下来会谈到细节。 前几种念一下就可以；英文，多看SD的全文，也有很多非英语母语国家的作者。 退稿后不仔细修改，这样很不好，毕竟审稿专家的意见有权威性。另外如果不加修改就改投，万一遇到同一位评审专家。。。。 通讯作者和第一作者 https://www.researchgate.net/post/Difference_between_Corresponding_author_and_First_author_and_what_are_all_their_responsibilities http://www.dxy.cn/bbs/topic/19342433

关于“一稿多投” 同一稿件 一 稿 多 投 撤稿 一图多用 中英文互译文献

2012年，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医师王宇澄，先后向复旦大学纪委和中科院学部投诉，揭发其导师王正敏涉嫌学位造假、论文及专著抄袭等。 博士学位造假 任意编制实验结果 一稿多投 一图多用 出版物中耳部手术的手绘图，与其导师 UgoFisch的两本专著有大量图片相同 “克隆”国外人工耳蜗样机冒充自主研发 把非研究性文章列入《中国科学院 院士增选候选人论著目录附件材料》

应对： 发文&投稿顺序 若干个研究点同时开展； 同一研究点，开阔实验思路，准备多组数据

合适的审稿人 推荐审稿人： 建议不要给某位学者审稿： 发表过类似文献，行内认可的学者。 利益冲突，观点差异大。 事实上我们是不知道是哪位审稿人审稿的。

回答审稿人 1.所有问题都须逐条回答； 2.尽量满足审稿人的意见，满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由； 3.对于你不认同的意见，可委婉回答，做到有理有据有节； 4. 审稿人推荐的文献尽量引用，并加以讨论。

参考文献 1. 相关性：相关性最大的文献； 2. 发文时间：较新的文献+经典文献 3.载文刊物：高质量期刊+投稿期刊 4.发文地区：研究实力强的学者、机构、地区 5.引文位置

图片处理范例

图片处理范例

图片处理范例

图片处理范例

如被拒稿：切忌不加修改即投它刊

常见问题： 投文章后发现错误怎么办？ 文章模板哪里找？ 文章经常被某期刊拒稿，还应该投该期刊吗？

CrossCheck http://editorsupdate.elsevier.com/issue-41-november-2013/the-importance-of-author-education/ http://editorsupdate.elsevier.com/issue-41-november-2013/how-crosscheck-can-combat-the-perils-of-plagiarism/ Compares full-text manuscripts against a database of 38+ million articles from 175,000+ journals, books from 500+ publishers, and 20+ billion webpages.