黃如白 董事 金融服務評級 標準普爾
台灣產險業展望 產業整體展望: 穩定 主要考慮因素: 財務狀況令人滿意 承保績效相對較佳 投資績效一般 削弱行業前景的因素: 保費費率下滑 高度依賴再保險
台灣產險業展望 財務狀況令人滿意: 業界之資本水準一般良好，由甚強至弱不等 財務彈性令人滿意；大多數產險公司有獲利，並獲股東之支持 資本負債結構傾向審慎 預測: 業界之財務狀況預料維持穩定
台灣產險業展望 承保績效相對較佳: 預料最近兩年之平均綜合率 (不包括再保險) 約為 96% 2002 、 2003年均有獲利 ，主要是由於保費費率上升且沒有天然巨災損失 由於暴露於巨災風險，承保績效有一定波動性 預測: 承保績效依然允當， 但可能會因保費費率下降而轉弱
台灣產險業展望 投資績效一般: 主要投資於本土市場 資產品質一般但流動性良好 取決於本土市場之投資情況 過去一年投資報酬有改善 過去兩年對投資風險之偏好增加 預測: 由於侷限於本土市場之投資，預料投資 績效維持於一般水準
台灣產險業展望 費率下滑: 若干商品的保費費率 (未依規章費率訂價者) 大幅度下調 競爭加劇 市場紀律未能長時間維持 再保險公司持續支持 長遠來說市場監管將趨向自由化 預測: 由於競爭激烈、市場紀律鬆懈，預料費率下滑之趨勢將持續
台灣產險業展望 高度倚賴再保險: 暴露於天然巨災及其它大風險 歷來之分保率偏高， 主要是因為分保保單與自留保單的稅率有差異 因為再保險市場之緊縮，過往數年自留保單額有所增加 獲主要再保險公司持續支持 承保周期與再保險額關係很大 預測: 再保險的使用依然很高， 但會逐漸減少
壽險業比較 – 台灣、香港、中國大陸
台灣、香港、中國大陸 壽險市場之比較 業務風險 台灣 香港 中國大陸 產業風險 經營環境 管理及企業策略 稍高 負利差 稍低 高 競爭激烈 市場份額由少數公司佔據 市場份額由外資公司佔據 市場份額由少數大型保險公司佔據 管理及企業策略 市場份額為主導，但愈來愈着眼於獲利能力的提升 獲利能力為主導 市場份額為主導
台灣、香港、中國大陸 壽險市場之比較 財務風險 台灣 香港 中國大陸 營運績效 投資環境 資本水準 準備金提列 財務彈性 2003年資產報酬率: 1% (預估) 資產報酬率: 1% 資產報酬率: 0.5% 投資環境 一般水平 以本土市場為主， 貸款所佔比例高，但愈來愈多境外資產 資產負債管理較不成熟 優於一般水平 投資限制少，資產品質良好 資產負債管理成熟 遜於一般水平 投資限制性大，以現金及固定收益投資為主 資產負債管理不成熟 資本水準 允當 弱 準備金提列 略為不足 充足 不足 財務彈性 由強至弱不等 一般良好
產險業之比較 – 台灣、香港、中國大陸
產險業之比較 業務風險 台灣 香港 中國大陸 產業風險 經營環境 管理及企業策略 中等 市場份額由一家公司主導， 其餘的市場份額十分零散 市場份額零散 市場份額由幾家公司佔據 管理及企業策略 市場份額為主導，但愈來愈着眼於對承保業務的管控 市場份額為主導，但愈來愈着眼於獲利能力的提升 市場份額為主導，但愈來愈着眼於營收績效的提升
產險業之比較 財務風險 台灣 香港 中國大陸 營運績效 投資環境 資本水準 準備金提列 再保險 財務彈性 綜合率 – 約96% 綜合率 – 90% 綜合率 – 約 80% 投資環境 一般。主要為本土資產，資產流動性良好 遜於一般水平。 投資限制大，以現金及固定收益投資為主 資本水準 令人滿意 低於一般水平 準備金提列 足夠 再保險 高度倚賴 自留額比例 - 49% 較少倚賴 – 67% - 高於 90% 財務彈性 遜於一般水平