二百個自稱已將他們的性取向從同性戀者改變成為異性戀者 羅拔使賓莎博士 哥倫比亞大學 Translated by: Shelley Tse-Sin

Acknowledgement Dr. Robert Spitzer for giving permission for his research to be used (November 15, 2001) Mrs. Shelley Tse Sin of Fresno, California for translating the English original into Chinese (November 15, 2001)

性取向：認可的 　　─性的吸引 　　─性幻想 　　─渴求一種特別的情感上的親密關係 　　─使人興起的性行為 多面的 連續的

精神健康專業人員的意見 同性戀行為是可以抗拒，放棄，或　性取向可以重新接受標籤的 但是同性戀取向是永遠不能改變的

羅拔使賓莎在一九七三年怎樣….

研究那些自稱能從受同性吸引改變為受異性的吸引五年以上的人

研究問題 我們是否能找到顯著數目有這樣改變的人呢？ 如果是的話，這些改變又怎樣能成為其他同性戀的指標呢？ 性別會不會有分別呢？

電話訪問 在初作嘗試研究時修訂了的訪問 （Ｎ＝４０） 　－“你得到什麼樣的幫助呢？” 　－“你之前是怎麼樣的呢 　　（嘗試改變）？” 　－“你現在又怎麼樣呢？” 　－“你還有那些同性戀的方面是仍然存　　 在呢？”

主要的同性戀指標 性吸引 淫蕩的思想 在進行異性性行為時有同性的性幻想 渴求浪漫的、情感上的親密 使其興奮的同性戀行為

研究訪問 45 分鐘 45 個變項 錄音和資料組

錄用的條件 在未作任何嘗試去變成受異性吸引之前，他們主要是受同性的吸引（從 1-100的比例中要起碼達到 60 以上） 異性戀功能的目標 在嘗試改變之後，某些改變了他們的性吸引（在 0-100主觀的自我承認的比例中起碼要達 10 以上）。這改變要在研究訪問之前起碼五年發生

274 個訪問對象 排除了７4 個（例如：沒有改變性吸引、改變少於五年、在嘗試改變以前沒有很主要的同性戀傾向） 200 個研究對象 143 個男性，57 個女性

轉介來源 25% 其他 43% 前同性戀事工 9% 前輔導員 23% NARTH

最有幫助或唯一的幫助 19% 34% 47% 前同性戀／宗教支持小組 精神健康專業 其它（輔導、書籍、屬靈工作）

樣本分析 76% 大學畢業 95% 白種人 20% 改變前已婚 女=47% 男=76% 現在已婚 43 年齡 (平均)

78% 公開地表示有意改變 93% 宗教是“極端地”或“非常重要” 3% 　猶太教 7% 　摩門教 8% 　天主教 81% 　新教徒 宗教信仰

想改變的原因 81% 同性戀的生活方式不能使情感得到滿足 女 　35% 男 　67% 希望能結婚或維持現在的婚姻 79% 與信仰有抵觸

時間界線 35 改變終止（對 78%的研究對象來說） 32 開始感覺到性方面有所不同 30 開始嘗試改變 12 開始對同性有感覺 年齡

對於青少年來說，同性吸引是 “經常”或“極經常” 男　　　　女

對青少年來說異性吸引是 “永不”或“不少” 男　　　　　女

與受訪者有同性性行為的人數

從未有過有交感的異性性行為 53% 33% 男　　　　　女

性取向指標改變的評估 前：嘗試改變前十二個月 後：之後十二個月

性吸引的平均比例 (100 = 同性， 0 = 異性) 前　　　　　　　　後　　

以前完全是同性戀的 之後完全是異性戀的 55% 46% 42% 17% 前：完全是 同性戀的　 後：完全是 異性戀的

每個月最少有幾次對「同性」有淫慾或平時夢想與「同性」有性行為 99% 88% 32% 5% 前　　　　　　　　後　　

每個月最少幾次渴求與同性有很投入而且浪漫的感情 78% 81% 8% 4% 前　　　　　　　　　後

在行自慰的人當中，在 20% 或以上的情況下有同性的自慰幻想的 94% 92% 46% 18% 前　　　　　　　　後 N=138 N=50 N=112 N=39

在行自慰的人當中，在 20%或以上的情況下有異性自慰幻想的（沒有實際行動的） 72% 69% 26% 9% 前　　　　　　　　　後 N=138 N=50 N=112 N=39

後：完全沒有或只有很少同性戀的指標 性吸引 淫蕩的思想 渴求與同性浪漫的、情感上的親密 在進異性性行為時有同性的性幻想 同性色情物品 同性戀行為 受同性戀的感覺困擾 63% 37% 29% 11% 沒有或 只有很少 完全沒有

前：有好的異性戀功能的總例 在去年有親密異性愛的關係 66% 滿足於情感上的關係 至少７以上（1-10 的比例） 有至少每月一次的異性性行為 從性行為中得到肉體上的滿足，至少７以上（1-10 的比例） 從不或很少 (<20%)在進行異性性行為時想著同性的性行為 66% 44%

後：三十三個在改變以前有極端同性戀指標的男性，改變之後有好的異性功能 67% 沒有青少年異性吸引 從未有異性性行為 前：沒有異性自慰幻想 前：吸引　95+ （同性戀）

在 56 個受訪者在改變前後都有定期的異性性行為中，有三個變項 98% 100% 52% 43% 25% 6% 有滿足的感情關係 (7+在 1-10的比例中） 有肉體上的性滿足 (7+在 1-10的比例中） 經常 (20+%在性行為進行中想到同性）

“顯著地”或“極端地” 　受抑鬱症的困擾 47% 43% 1% 4% 前　　　　　　　　　後

作出的改變於…“非常有幫助” 93% …與同性發展非性的關係 87% …更感到【有男子氣概、有女人味】

一個大問題：這些報告是否有自欺或嚴重地誇張的成分呢？ 沒有辦法肯定，但…. －改變的複雜性和範圍都記錄下來了 －能夠提供詳細的描述 －逐漸而自然的改變 －性別的分別

同時…報告改變的策略 有關與童年或家庭經歷的情況的描述 建基於強烈感情關係上而產生對性的感覺的改變 小組或個人的支持 思想的終止 避免能喚起感覺的情境

我們的結論是… 某些很受誘導的個體，透過一些不同的改變嘗試，可以造成顯著的多個性指標上的改變，亦獲取很好的異性戀功能 沒有顯著改變的個體，仍相信這改變是極之有有益的 完全的改變是不常有的

困難尋找受訪者建議…. 從那些在研究中被拒絕的受訪者當中顯示出很多自稱改變了性取向的人，只不過是在性身份和行為上有改變 －對於這些個體，這樣有限度 　的改變已算是很顯著的進步

一個比較好的方法來想“性的重新取向”是把它看成在不想要的同性戀上有減弱而於潛在的異性戀上有增加－認定在多方面的延續下改變是有可能的

錯誤使用研究結果 假定這結果顯示對大多數極受誘導的個體來說，同性戀性取向是可以改變的 就算在性取向沒有顯著的改變時，也不考慮一些出自有矛盾的同性戀者結果的價值，因為他們在性身份和不想要的性行為上有改變 當被用以使強制的治療和否認公民權合理化