身體檢查 身體髮膚受自父母.

Presentation on theme: "身體檢查 身體髮膚受自父母."— Presentation transcript:

1 身體檢查 身體髮膚受自父母

2 物證保全之體系關係 有體物 搜索、扣押 物體性質 身體特徵 場所狀況 身體檢查 勘驗（察） 鑑 定 聲音談話 監聽 電磁記錄 勘驗﹗

3 實務案例 吞毒父子檔 「嗯」三天排出 一對從事噴漆工作的台南縣七股鄉楊姓父子，為了區區八萬元酬勞，自中國吞下八十二顆、淨重四百一十公克、市值約三百餘萬元且特殊處理過的海洛因球，上月二十九日企圖由小港機場闖關，被海巡署南巡局當場逮獲，二人住院三天才把毒球排出體外，檢察官昨訊後聲請法院羈押獲准。 自由

4 實務案例 毒品走私犯李得福，十二日晚間自中正機場入境，幹員將他帶往醫院以Ｘ光檢查，腹腔內三百六十公克海洛因分成七顆圓柱當場現形，李某坦承，已走私成功十一次，將擴大追查幕後集團。      該案毒品係在菲律賓即以特殊工具壓縮成圓柱體，再由肛門塞入體內，若非緝毒幹員正確研判，事先聲請鑑定許可書，李某若不接受檢查，也無法強制檢查。中時

5 參考案例—法益侵害 《趙建銘被查肛門》 總統女婿趙建銘收押禁見，根據位於土城台北看守所新收人犯檢查相關規則，趙建銘必須把身上所有東西交給看守所保管（內衣褲除外），接著要脫光衣物進行身體檢查，包括下體與肛門都要由管理員目視檢查。接著，換上看守所準備的制服入所。 ‥ 台北看守所表示，外界傳聞新收人犯會被管理員摳肛門，這並非事實，他們會在顧及當事人尊嚴的情況下進行檢查，並非所有人犯都會進行侵入性檢查。 /聯晚/1版/要聞

6 肛門等私處 精神面影響遠高於搜索扣押之強制處分，宜以勘驗（身體）檢查令狀（重點乃法院得附加一定條件之令狀）（三井ⅠP58）。
參考日本《犯罪搜查規範》§159：「為身體檢查時，除恪遵法官依刑訴法第二百二十八條第五項所定條件，考量性別、年齡、健康狀況、場所地點以及其他情形，於不影響受檢查者名譽前提下審慎為之。」

7 偵查中身體檢查的類型 身體檢查的類型 類型內容：
「搜索的」（§§122Ⅰ、123、130） 「勘驗的」（§§213、215） 「鑑定的」（§204、§205之1） 類型內容： 搜索的：身體外表、衣著內側（不涉及裸露）等，以找尋「扣押物」為主之檢查。 勘驗的：識別身體外表部分特徵之檢查。 鑑定的：侵入性的身體檢查。 注意：搜索的身體檢查：應限於未使裸露的程度°。否則應屬「勘驗的身體檢查」（如日刑訴218ⅣⅤ） 三井誠（1）第58頁。

8 身體檢查侵害之法益內容 （身體檢查令狀）除限制人身自由，並且涉及個人名譽與尊嚴，故應有較嚴格的要件限制°（松尾浩『條解刑事訴訟法』P371 ） 再者，（採尿）「乃侵入身體行為（可能危及人身與健康），並予人精神上屈辱的衝擊°」（日本最高裁昭 刑集34卷5號300頁） 原則上應依生理學、醫學及其他專業知識，‥而非單由執行人員自行認定適當方法，以免危害身體健康之不當後果°（黃東熊P201） 松尾浩也監修『條解刑事訴訟法（第三版）』（弘文堂、2003）第371頁。

9 權利侵害關係 不同類型身體檢查與隱私權等之關係 權益 搜索的 勘驗的 鑑定的 侵害大 身體健康與隱私權等

10 侵入性身體檢查之考量 「考量犯罪輕重、犯罪嫌疑、該證據重要性與取得之必要性，與適切替代手段不存在等情事，認為犯罪偵查上乃不得不然時，作為最後手段並經適當法律程序而為之，應可肯認。但實施時亦應充分注意犯罪嫌疑人的身體狀況與人格保護，自不迨多言。 惟實施時應顧及犯罪嫌疑人身體健康與人格保障°」 日本最高裁判所昭和 刑集34卷5號300頁

11 侵入性檢查（體液的採取）要件° 必要性：案件重大、犯罪嫌疑、證據重要 與取得之必要 補充性：無其他替代方法之最終手段。
令狀程序： 核發令狀中，應附記限定施行 方法或要求會同醫護人員 實施注意要領：應遵守醫藥知識，避免危及身體或健康或降低減少損傷程度，並注意人格尊嚴之尊重。 三井誠（1）第63頁。

12 現行法的檢討 205之1前段之特定身份之處分 相關限制人身自由處分為合法的前提下，為特定或識別犯罪嫌疑人身份，所肯認之附帶處分° ，故本條文中的處分乃「列舉」而非「例示」°。 205之1後段之調查蒐證必要處分：「 相當理由認為採取毛髮、唾液、尿液、聲調或吐氣得作為犯罪之證據，並得採取之。 」應認為類似附帶「搜索」（勘驗）之類型 小田中聰樹等編著 『 刑事弁護コンメンタール』（現代人文社1998） 179頁 田宮裕『註釋』243頁。

13 「非拘捕」之情形 相關非屬侵入性之處分之毛髮、唾液、尿液、聲調或吐氣取得，並未伴隨著生理的苦痛，亦未危及生理機能，且自然排出的情況所有或佔有已脫離本人，若非直接施強制力取得，應無違法。 亦即，無取得令狀餘裕為更精密蒐證鑑定，若處緊急必要之狀況，即可為上述之證據取得。 三井（1）P60 日本福岡高等裁判所昭和 ，判例時報1052號第159頁。

14 類型區別 「勘驗的」身體檢查 屬偵查機關人員之處分。對象拒絕，得直接強制（92年修219條文，增訂準用132） 「鑑定的」身體檢查
屬專業知識者的行為，經法官（檢察官）許可下，可直接強制（205之1） 鑑定人對於「被告以外之人」僅能間接強制（204→215→178）而無直接強制，但配合審檢則可直接強制（204之3Ⅱ） 。

15 檢討：去氧核糖核酸採樣條例 第 7 條 司法警察機關偵察性犯罪或重大暴力犯罪時，應以通知書通知犯罪嫌疑人 接受去氧核醣核酸之採樣。 前項通知書應記載下列事項，並由司法警察機關主管長官簽名︰ 一 被採樣人之姓名或足資識別之特徵、性別、年齡及住所或居所。 二 案由及接受去氧核醣核酸採樣之事由。 三 應到之日、時、處所。 四 無正當理由不到場者，得報請檢察官核發拘票。 前項之通知書，準用刑事訴訟法第七十九條之規定。

16 檢討：毒品危害防治條例 第 25 條 犯第十條之罪而付保護管束者，於保護管束期間，警察機關或執行保護管 束者應定期或於其有事實可疑為施用毒品時，通知其於指定之時間到場採 驗尿液，無正當理由不到場或到場而拒絕採驗者，得報請檢察官或少年法 院 (地方法院少年法庭) 許可，強制採驗。 依第二十條第二項前段、第二十一條第二項、第二十三條第一項規定為不 起訴之處分或不付審理之裁定，或依第三十五條第一項第四款規定為免刑 之判決或不付保護處分之裁定，或犯第十條之罪經執行刑罰或保護處分完 畢後二年內，警察機關得適用前項之規定採驗尿液。 前二項人員採驗尿液實施辦法，由行政院定之。

17 本單元結束