Download presentation
Presentation is loading. Please wait.
1
鄉村型社區中風衛生教育介入模式建置與評估 演講者：慈愛綜合醫院 蔡松彥 院長
中風防治中心先驅性計畫 鄉村型社區中風衛生教育介入模式建置與評估 演講者：慈愛綜合醫院 蔡松彥 院長
2
計畫背景 鄉村型人口聚居地普遍的問題: 1.老年化人口居多,屬於腦中風之高危險群 2.公共建設不足,就醫不便
3.醫療提供者,不管在診斷工具及神經內科醫師缺乏 4.民眾平均教育水準低落 5.普遍缺乏正確的醫療常識及衛教觀念,可能被密醫等非正統醫療所誤導 因此鄉鎮地區對於腦中風之需要性及迫切性應比都會之民眾高
3
中風防治中心整體性目標 主要目標 : 腦中風之初級預防
以社區民眾為主的形式，配合高危險群之篩檢，以衛教預防宣導為手段，進行腦中風之初級預防，並評量其成效。 期能以結合社區與社區醫院之資源，建立各社區之中風防治中心，設計合適之的衛教策略與實施方法，試行於社區，並評估效果。
4
簡介研究設計 研究方式 研究對象 研究內容 橫斷追蹤調查法 雲林地區40歲以上中老年族群
基線資料、中風危險因子盛行率、健康認知，以及評估衛教介入後對於中風危險因子防治之成效
5
研究簡介 針對社區醫院之衛教工作流程設計 抽樣:以社區醫院為中心，選取四周20公里為觀察社區;以戶為單位進行收案，以40歲以上之族群為世代之樣本。 試行衛教之社區族群 隨機 分派 Standard Consultation 標準衛教組 Patient Participation 積極介入組
6
研究區域 慈愛綜合醫院 國軍 若瑟 署雲 北媽
7
收案流程 I
8
收案流程 II
9
收案流程 III
10
PP組與SC組之後續追蹤圖
11
後續追蹤時程表 *體位檢測包含身高、體重、腰臀圍及血壓
12
收案狀況 基線資料 1034位個案
13
後續追蹤狀況 半年測資料 622位個案 一年測資料 472位個案 一年半測資料 150位個案
14
整體個案追蹤人數
15
整體個案追蹤率
16
基線資料研究結果
17
基本資料 男女性別比例為476:558 年齡分佈平均為57.93±10.63歲 教育程度以不識字者佔多數(25.9%)
平均受教育年數為6.12±4.75年 男性 7.60±4.42年-- 國小畢業佔多數 女性 4.85±4.66年-- 不識字者佔多數 PP組與SC組間無顯著差異
18
年齡狀況分布 男女間無顯著差異, PP組和SC組間無顯著差異
19
教育水準分布 男女間有顯著差異, PP組和SC組間無顯著差異
20
自報疾病史 *** PP組和SC組無顯著差異
21
體位與血壓異常比例 ** *** *** BMI≧27 體脂肪 男性>25% 女性>30% 腰臀比 男性>0.9 女性>0.8 血壓≧140 /90 mmHg 空腹血糖≧126 mg/dl HbA1c≧6.4% BMI≧27;腰臀比 男性>0.9 女性>0.8;體脂肪 男性>25% 女性>30% 血壓≧140 /90 mmHg ;HbA1c≧6.4%;空腹血糖≧126 mg/dl PP組和SC組無顯著差異
22
血脂異常比例 * * * * ** LDL≧100 mg/dl HDL 男生＜40 mg/dl 女生＜50 mg/dl
PP組與SC組間無顯著差異 **
23
兩組基本資料比較 PP組與SC組間無顯著差異
24
追蹤資料研究結果
25
知識行為評估前後測差異 滿分15分 * ** * ** * 分析人數為已追蹤至一年半後測的150人 (pp66.sc84)
26
知識行為評估前後測差異 --依性別區分 男性 PP:SC = 33 : 40 女性 PP:SC = 33 : 44 *** * ***
均無時間效應 *** *** * 均無顯著時間效應,男女間有顯著差異
27
知識行為評估前後測差異 --依教育水準區分
國小教育水準以下 PP:SC = 23 : 28 國小教育水準以上 PP:SC = 43 : 56 *** *** ** *** ** ** ** 均無時間效應 ** *** ** *** 均無顯著時間效應,不同教育程度間有顯著差異
28
知識行為評估前後測差異 --依年齡區分 六十歲以下 PP:SC = 40 : 48 六十歲以上 PP:SC = 26 : 36 ***
均無時間效應 *** *** * 均無顯著時間效應,不同年齡間有顯著差異
29
自我照護.效能.壓力前後測差異 *** *** 積極介入組 *** *** *** *** *** *** *** 標準衛教組 ***
分析人數為已追蹤至一年半後測的150人 (pp66.sc84)
30
體位測量異常率變化 積極介入組 標準衛教組 BMI≧27;腰臀比 男性>0.9 女性>0.8;體脂肪 男性>25% 女性>30% 分析人數為已追蹤至一年半後測的PP:66人;SC:84人
31
血壓及血糖測量異常率變化 積極介入組 標準衛教組 血壓≧140 /90 mmHg ;HbA1c≧6.4%;空腹血糖≧126 mg/dl
分析人數為已追蹤至一年半後測的PP:66人;SC:84人
32
血脂測量異常率變化 積極介入組 標準衛教組 TC≧200 ;TG≧150 ;LDL≧100 ;HDL 男生＜40 女生＜50 mg/dl
分析人數為已追蹤至一年半後測的PP:66人;SC:84人
33
體位及血清檢驗數值變化百分比 半年後測 *** *** *** *** *** ** *** ** *** ***
分析人數為已追蹤至半年後測的622人 (pp329.sc293)
34
體位及血清檢驗數值變化百分比 半年後測兩組間差異 *** * ** ** 分析人數為已追蹤至半年後測的622人 (pp329.sc293)
35
體位及血清檢驗數值變化百分比 一年後測 *** *** ** ** *** *** *** *** * * *** ** ***
分析人數為已追蹤至一年後測的472人 (pp240.sc232)
36
收縮期最高流速檢驗數值變化 半年後測 *** *** * * * 分析人數為已追蹤至半年後測的622人 (pp329.sc293)
37
舒張期最終流速檢驗數值變化 半年後測 *** ** ** 分析人數為已追蹤至半年後測的622人 (pp329.sc293)
38
血管阻力檢驗數值變化 半年後測 * * 分析人數為已追蹤至半年後測的622人 (pp329.sc293)
39
內膜厚度檢驗數值變化 半年後測 *** *** *** 分析人數為已追蹤至半年後測的622人 (pp329.sc293)
40
結 論 I 不論是抽煙還是飲酒比例，在PP組與SC組於半年測時都是沒有顯著改變的。但PP組可明顯改善運動習慣。
半年測時，收縮壓與舒張壓前後測兩組都呈現顯著下降趨勢，若將觀察拉長至1年，甚至1年半，則此下降趨勢仍然達顯著。 PP組與SC組之HDL的增加及LDL的下降，隨著追蹤時間逐漸呈現改善趨勢，時間愈長，改善愈顯著。
41
結 論 II 半年後測時， PP與SC組的體脂肪、腰臀比、BMI、三酸甘油脂及HbA1C皆呈現上升趨勢，以上項目皆是構成代謝性症候群的要件，可能是因年紀老化趨勢造成此上升現象，但若個案能堅持達1年半者，則上升會逐漸趨緩。 PP組的血糖控制於一年測時達到顯著水準差異，特別是經過一年半後，下降幅度更達到7.65±17.59 mg/dL，遠比SC組高。 PP組在半年後可改善血壓(收縮壓,舒張壓),減少HbA1c與三酸甘油脂的上升,也可改善內頸動脈收縮期與舒張期流速
42
衛材之設計策略 衛材設計策略： 以一套針對個案的健康狀態所施行之生活習慣指導、營養知識之衛教以及中風知識的課程為基礎。
中風知識的課程（「認識腦中風」）是所有個案（PP組與SC組）都必須進行的。 生活習慣指導、營養知識之衛教則分成五套：高血壓衛教、糖尿病衛教、高血脂衛教、肥胖衛教、戒菸衛教，這份衛教則針對PP組個案本身所具備的健康狀態來施行。
43
衛材之設計策略 個人化介入的部分是採行營養師與個案共同制訂共同目標，再由營養師協助設定新的生活型態與飲食習慣執行計劃，計劃執行長度約3個月，每個月評估一次，每次都可設定新目標，並重新調整計劃內容。這些目標也會記錄於防治護照中，以隨時提醒個案。 至於SC組並未特別針對個人危險因子進行任何衛教。且SC組並不包含營養評估，設定改善目標，追蹤改善狀況、調整改善計畫以及專線專人的電話支援系統等五部分。
44
營養衛教之執行設計
45
鄉村型衛教之發展 執行衛教之困難點： 1.鄉村族群並不像都市人群容易取得相關知識與常識 2.不清楚營養師所扮演角色 3. 首次衛教時需要花費許多心思去建立彼此的互動， 才能達到預期的衛教成效，在衛教手法也是需要技 巧性與個案溝通。 因應方式： 1.針對鄉村型族群施行營養及生活習慣改善計畫的進行 方式，多次進行分析與檢討，而發展出一套針對PP 組的衛教內容與施行方法。 2.SC組之衛教內容於研究時間內未曾改變。
46
鄉村型衛教之發展 改善方式： 1.中風知識的衛教課程 --內容儘量避免艱澀難懂、增 加以圖案說明之比例、增加海報形式之衛材 。 2.生活習慣指導、營養知識之衛教 --修改為以圖案為主 的教材形式。 3.戒菸衛教 –教材為動態簡報形式，個管師以口述方式 進行。 4.為了能讓個案將食物的份量控制納入生活中 ，設計 了正面繪有健康飲食種類及份數、反面為飲食說明之 健康餐墊 及飲食圖鑑 。 5.以實際食物模型 或實體進行衛教說明 。
47
結論(1):衛教成果總論 整體而言，目前採行的衛教策略，配合度高的社區個案獲益最大，通常能獲得非常有效的衛教成效，不但因此而大幅降低血壓、血脂、血糖、肥胖的危險，個案對於中風的知識增加，自我照護及自我效能的能力也提升了，也能強而有力的把生活習慣的改變內化至日常生活行為上。 建議將PP組之衛教策略及方式施用於腦中風病人身上。由於中風為重大之疾病，病人及家屬的配合意願必然比健康人更高，推論目前觀察之結果，積極的衛教介入可望透過危險因子的改善來降低中風的發生率。
48
結論(2):鄉村型衛教之特色 對教育程度較低的鄉村地區,使用大量的圖案與模型說明(減少艱深的文字敘述) 先聽再說,因材施教 個人化的目標管理
結合成鄉村型衛教之特色
49
活動圖片錦集
50
村里長座談會
51
社區公衛護士座談會
52
西螺大橋文化節 中風危險分數評估
53
社區收案
54
Thanks for Your Attntion
55
中風防治健康護照 發展目的
56
中風防治健康護照 讓民眾能確實瞭解自己腦中風危險因子的高低狀況 紀錄並方便回溯自己的健康目標以及執行成果
提供民眾相關的醫療檢查知識，如血清檢查的正常參考值 為配合本地民眾之教育程度，護照設計將儘可能簡單易懂。
57
衛教海報
58
營養衛教食譜
59
營養健康餐墊-正面
60
營養健康餐墊-反面
61
食物模型及實體
62
抽血及驗血糖
63
體位測量 身高、體重 血壓測量 體脂肪測量 體脂肪測量 腰臀圍測量
64
腰臀圍測量
65
問卷調查
66
心電圖檢查
67
頸動脈超音波檢查
68
醫師解釋報告
69
個案管理師--中風衛教
70
營養師--營養衛教
Similar presentations
