Download presentation
Presentation is loading. Please wait.
1
企業倫理報告 企業倫理道德 統一超商-食品安全 指導老師:王裕華 老師 組別:第六組 班級:資管四乙 組員:49990026 張庭茹
指導老師:王裕華 老師 組別:第六組 班級:資管四乙 組員: 張庭茹 李宛靜 吳淨婷
2
前言 統一超商食品,陸續出現問題,不但被檢驗出食品 內含有超標的黑心原料,傷害人體健康,甚至檢驗 出大腸桿菌超標,比正常值高出數倍,重創統一食 品企業形象。 雖然事後統一發出聲明與檢驗報告並回收有疑慮產 品,但是大部分的聲明大多聲稱是上游廠商問題, 令消費者感受不到誠意,紛紛提出抵制統一超商與 食品的活動。
3
新聞事件 2009年 統一蜜桃多被驗出超標的致癌、損害神經系統,甚至致命的 砷。 2011年
統一多項產品被驗出含有危害人體之塑化劑,第一時間自稱 檢驗合格,隨後超標的檢驗報告被熱心人士公佈在網路資源, 亦被臺灣衛生單位列為不合格名單;統一企業旋即發表適量 之塑化劑不會傷害人體之言論,聲稱本身也是受害者並向上 游廠商求償數億新台幣。 統一超商的鮪魚蔬菜雙色三明治,紐奧良辣雞腿三明治,泰 式青木瓜沙拉均含有超標的生菌數,泰式青木瓜沙拉並檢出 摻有二氧化硫。
4
新聞事件 2012年 統一生機被驗出含有超標的塑化劑,統一企業聲稱是上 游廠商的問題。 2013年
統一超商販售之關東煮黑輪產品遭檢出有毒的順丁烯二 酸酐,統一企業再度聲稱是上游廠商的問題。 統一使用上游立光農工業公司供應的原料。立光農把工 業用的乙二胺四乙酸二鈉,配成原料複方,統一表示統 一布丁經過檢驗確定不含工業原料,沒有食用疑慮。
5
統一企業聲名
6
道德責任 統一總經理羅智先先生表示一個邏輯:「消費者應 建立「便宜沒好貨」的一分錢、一分貨觀念;如果 仍停留在廠商削價競爭,消費者只想撿便宜的心態, 食品安全恐怕很難進步。」
7
問題討論-道德責任 Q1.這是謬誤的論點嗎? Q2.消費者用選擇「更貴的商品」來改變市場趨勢 或是讓食安進步 ,選擇「更貴的商品」 是否為維 護食安問題的因素? Q3.「便宜沒好貨」是否混淆了價值與價格,讓消 費者與企業在定價與生產過程上產生資訊不對稱?
8
問題討論-消費倫理 Q1.假設今天你是一名顧客,你也知道統一食品發 生過販賣添加塑化劑產品給顧客的事件,你會因為 統一超商遵守企業倫理改善後,還願意到統一超商 消費嗎? Q2.假設今天你是一名顧客,你也知道統一食品發 生過販賣添加塑化劑產品給顧客的事件,你會因為 統一超商遵守企業倫理改善後,還願意購買曾發生 過問題的產品嗎? Q3.食品安全是台灣所有人都應關心的議題,你是 否會因為商品便宜促銷,而去購買曾經傳出添加黑 心食品原料的產品(如:統一布丁買一送一) ?
9
問題討論-企業倫理 Q1.假設今天你是一名統一超商員工,你知道某餐 點已經過期,是否為了企業利潤而違背企業倫理賣 給顧客?是隱瞞?爆料?還是向上級反應? Q2.假設今天你是一名統一超商店長,你會為了減 省成本或增加利潤,而捨棄企業倫理而去販賣有問 題的黑心商品嗎?是隱瞞?爆料?還是向上級反應?
10
問題討論-政府倫理 Q1.關於政府對統一超商造成的黑心食品的懲處方 式社會是否滿意? Q2.如不滿意,你覺得應該如何懲處較好?
11
抵制統一活動 活動一:「7月11日統一無生意日」,在「7/11日那天, 完全不要去7-11消費或統一的任何通路消費」。要求統一 「正眼看看,消費者也可以讓他少掉一天的營業額」,主要 訴求是透過「讓統一企業來一起面對那天的空無一人」,讓 「大企業可以正眼看看消費者」,「他就會想起他的責任」 ,「稍微想起那些他沒有正眼瞧過的人」。 活動二:「全民合力抵制統一活動」,2013 年 7 月一整個 月降低你個人生活中的對統一集團相關商品的消費,來表達 你對統一的抗議,希望統一集團能夠更重視食品安全的民意 ,給予合理的回應。
12
問題討論-抵制活動 請問你是否會參加抵制統一的相關活動? 參加7月11日統一無生意日? 參加全民合力抵制統一活動? 兩項抵制活動都參加?
兩項抵制活動都不參加?
13
結論 針對食品安全進步,其實食品安全完全掌握在企業 的手上。對於消費者來說,「在看起來、吃起來一 樣的產品中,選擇便宜的那一個」,永遠是一個正 確的消費標準,也是市場運行的合理機制。 企業不能只是市場的競爭者,也是資本主義社會中, 「進步」的主要動力來源。也就是說,要解決食品 安全危機,在政府無力控管的情況下,要盡力去承 擔責任的是企業,而不是消費者。
Similar presentations