Collection and Measurement

Presentation on theme: "Collection and Measurement"— Presentation transcript:

1 Collection and Measurement
Network Data Collection and Measurement

2 What do we mean by “structure”?
A theory is no better than the theoretical terms it employs, for these concepts provide the insights that the theory systematizes. A systematic theory of social structure cannot be developed without first clarifying the concepts describing social structure and translating them in to precise term.

3 網絡分析的觀點 什麼是網絡？網絡的構成要素為何？

4 網絡分析的觀點 網絡整體結構 行動者 關係

5 網絡的構成三要素 (Three Components of Networks)
(1) 行動者(Actors)(圖形上的點nodes) -人、公司、社團、國家 哪一些面向可以用來描述行動者？ (A) 傳統的屬性特徵(Attributes) A是誰? (性別、職業、教育程度等） (B) 資源(Resources) A本身擁有什麼樣的資源?(資訊、技術、資產等）

6 網絡的構成三要素 (Three Components of Networks)
(C)有關於個別行動者的網絡屬性--A認識誰?A擁有什麼資源管道? (Whom does A connect to? What kind of resources does A has access to?)A在什麼樣的位置？ 連結度Degree: 與其他行動者的直接連結數目 內連結度In-degree：從其他行動者「接收」的連結 外連結度Out-degree：「送」給其他行動者的連結 關係涵蓋面Range (diversity)：連結不同「他人」的程度 鄰近度Closeness：與其他行動者的鄰近程度(平均路徑距離) 居間度Betweeness: 居中度Centrality: 聲望Prestige

7 網絡的構成三要素 (Three Components of Networks)
(2) 網絡連結關係(Ties)(網絡圖形上的線ties) 哪一些面向可以用來描述關係？關係可以怎麼測量？ (a) 關係的類型(Type of relationship) 親屬、師生、朋友、上司、上下游廠商…等 (b) 關係的強度(Strength of ties) 情感親近度 (emotional closeness)--熟不熟？感情好不好？ (c) 頻率 (frequency) --多久吃一次飯？一年有幾次的生意往來？ (d) 實體距離 (physical proximity) --台北的朋友？大陸的生意夥伴

8 網絡的構成三要素 (Three Components of Networks)
(2) 網絡連結關係(Ties) (e) 間接關係(indirect links) 兩個行動者之間必須透過第三者才能連結 (f) 關係的穩定性(stability) 相識時間長短 (g) 關係的多重性 (Multiplicity) --又是朋友又是同事又是以前的同學 (h) 方向及對稱性 (direction, symmetry/reciprocity) 從A到B的關係，互惠關係

9 網絡的構成三要素 (Three Components of Networks)
(i) 關係的本質(Nature of relationship) 評價(evaluation) 喜歡、友誼、尊敬 物質資源移轉與交換(resource transfer and exchange) 交易(transaction)--生意往來 資源依賴(resource dependence)--上游供應商 非物質資源的移轉交換Transfer of non-material resources 資訊流通與交換(information flow)--眼線、師生討論、顧問 正式控制(formalrole, formal relation and control) --權屬關係 社會互動與支援(social interaction) 談心、知音

10 網絡的構成三要素 (Three Components of Networks)
關係的本質(Nature of relationship) 實體連結 交通連結（橋樑道路、車次及航班） 地區或地位流動(movement) 移民、升遷、換工作、升學 社團會友及組織成員(association and affiliation) 社團、歌友會、民間團體成員 血緣與姻親Kinship

11 網絡的構成三要素 (Three Components of Networks)
網絡結構(Structural Configuration) Q: 用來描述網絡結構的指標包含…？ 網絡規模size: 網絡包容度inclusiveness: 連結者（相對於孤立者）的比例 網絡組成體Component:網絡中最大的連結次集合(subset) 相連度connectivity (reachability):網絡中行動者相互連結的程度（兩人之間的平均路徑距離） 連結度connectedness：網絡中可連結點所佔的比例

12 網絡的構成三要素 (Three Components of Networks)
網絡結構(Structural Configuration) (f) density網絡密度： (g) centralization集中度： (h)對稱程度symmetry：雙向關係與單向關系的比 例 (i)傳遞性transitivity: 實際上具傳遞性的三人 組比上所有可能的具有傳遞性的三人組

13 網絡的構成三要素 (Three Components of Networks)
網絡結構(Structural Configuration) Principles for defining social boundaries 依互動的強度(Cohesion)--高互動頻率的小團體 依個體在結構中的對等地位(Structure Equivalence)：面對同樣顧客的競爭者 An actor’s power and freedom to act 網絡中樞地位(Prominence)：爭相拉攏的對象 關係的涵蓋領域(Range)：連結至不同的人際網 連結橋樑(Brokerage)：協調、中介地位

14 網絡的構成三要素 (Three Components of Networks)
Variables about actor: composition variable Variables about ties and configuration: structural variables

15 Modes行動者類別 Modes: 網絡中的行動者類別(number of distinct kinds of social entities in the network) One-mode network: 例：同班同學的友誼網絡 Two-mode network: 例：企業對非營利機構的獻金網絡 Multi-modal: 例：產學官網絡，半導體產業的網絡分析 學生、班級、學校（不同分析單位）

16 Unit of analysis Micro Macro/aggregates Actor: People Dyad Triad
Subgroups Organizations Collectives/aggregates Communities Nation-states 環境 組織 團體 個體 個體是鑲嵌在網絡中，而個體所鑲嵌的網絡是鑲嵌在更高層級的網絡中 Macro/aggregates

17 Dyad二人組 二人組：一對行動者及其間可能的關係 二人組為社會科學中常見的分析單位
如夫妻之間的角色地位、經濟市場中的兩人競爭(duopoly) 有無關係？是否雙向關係(reciprocal) 還是單向(asymmetrical)？ 是否不同種類的關係經常同時發生在同一對二人組中？

18 Triad三人組 …… 32 generic competitive triads 從兩人組變成三人組產生何種質變及量變？ Triad 1

19 Balance theory Transitivity: 如果A1喜歡A2，A2喜歡A3，A1是否會喜歡A3?
Balance: 如果A1與A2很喜歡對方，則他們對A3會有共同的評價，如過A1與A2憎恨對方，則他們對A3會有相反的評價? A2 A1 A3

20 Subgroups and groups 次團體：網絡中的一組人及其成員間的關係。

21 網絡資料的蒐集 重點：測量社會主體間的關係。除了傳統的測量與抽樣問題外，網絡分析的資料最主要是設法去捕捉行動者之間的相互關係(interdependence)。 理論的關懷決定蒐集資料的內容： Q: 哪一種方法比較合適蒐集下列網絡資料 廠商間的交易 友誼關係

22 網絡界域與抽樣問題Boundary specification and sampling
決定研究母體 大多數的網絡研究都會界定一個清楚的母體，然後直接從事母體的研究 決定是否要研究母體還是樣本？要蒐集全體資料還是要抽樣的資料？ Sampling issue Full-network Snowball sample Ego-centered network

23 Boundary specification and sampling
網絡界域與母體定義 哪一些行動者必須被納入？問題： 行動者太多無法窮盡 全球半導體工業的交易網絡 行動者流動性太高 網絡遊戲社群之研究 無法決定哪些人屬於研究母體（或樣本） 例：台灣社會學家的社會網絡 網絡學者常用行動者之間的互動頻率或關係的強度來界定網絡的界域

24 Boundary specification and sampling
Laumann, Marsden, Prensky (1989)提出兩種方法： (1) Realistic approach 行動者自己所認定的網絡界域及行動者(actor)，即在還沒有研究之先，網絡的界域已經客觀的存在 例：班級同學、同公司的同事、同社區的成員 誰在半導體產業？誰屬於台灣社會學界？ (2) Nominalist approach 由學者根據理論上的理由來判定，界域由外在抽象原則來決定而非根據行動者之認知 例：過去十年曾經在社會學專業期刊發表文章的社會學者。

25 如何蒐集網絡資料 抽樣無法完全正確捕捉行動者的互賴關係。 Snowball sampling
例：Business elites, deviant sub-culture First-order zone, second-order zone 缺點：高估連結、起點決定可能蒐集到的資料 Ego-centered network: 可否從樣本的個人網絡來推估母體網絡的性質？（如從個人的社交網絡來推估社會成員互動的密度）

26 蒐集網絡資料的方法 問卷（questionnaire) 面訪 (interviews) 觀察 (observations)
檔案文獻記錄 (archival records) 實驗 (experiments)

27 Ego-centered network的問卷
1985 GSS (Burt, 1984, 1985) Name generator: From time to time, most people discuss important matters with other people. Looking back over the past six months, who are the people with whom you discussed matters important to you?

28 Ego-centered network的問卷
1985 GSS (Burt, 1984, 1985) Alter related questions: Please think about the relations between the people you just mentioned. Some of them may be total strangers, in the sense that they would not recognize each other if they bumped into each other on the street. Others might be especially close, as close as each other as they are to you. First think about [Alt 1] and Alt 2]. Are these people total strangers?

29 Ego-centered network的問卷
社會變遷基本調查三期三次1997

30 Ego-centered network的問卷

31

32

33

34 友誼網絡問卷 各位同學辛苦了！上了一學期的課，大家都累壞了。
蘇老師想要瞭解人際網絡與學習之間的關連，需要你的幫忙。我想要瞭解你與班上每位同學的相處時間多寡、熟悉程度、及是否經常討論。詳細的說明如下： 相處時間：除了上課之外，課餘的時間你與每位同學相處（一起吃飯、讀書、社團、逛街、出遊等）與來往聯絡（包含 、簡訊、打電話等）的情形如何？ 0: 幾乎沒有來往 1: 很少有機會相處或聯絡 2: 偶爾相處或聯絡 3: 常常相處或聯絡

35 友誼網絡問卷 熟悉程度：在同班同學中，每一位同學與你的熟悉友好程度不一，如果以下列這些分數代表熟悉友好的程度，請就你自己的主觀認定，回答每一位同學與你的關係？ 0: 完全不熟 1: 不是很熟 2: 蠻要好 3: 非常要好 討論對象：如果你有生活上、課業上、或情感上的問題需要別人的建議或與人討論，在同班同學中，你會找誰討論？ （討論為自發性的，不包含老師上課的分組） 0: 從未討論過 1: 討論過一、兩次 2: 偶爾討論 3: 經常討論

36 友誼網絡問卷 請按照上述指示將你與每位同學的關係填在附表中，由於網絡的研究不能有缺失值，所以如果一個人沒有填答問卷，將產生很大的誤差，請各位同學合作，謝謝！

37 友誼網絡問卷 三種不同的問卷格式： 名冊勾選(roster)與任意提名 (free recall)
無限制提名(free choice)及固定提名名額(fixed choice) 評比(ratings)與完全排序(complete rankings)

38 問卷 roster

39 Free recall

40 問卷 無限制提名(free choice)及固定提名名額(fixed choice)
在班上同學中，經常與你在一起的有哪些同學？請寫出他們的名字或代號。

41 問卷 Ratings評估

42 Complete ranking完全排序 請將全班每一同學，按照與你的熟悉程度排序，從最熟的（第一名）排到最不熟（第五十名）

43 觀察法 Freeman研究南加州風浪板彼此之間的互動網絡。 觀察法不需依靠語言溝通，所有可以用來觀察動物的互動社交網絡。
觀察54名，每天觀察兩次，一次半小時。 記錄兩人在一起互動的分鐘數。 觀察法不需依靠語言溝通，所有可以用來觀察動物的互動社交網絡。 觀察法也經常用來記錄共同參與的事件(affiliation)，如到畫廊記錄開幕式opening 的參與人。

44 檔案文獻記錄 從檔案文獻中可以看出具體行為 從檔案文獻記錄中比較容易蒐集長期追蹤的資料 廠商的訂單與交易記錄、合作與聯盟契約
訃文（治喪委員會），婚宴名冊 論文的引用文獻、科技專利的引用(patent citations) 機票 歷史檔案 從大學師資的學歷看學校間人員的流動。 例：陳端容研究醫學院與醫院之間的人才流動。 從檔案文獻記錄中比較容易蒐集長期追蹤的資料 例：從董事會名單的更迭來分析組織之間關係的變化

45 檔案文獻記錄 Source: Borgatti的投影片

46 檔案文獻記錄 安隆電子郵件檔案(Enron Email Dataset) http://www-2.cs.cmu.edu/~enron/
記錄150高階主管在案發之前，近400MB的電子郵件內容。

47 實驗法 團體決策或問題解決實驗 權利與交換實驗 Small-world experiment小世界實驗

48 資料蒐集的相關問題 Informant Accuracy正確性 問卷所蒐集的受訪者自行報告的網絡與觀察法所觀察到的互動網絡是否一致？
Bernard等人比較觀察法與自行報告的網絡，發現有一半的錯誤。認為個人對於日常互動的模式沒有很正確的記憶與認知。 Freeman等人反駁Bernard的說法，認為學者應該區分特殊的互動情境與長期穩定的真正社會結構(long-range social structure)。人們口頭報告的互動回憶反應的是後者而非前者。

49 資料蒐集的相關問題 Validity效度 A different but related questions:
問卷所欲蒐集的友誼網絡真的是「友誼」網絡嗎？ 有沒有可能受訪者混淆「友誼」與「工具性」網絡？ A different but related questions: Cognitive social structure 請問你XXX在班上與誰比較好？ 自行報告網絡與網絡中他人的認知是否一致？

50 資料蒐集的相關問題 Reliability信度 如果重新測量一次，會得到一樣的網絡嗎？
重測信度檢驗(Test-retest reliability): 只有在網絡結構十分穩定的假設下才能使用。 與其他不同的問卷格式(format)所蒐集的資料來作比較: 友誼網絡可與”你認為誰在班上最受歡迎？”的答案來比較 Reciprocity of sociometric choice 比較不同行動者之相處時間答案