周蓮香 台灣大學生態學與演化生物學研究所教授

Presentation on theme: "周蓮香 台灣大學生態學與演化生物學研究所教授"— Presentation transcript:

1 周蓮香 台灣大學生態學與演化生物學研究所教授
第9單元：漁業衝突 人與鯨的衝突 漁業與鯨豚 周蓮香 台灣大學生態學與演化生物學研究所教授 本著作除另有註明外，採取創用CC「姓名標示—非商業性—相同方式分享」台灣2.5版授權釋出

2 人與鯨的衝突 主題 捕鯨與鯨豚保育興革 漁業與鯨豚保育衝突 人工圈養鯨豚（水族館） Flickr See1,Do1,Teach1

3 衝突源起 捕漁科技進步 機械馬達的漁船使用尼龍纖維魚網 大量鯨豚意外捕獲(bycatch) 鯨豚保育與漁獲損失衝突評估資料缺乏

4 漁業與鯨豚互動關係 人(漁業)對鯨豚 意外捕獲(漁業混獲) 鯨豚對人(漁業) 漁獲損失(鯨豚干擾)

5 鯨豚對台灣漁業影響(漁民訪問結果) 壞處： 鯨豚與漁民搶食漁獲 鯨豚出現嚇跑漁群 毀損漁具 妨礙作業 好處： 有助漁場發現

6 國際漁業與鯨類保育衝突 日本的海豚與漁業間的衝突(黃鰭鮪、魷) 北太平洋的流刺網漁業：網長、誤捕動物多 阿拉斯加延繩釣：鱈魚；虎鯨
東太平洋鮪魚業：圍網；斑海豚、飛旋海豚 秘魯沿岸漁業，巾著網、小刺網：真海豚 西北大西洋的流刺網漁業，美加：鱈魚；港灣鼠海豚

7 美加地區的鮪魚圍網作業 因海豚與鮪魚常混游，所以捕捉鮪魚時海豚也經常一起入網，當地圍網作業在收網前會派遣潛水人員將海豚引導驅逐出網，避免混獲。 圖片出處： “Whales, dolphins & porpoises”2nd ed. By Mark Carwardine Facts on File Publ. New York.

8 海洋哺乳動物保護法 MMPA 海洋哺乳動物保護法成立MMPA(Marine Mammal Protection Act) 要求漁業誤捕檢查
美國1972 台灣1994 要求漁業誤捕檢查 誤捕衝擊評估 負面衝擊必須減緩 MMPA

9 流刺網 gillnet fishery 當漁獲愈穿越網目時，鰓蓋被卡在網上，魚體如同刺插在上面故稱之。

10 鯨豚誤捕為國際保育焦點 漁業誤捕威脅鯨豚生存(國際保育聯盟 IUCN 2003)
刺網漁業為造成鯨豚誤捕的主要漁法(Read et al., 2006) 世界野生動物基金會(WWF)與國際綠色和平組織，將鯨豚誤捕問題列為海洋生物保育的首要任務 世界各國刺網漁業之鯨豚誤捕研究持續萌起

11 台灣鯨豚誤捕現況 1999~2001年台大「台灣沿近海鯨豚意外捕獲評估」計畫結果： 影響鯨豚永續令保育界憂心 刺網誤捕海豚較嚴重
60~71%漁民有誤捕經驗 花東平均每年每艘4.4隻 影響鯨豚永續令保育界憂心

12 台灣流刺網鯨豚誤捕現況 流刺網漂浮於鯨豚活動海域： 胸、背與尾鰭易誤中大網目旗魚網與烏魚網。 鰭常嚴重纏繞流刺網而被漁民割棄
溺斃證據：解剖顯示呼吸道充滿白色氣泡

13 台灣鯨豚誤捕現況 鯨豚保育 vs. 漁民權益，如何取得平衡？ 必須先建立現況資料！ 鯨豚誤捕量？ 漁業受損量？

14 1999-2001 台灣鯨豚誤捕調查 調查地點： 調查時間：1999-2001 漁法 西南海域：澎湖島嶼 東部海域：花蓮、台東
延繩釣、流刺網、焚寄網、鏢漁 ( Longline, gillnet, torchlight, harpoon)

15 有誤捕經驗的漁民作業方式比例 西南海域 東部海域 大部分有誤捕經驗的漁民作業方式為流刺網 流刺網 延繩釣 焚寄網 60% 25% 0%
流刺網 延繩釣 焚寄網 60% 25% % 東部海域 流刺網 延繩釣 鏢漁 71% 55% % 大部分有誤捕經驗的漁民作業方式為流刺網

16 東部海域常見鯨豚 弗氏海豚Fraser’s d. 飛旋海豚 Spinner dolphin 熱帶斑海豚
Pantropical spotted d. 瓶鼻海豚 Bottlenose d. 瑞氏海豚 Risso’s d. 本作品由柯鴻圖視覺設計授權本課程：鯨豚保育生物學使用，本資料庫無再授權他人使用之權利，您如需利用本作品，請另行向權利人取得授權。

17 常見誤捕海豚 台灣西南海域 台灣東部海域 瓶鼻海豚 江豚 瑞氏海豚 熱帶斑海豚 弗氏海豚

18 過去鯨豚誤捕率估算 1999-2000 周蓮香研究團隊 花東地區鯨豚誤捕率=4.4 隻/船年 粗估東部沿海誤捕量
努力量Fishing effort ? (花蓮 & 台東) 登錄刺網船隻=571 常出船作業~50 boats 中位數= 310船x 4.4= 1366隻/年 粗估東部沿海誤捕量 1366 x 2 = 2700+隻/年

19 理性保育分界點： 在海豚族群可以健康永續的前提下，有多少海豚可以被移除(捕殺)?

20 (Potential Biological Removal)
PBR 生物可移除潛在量 (Potential Biological Removal) Nmin x 1/2Rmax x Fr Nmin = 最小族群數minimum population estimate Rmax = 最大生殖率maximum net productivity rate (0.04) Fr = 恢復數值recovery factor (0.0 ~ 1.0) 一般保守訂為 <2% 的族群大小 PBR可用來評估誤捕數量，以生物學族群角度來考量可承受的死亡數，有下列三因子： 1. 評估最小族群數 2. 最大生殖率 3. 在被捕之後族群數的恢復數值

21 台灣鯨豚族群量? 耗鉅資、人力、時間 的研究 由過去海上調查研究粗估海豚族群量
西南海域(海洋大學1995~1998)，825隻(最常見兩種，黃昭欽碩士論文 1996)。 PBR = 17 東部海域 (台大 )，非常粗略估 10,000 隻 (依據宜蘭調查)。 PBR = 200

22 鯨豚誤捕量對保育的意義 2001趨勢：鯨豚誤捕量>PBR 估計值的精確性?船隻，努力量? 未來管理政策 ?

23 宜蘭縣沿近海漁業活動與鯨豚之衝突評估 (計畫報告2003)
研究目的: 建立延繩釣&曳繩釣漁業與鯨豚之互動模式 漁民作業因鯨豚干擾之損益評估

24 研究時間、地點與對象 2002~2003 南方澳附近 延繩釣、曳繩釣

25 研究結果 — 鯨豚干擾率 登船調查73趟： 遇到海豚的機率= 30% 海豚干擾的比例= 32%
遇海豚22趟，受鯨豚干擾7趟 遇到海豚的機率= 30% 海豚干擾的比例= 32% 受到海豚干擾的可能性： 30% X 32% = 9.6% ( = 7/73 )

26 研究結果 — 損益評估 漁獲產值 未遇海豚7,327±643元(n=29) 遇海豚未干擾7,901±1581元(n=13)

27 黑鮪事件 五月到六月是黑鮪魚貨產季 2001-2005年產量每年約400~600隻
2000年捕獲1013條 據2003年6月18-19日媒體報導，當時捕捉74條，其中6條殘屍，佔漁貨量8%，產值約180萬。 誰是真正的兇手？ 鯨豚？鯊魚？

28 結論 鯨豚干擾作業總機率為9.6%，產值有顯著損失(> 50%)。 保育與漁業衝突情感根源
公共財產的悲劇？當資源耗竭，「過漁」使漁獲下降，該如何管理？ 人類對自然掠食死亡率之容忍度有多少？

29 Bycatch 的影響層面 根據美國在台協會98年信函暨駐美國代表處經濟組98年來函轉述請願案，由美國二保育團體所提出，其內容略以：美國所進口之劍旗魚(swordfish)漁獲，多來自延繩釣（longline）及流刺網(drift gill net)等被動漁具，被動漁具容易混獲大量海洋哺乳動物，因此漁業國必須採取有效避忌措施或加以嚴格規範，否則即違反美國海洋哺乳動物保護法(MMPA)，依法必須禁止其進口。 保育團體生物多樣性中心及海龜島重建網絡所提： 「要求美國禁止進口誤傷海洋哺乳動物之劍旗魚漁獲」請願案

30 誤捕相關的管理政策? 目前措施：海上拋棄 足夠了嗎?

31 版權聲明 作品 授權條件 作者/來源 本作品由柯鴻圖視覺設計授權本課程：鯨豚保育生物學使用，本資料庫無再授權他人使用之權利，您如需利用本作品，請另行向權利人取得授權。 See1,Do1,Teach1

32 版權聲明 作品 授權條件 作者/來源 NOAA 維基共享資源網 “Whales, dolphins & porpoises”2nd ed. By Mark Carwardine Facts on File Publ. New York.

33 製作團體 本教材由台灣大學生態學與演化生物學研究所，鯨豚研究室製作。
台大生態學與演化生物學研究所： 鯨豚研究室聯絡電話：

34 E N D ！