反兴奋剂重要事件回顾 2018年6月6日-2018年7月5日.

Presentation on theme: "反兴奋剂重要事件回顾 2018年6月6日-2018年7月5日."— Presentation transcript:

1 反兴奋剂重要事件回顾 2018年6月6日-2018年7月5日

2 新闻速览 WADA不会就克里斯·弗洛姆案提出上诉
WADA在7月2日宣布，它不会就国际自行车联盟（UCI）宣布英国车手克里斯托弗·弗洛姆不违反反兴奋剂条例（ADRV）的决定向国际体育仲裁庭提出上诉。 WADA的决定是在7月2日早些时候的国际自联的有关弗洛姆的决定公布后宣布的，该机构宣布涉及弗洛姆先生的反兴奋剂诉讼现已结束。在仔细考虑事实的基础上，WADA接受了弗洛姆先生2017年9月7日在西班牙期间的样品分析结果，该结果确定了禁用物质沙丁胺醇浓度超过1200 ng / mL（ 1）不构成不良分析结果（AAF）。

3 新闻速览 WADA不会就克里斯·弗洛姆案提出上诉
应该指出的是，2017年的WADA禁药清单规定，沙丁胺醇是S.3部分禁用的β-2激动剂。但是，作为例外，允许吸入的沙丁胺醇在24小时内最大剂量为1600微克，每12小时不超过800微克。 如果沙丁胺醇的浓度超过了1200 ng / mL（1）的判定限值，针对尿液样本中的报告，禁用清单规定“除非运动员通过受控制的药代动力学研究（CPKS）证明异常结果是使用治疗剂量（通过吸入）达到上述最大剂量的结果，否则该限值将被认为不是该物质的预期治疗用途而是AAF。

4 新闻速览 WADA不会就克里斯·弗洛姆案提出上诉
弗洛姆在9月份被通知了其被推定的AAF结果后，向UCI提供了解释并得到了专家意见的支持，弗洛姆试图解释，他的样本中发现的沙丁胺醇的浓度，是由于在允许的最大值范围内使用吸入的沙丁胺醇引起的，根据规定，沙丁胺醇的极限剂量为1600微克/ 24小时，每12小时不超过800微克，弗洛姆未超过该规定。 WADA的决定是在对弗洛姆先生在6月份（UCI与世界反兴奋剂机构共享）提交的所有解释和支持证据进行全面仔细审查，以及与内部和独立外部专家进行充分协商之后做出的。

5 新闻速览 弗洛姆摆脱涉药嫌疑 克里斯·弗罗姆在7月2日被撤销了有关使用兴奋剂指控，并获准参加今年的环法自行车赛，环法自行车赛的比赛组织者也取消了对四届冠军的短暂禁赛。 现年33岁的弗洛姆表示，他现在期待着试图赢得第五个环法冠军，今年的环法赛比赛将于7月7日开始。 “我很高兴国际自盟撤销了对我的起诉，”弗罗姆说，在职业自行车运动的统治机构放弃了调查之后，自从9月英国骑手未能通过兴奋剂测试以来，该调查一直在进行。

6 新闻速览 BIG3篮球联赛成为首个允许使用大麻衍生物进行疼痛管理的职业联赛 BIG3篮球联赛迈出了“一大步” 。
BIG3篮球联赛迈出了“一大步” 。 6月27日，BIG3联盟宣布，将允许使用大麻二酚治疗和恢复受伤和生病的球员，成为第一个允许CBD（一种大麻衍生物）进行疼痛管理的专业联盟。 联盟联合创始人Kwatinetz在发布会上表示：”BIG3在职业体育中具有独特的定位，是一个以球员为动力的联盟，将我们的球员视为合作伙伴而非财产。“

7 新闻速览 BIG3篮球联赛成为首个允许使用大麻衍生物进行疼痛管理的职业联赛
“作为我们与运动员关系的证明，我们听取了他们对CBD的反馈意见，以及来自监管和CBD行业专业人士的反馈，并决定采取这一重大措施来支持他们的健康。” BIG3一直在讨论这一“至少持续6个月”的决定，并决定在世界反兴奋剂机构（WADA）从2018年禁用物质清单中删除CBD时继续前进。 “这是一个明智的决定，”Kwatinetz说。

8 新闻速览 BIG3篮球联赛成为首个允许使用大麻衍生物进行疼痛管理的职业联赛
“这是一个医疗决定，这是一个医疗和人道的决定，不允许运动员使用CBD，而是强迫他们使用阿片类药物是不负责任的，甚至可能令人恶心，这反映了一种不关心球员健康的态度。“ “我们所说的所有球员都支持或使用它，不是每个人都使用它或想要使用它，但他们支持使用它的权利，这是一种解决疼痛的安全药物。” BIG3上周在休斯敦拉开了为期10周的赛季。

9 新闻速览 国际足联官员说兴奋剂不是问题。 我们应该相信他们吗？ 华盛顿邮报6月26日新闻
华盛顿邮报6月26日新闻 2017年11月，国际足联官员Fatma Samoura说：“从我们掌握的信息来看，我们不能谈论俄罗斯足球普遍使用兴奋剂的可能。”国际足联主席因凡蒂诺与俄罗斯足协主席维塔利·穆托科更进一步标识：“顶级球队的职业球员每年都会参加50或60场比赛。他们经过测试，我不知道每年有多少次。如果你在足球方面会出现严重的兴奋剂问题，那么现在就会知道，无论是在俄罗斯还是在世界其他任何国家。“ 这一切听起来非常令人放心，但这条新闻缺乏任何可信度。

10 新闻速览 国际足联官员说兴奋剂不是问题。 我们应该相信他们吗？
首先，穆特科是俄罗斯的体育部长。迪克·庞德是世界反兴奋剂机构的创始人，负责调查2016年俄罗斯兴奋剂丑闻的独立委员会——这个国家被禁止参加2018年冬季奥运会 ——他说，穆特科没有意识到这一点是不可能的。“如果他意识到这一点，那么他是共谋的。” 格里高利·罗琛科夫，俄罗斯反兴奋剂机构的前负责人，现在正在美国的一个证人保护计划中针对穆特科和国家赞助的俄罗斯兴奋剂计划提供证言，告诉美联社，“穆特科命令我'避免与俄罗斯足球运动员有关的任何丑闻'，让他们免受兴奋剂控制测试的影响。”

11 新闻速览 国际足联官员说兴奋剂不是问题。 我们应该相信他们吗？
国际足联的自满可以部分归因于采用的证据标准。 2004年，威尔士把俄罗斯起诉到了体育仲裁庭，当时俄罗斯的中场耶戈尔·蒂托夫被发现采用了由俄罗斯军方开发的禁用兴奋剂布洛陀曼。尽管承认蒂托夫在俄罗斯国家队时（而不是他的俱乐部队莫斯科斯巴达队）已经实质性地服药，尽管他参加了一场将威尔士从比赛中淘汰出局的比赛，但俄罗斯并没有被取消比赛资格，因为法院没有发现其他运动员使用该物质的证据。此外，法院裁定，为了让俄罗斯负责，威尔士必须找到直接证据证明俄罗斯官方已经管理了这种药物：间接的证据还不够。

12 新闻速览 国际足联官员说兴奋剂不是问题。 我们应该相信他们吗？
然而兴奋剂在足球方面有着悠久的历史，不仅仅是俄罗斯人。德国人通常将国家足球队的崛起与1954年的“伯尔尼奇迹”联系在一起，那时西德队击败了热门的匈牙利队，赢得了自己的首届世界杯冠军。然而，2013年发布的一项政府研究发现，这些参与者正在使用兴奋剂，这甚至是当时西德内政部资助项目的一部分。 2004年，意大利着名俱乐部尤文图斯队的医生在20世纪90年代被判定与兴奋剂有关，当时该队赢得了欧洲冠军联赛。然而，令人难以置信的是，法院最终判定俱乐部中没有其他人知道这件事。

13 新闻速览 国际足联官员说兴奋剂不是问题。 我们应该相信他们吗？
研究人员保罗·迪米奥和约翰·泰勒指出了FIFA当局的主张和现实证据之间存在的系统性差异。1961年，一项对意大利足球运动员的调查发现，17％承认服用与麻黄碱有关的物质。 2003年发表的一项对非洲足球运动员的研究发现，8％的人承认服用兴奋剂。 2005年发布的一项对英国球员的调查发现，6％的人知道另一名使用禁用物质的球员。国际足联可能会假装，兴奋剂仅仅对于骑车运动员和举重运动员来说是一个问题，但这似乎不太合理。提高性能的药物可以在许多方面给运动员带来优势：塑造某些肌肉，增强耐力和控制疼痛。

14 新闻速览 国际足联官员说兴奋剂不是问题。 我们应该相信他们吗？
国际足联已成为腐败的代名词。这主要是关于贿赂——无论是赢得举办世界杯的权利，还是从出售转播权中榨取钱财，或将世界杯的利润转移到管理者的口袋里。但无论人们对组织如何看待，足球本身在很大程度上仍然是免疫的。虽然国际奥委会越来越担心奥运会的观众正在失去兴趣（尽管时区更有利，但2016年里约热内卢奥运会的NBC评级比2012年的伦敦低约15％），但足球的地位似乎未受影响。 可悲的是，为国际足联感到气愤者可能知道，国际足联仍然可以以兴奋剂是其他项目的问题为幌子，摆脱兴奋剂问题的“困扰”。

15 新闻速览 WADA增加了反兴奋剂电子学习平台（ADeL）的语言，并为ABP专家发布新课程
WADA于6月26日，通过增加额外的语言和为审查运动员生物护照（ABP）的专家开设了一门新课程，从而扩大了其反兴奋剂电子学习平台（ADeL）的覆盖范围。 作为世界反兴奋剂机构的电子学习课程和资源的中心枢纽，该系统于2018年1月启动，并通过在最初提供的四种语言中增加六种语言并承诺在适当的时候增加更多的语言，来响应世界各地的高要求。WADA感谢参与翻译课程的利益攸关方，以便能够以各自国家的语言提供内容。

16 新闻速览 WADA增加了反兴奋剂电子学习平台（ADeL）的语言，并为ABP专家发布新课程 具体来说，此次ADel系统主要中增加了以下语言：
具体来说，此次ADel系统主要中增加了以下语言： 关于健康和反兴奋剂的运动员学习计划（ALPHA）：增加了克罗地亚语和日语（已提供英文，法文和西班牙文版）。 教练真实计划：印度尼西亚语，高棉语，越南语和泰语已被添加（英文，法文，西班牙文和波兰文已经可用）。 家长指南：已添加克罗地亚语（已提供英语，法语和西班牙语）。

17 新闻速览 WADA增加了反兴奋剂电子学习平台（ADeL）的语言，并为ABP专家发布新课程
世界反兴奋剂机构副主任兼教育总监罗伯特·克勒说：“ADeL平台自1月份推出以来已经开始发挥重要的作用，它已经给反兴奋剂教育带来了实实在在的提升。该平台允许运动员，教练和其他目标群体提高他们对反兴奋剂规则的认识，同时允许他们参与清洁运动的概念。 “我们一直受到需求的鼓舞，并且随着我们继续在该平台添加更多语言，我们知道需求将继续增加，尤其是那些没有资源开发自己的电子学习工具的ADO。”

18 新闻速览 WADA增加了反兴奋剂电子学习平台（ADeL）的语言，并为ABP专家发布新课程
“ADeL不应该取代面对面的教育，但它确实可以让ADO立即对其目标群体的更广泛的基础进行教育，并使他们能够更有效地监控其计划的影响。“克勒称。世界反兴奋剂机构制作了一个短片来进一步宣传ADeL，并突出介绍所有可用的课程，并发布了管理员用户指南，该功能允许他们监视和管理其辖区内的用户。 新增的ABP专家指南是专门为指定的ABP专家提供的教育参考课程;因此，只有那些由运动员护照管理部门（APMU）从事护照检查的人员才能进入。

19 新闻速览 WADA基金会批准增加预算，以加强机构发展“纯洁体育”的能力
WADA在6月21日公布了于6月18日至19日在斯里兰卡科伦坡举行的第15届亚洲/大洋洲区域体育运动反兴奋剂政府间部长级会议所产生的各项决议。 本次会议由斯里兰卡反兴奋剂机构主席阿朱纳德·席尔瓦教授主持，召集了亚洲奥林匹克理事会（代表体育运动），联合国教育、科学及文化组织（教科文组织）的代表，27个政府;以及来自两个地区的国家反兴奋剂组织。会议讨论将有助于推动纯洁运动的斗争。

20 新闻速览 WADA发布2017年禁药清单外药物监测计划统计结果
WADA于6月13日发布了2017年禁药清单外药物监测计划数据，该数据提供了不属于2017年禁用名单的运动物质数据。这些物质虽不属于规定的“禁药”，但在2017年期间进行了监测，以检测其在体育运动中是否被滥用， 并且可能列入禁用清单。该义务来自世界反兴奋剂条例（守则）第4.5条规定，世界反兴奋剂机构应每年向国家反兴奋剂组织提供体育方面有关其他（禁药清单规定外）物质的综合统计信息。 该统计结果下载地址为：

21 新闻速览 WADA发布新的WADA实验室指南
WADA于6月12日发布了WADA认可的实验室指南，该指南自发布之日起立即生效。指南的下载地址为： 本指南提供了若干情况下的指导，包括如何将结果报告给世界反兴奋剂机构的反兴奋剂行政管理系统（ADAMS）。本指南还将帮助实验室在进行确认分析之前向相关检测机构和/或结果管理机构询问是否存在批准的治疗用药豁免（TUE）。

22 经典案例分析 新西兰“让兴奋剂远离体育”组织 诉 卡尔·穆雷与新西兰自行车协会案 CAS 2017/A/4937 （一）国内上诉阶段

23 经典案例分析 新西兰“让兴奋剂远离体育”组织（Drug Free Sport New Zealand，DFSNZ）为根据WADA反兴奋剂条例运作的独立实体，是新西兰国家反兴奋剂组织。 卡尔·穆雷是一名新西兰精英自行车运动员，已根据新西兰体育反兴奋剂条例（SPORT ANTI DOPING RULES，“SADR”）向“让兴奋剂远离体育”组织提交了全部必要的材料。

24 经典案例分析 新西兰自行车协会是新西兰的国家自行车运动管理组织，卡尔·穆雷已在新西兰自行车协会进行了注册，作为一名精英运动员，新西兰自行车协会还对卡尔·穆雷进行了特殊的标记，并为他提供额外的支持和帮助。

25 经典案例分析 卡尔·穆雷在2013年，参加了环新喀里多尼亚（法国海外领）自行车赛，在2013年10月22日，赛事的第六站比赛中，卡尔·穆雷被选择参加反兴奋剂检测。 在2013年10月28日，卡尔·穆雷的样本结果经新喀里多尼亚反兴奋剂中心转运，抵达了法国反兴奋剂中心（AFLD），检测结果中标明，穆雷的样本中含有以下的物质： 诺龙； 诺塞甾酮；

26 经典案例分析 睾酮（睾丸素）。 上述三种物质，及/或其合成素，均属于明令的禁药成分。
新喀里多尼亚反兴奋剂委员会随即对穆雷提出了反兴奋剂指控，穆雷为自己辩护称，检测结果中的睾丸素成分，来自于他服用的一种补充剂食品“肌肉科技”，这种补充食品是他的家属送给他的。

27 经典案例分析 在2014年4月8日，新喀里多尼亚反兴奋剂中心召开了一次听证会，新喀里多尼亚反兴奋剂中心并未采纳穆雷有关睾丸素来源的解释，并认为穆雷并没有针对检测结果中其他两种禁药成分提出解释。 新喀里多尼亚反兴奋剂中心由此认为，穆雷违反了兴奋剂禁令，并因此对穆雷处以两年的禁赛，自2014年4月23日开始。

28 经典案例分析 然而，虽然新喀里多尼亚反兴奋剂中心声称，其将禁赛结果通知了法国反兴奋剂中心，但没有证据表明该通知确实发出过。
因此直到2015年2月下旬，新西兰“让兴奋剂远离体育”组织才注意到了新科案例多尼亚反兴奋剂中心对卡尔·穆雷做出的禁赛决定。

29 经典案例分析 在2014年4月至2015年2月之间，卡尔·穆雷指导了两名新西兰自行车协会的注册运动员“A小姐”和鲁比·利文斯通。穆雷使用了一项名为“训练顶点”的训练计划为“A小姐”和鲁比·利文斯通提供训练。 在被国际自行车联盟和法国反兴奋剂中心通知了相关禁赛结果后，，穆雷曾与“让兴奋剂远离体育”组织就他在禁赛期间可以从事的活动进行过多次交流。 此外，穆雷还在同时从事自行车销售和修理业务。

30 经典案例分析 “让兴奋剂远离体育”组织认为，穆雷在2014年4月至2015年2月之间的行为，违反了有关反兴奋剂条例的规定，主要包括：
1、卡尔·穆雷违反了有关两年禁赛的处罚，原因在于他在禁赛期间为两名运动员提供了教练课程以及相关技术支持； 2、此外，“让兴奋剂远离体育”组织还认为，卡尔·穆雷干涉了针对有关他违规教练活动的调查。

31 经典案例分析 由此，“让兴奋剂远离体育”组织向新西兰体育仲裁庭提出上诉，其认为，卡尔·穆雷的行为已经违反了新西兰体育反兴奋剂条例，特别是该条例第 条的规定： “一名被禁赛的运动员无权以任何角色参与任何竞赛或相关体育组织组织的活动。” 该条例第 条则对具体的被禁止活动进行了规定

32 经典案例分析 新西兰体育仲裁庭于2016年8月2日召开听证会，在会上，新西兰体育仲裁庭认为：
“以参与竞赛或经过新西兰自行车协会授权或组织的活动为直接目的的教练行为，属于体育反兴奋剂条例第 条规定的范围内的违禁行为。”

33 经典案例分析 但是，在2016年12月20日做出的最终决定中，新西兰体育仲裁庭却认为：“‘让兴奋剂远离体育’组织提交的证据，并未证明卡尔·穆雷先生从事了确定的‘教练’活动。” “我们并未听到或见到任何证人或证据‘强有力’地证明了‘让兴奋剂远离体育’组织提出的如此严格的指控。我们对于‘让兴奋剂远离体育’组织提出的证据很不满意，这些证据中充满了‘推论’、‘传闻’和‘怀疑’……”

34 经典案例分析 “根据这些证据，我们不能确定穆雷先生在他被禁赛期间为利文斯通小姐和詹妮·史密斯（即前文所称的”A小姐“）小姐提供了教练服务的事实。” 综上所述，新西兰体育仲裁庭决定，驳回“让兴奋剂远离体育”组织针对卡尔·穆雷的全部上诉。