Google III Speaker: 呂瑞麟 國立中興大學資管系教授

Presentation on theme: "Google III Speaker: 呂瑞麟 國立中興大學資管系教授"— Presentation transcript:

1 Google III Speaker: 呂瑞麟 國立中興大學資管系教授
URL:

2 Google 的 Dilemma 2bigfeet.com: 販賣超大尺寸鞋子
垃圾網站業者利用 link farm 和 doorway page 來”騙”搜尋引擎 替業者提高搜尋結果的排名 只要變動搜尋機制，就能造成許多商家（家庭）陷入困境 就像 的擋信功能

3 Google 的 Dilemma Google 似乎偏好”評論網站” 12/21/2009 搜尋 “canon 500D” 的結果如右圖
可是能造成如此重大影響的作法，是誰決定的？

4 Google 的 Dilemma Google 擁有世上最豐富的資訊，以及索引等
“I’m GoogleBot，I Control Earth” – 2002, 保羅福特 喔，還有你個人的行為  Cookies 還記得電影”全民公敵”嗎？ 2004 年 Gmail beta 時發生的事情：Gmail 的廣告會依據信件內容而顯示。 2009 年耶誕前夕，被制止的針筒炸彈客（Abdulmutallab），他在部落格上發表數百篇的偏激言論。 可以利用 Google 來預防這種事嗎？

5 Google 的 Dilemma 有關隱私權的其他看法：
“在數位時代以前，我們之所以”在(能走進)”公共空間不被發現，並非是有法律保護，而不過是因為技術不夠先進” 個人資料存在法院的檔案夾裡，好奇的市民必須申請才能查看 想想：以前的年代，聽收音機就能錄下音樂

6 新的隱私權政策(03/01/2011)

7 Google 的 Dilemma Google 最可怕的新服務: Google Toilet

8 Google 的 Dilemma 搜尋與商標 搜尋與政治力
1990 年，花花公子控告 Netscape 在其網站搜尋花花公子，卻得到非花花公子公司的廣告。（後以和解收場） 目前，Google 尚有許多官司，但是目前 Google 的定調是：只是一個媒介，不能為他人的行為負責 搜尋與政治力 2006 年，Google 為了進入中國市場的妥協 美國政府比較好嗎？911 事件後，通過的愛國者法案

9 Google 的 Dilemma 地球資源的浪費者？地球軟化的元凶？ 2009 年末，有人攻擊 Google 搜尋會浪費大量電力
兩次搜尋製造的二氧化碳量等同於煮一壺水 ( 01/2010，Google 申請電力營銷權 對於 Google 在各地建立的資料中心，也有人抱怨中心的設立並不能對當地人力的僱用有幫助，卻能得到當地政府的優惠 2009 年新聞報導：冰島政府歡迎 Google 至該國設立資料中心

10 Google 的 Dilemma 配合當地的法規 － 以台北市政府為例

11 Google 的挑戰 Facebook 的竄起 相對應於 Google 的開放，Facebook 是封閉的（使用者必須登入）
並未和其他搜尋引擎訂定廣告合約，也未建立廣告系統（2007 年後推出自己的廣告系統）；這導致大量資料進入它，但卻沒有資料流出。 嗯，經營模式為何？ 提出優惠條件邀請開發商投入開發只能在該網站上執行的軟體應用程式 “發現資訊的方式不斷的演進，已經從個人單獨決定轉變成由你的朋友來決定，同時發掘新知也是根據朋友的喜好” “網民”習性似乎更難懂？

12 Google 的挑戰 Google 飛入雲端 雲端  一點也不新奇 Gmail 之前就早已存在
Google Docs（或者 Google Apps）、Google Calendar 等 Google Chrome Google Chrome OS Google Android 收購 Motorolla

13 參考資料 John Battelle 著、陳琇玲譯，”The Search (搜尋未來)”，商周出版，2006。
Randall Stross著、吳嘉哲和黃貝玲譯，”Planet Google (Google 衝擊)”，遠流出版，2009。 Wikipedia 其他