格雷戈里·K·里奥纳多（Gregory K. Leonard）

Presentation on theme: "格雷戈里·K·里奥纳多（Gregory K. Leonard）"— Presentation transcript:

1 格雷戈里·K·里奥纳多（Gregory K. Leonard）
个案研究 格雷戈里·K·里奥纳多（Gregory K. Leonard）

2 Staples（史泰博）并购Office Depot（欧迪办公）

3 Depot 同时存在时， Staples的价格降低9.8%
不同价格区域的价格比较 1995年, Office Depot（欧迪办公）同时存在时， Staples （史泰博）的价格 (洛杉矶&纽约) $0.74 1995年, Office Depot 没有同时存在时，Staples 的 价格 (印第安纳波利斯) $0.81 Depot 同时存在时， Staples的价格降低9.8%

4 Office Depot 进入前后的价格比较
1995年, Office Depot同时存在时，Staples 在洛杉 矶的价格 $0.74 1994年, Office Depot 没有同时存在时，Staples 在 洛杉矶的价格 $0.75 Depot 进入市场后， Staples的价格降低2.6%

5 哪种方法更好？ 优点：控制可能影响所有城市的时间相关的因素 缺点：没有控制洛杉矶或印第安纳波利斯特别的因素，而这些因素可能导致价格差异。
第一种方法比较同一时间洛杉矶和印第安纳波利斯的价格 优点：控制可能影响所有城市的时间相关的因素 缺点：没有控制洛杉矶或印第安纳波利斯特别的因素，而这些因素可能导致价格差异。 第二种方法比较Office Depot进入前后洛杉矶的价格 优点：通过洛杉矶自身的前后对比，控制洛杉矶特别的因素 缺点：没有控制任何与时间相关的因素，这些因素随时间而改变

6 改进方法: 倍差法 反映Office Depot的影响和与时间相关的因素 仅反映与时间相关的因素 仅反映Office Depot的影响
改进方法: 倍差法 比较洛杉矶（在那里，Office Depot同时存在）的价格变化与 纽约和印第安纳波利斯（在那里，Office Depot的存在没有发 生变化）的价格变化 洛杉矶的变化 = -2.6% 反映Office Depot的影响和与时间相关的因素 纽约/印第安纳波利斯的平均变化= +1.3% 仅反映与时间相关的因素 差异= -2.6 – 1.3 = -3.9% 仅反映Office Depot的影响

7 被指控在石墨行业内固定价格

8 石墨价格 被指控固定价格的时期

9 如果没有固定价格，价格会是怎样的？ 价格 时间 如果没有 固定价格的 价格? 0.4 0.35 0.3 0.25 0.2 0.15 0.1
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 时间

10 更准确的方法 如果没有固定价格，价格是由供应和需求因素决定 的 方法 确定影响石墨价格的供应和需求因素
利用价格固定时期以外的数据，确定价格和这些供需因素之间的统计关系 利用这种统计关系“预测”：如果没有固定价格，在价格固定期间的价格会是怎样的？

11 “简单”模型 供应因素: 天然气价格 需求因素: 美国工业生产

12 “简单”模型 8%的过高要价 价格 如果没有固定价格的价格 时间 0.4 0.35 0.3 0.25 0.2 0.15 0.1 1991
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 时间

13 改进模型 “简单”模型可能过于简单 供应因素: 天然气、石油焦、电和劳力的价格
供应因素: 天然气、石油焦、电和劳力的价格 需求因素: 使用石墨的每种行业的工业生产，包括化学药品、玻璃、航空航天、冶金和半导体行业。

14 改进模型 2%的过高要价 如果没有 固定价格的 价格 价格 时间 0.4 0.35 0.3 0.25 0.2 0.15 0.1 1991
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 时间

15 会议之后，是否出现了“原因不明”的价格增长？
0.4 0.35 0.3 价格 0.25 第二次会议 0.2 第一次会议 0.15 0.1 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 时间