瑕疵擔保責任 瑕疵擔保責任係出賣人就買賣標的之權利或物之瑕疵，應負之法定責任。

Presentation on theme: "瑕疵擔保責任 瑕疵擔保責任係出賣人就買賣標的之權利或物之瑕疵，應負之法定責任。"— Presentation transcript:

1 瑕疵擔保責任 瑕疵擔保責任係出賣人就買賣標的之權利或物之瑕疵，應負之法定責任。
瑕疵擔保責任係出於法律之規定，但其並非強行規定，故當事人得以特約免除、限制或加重。惟以特約免除或限制出賣人關於權利或物之瑕疵擔保義務時，如出賣人故意不告知其瑕疵，其特約無效(民法第366條) 。 瑕疵擔保責任係一種無過失責任。只要買賣標的之權利或物有瑕疵，即須負責。因買賣係有償契約，買受人取得權利或物，係支付對價而來。為公平起見，出賣人不論有無過失，均應負瑕疵擔保責任。

2 權利瑕疵擔保 指出賣人就買賣標的之權利之瑕疵，應負之擔保責任。因買賣契約係以財產權為標的，買受人藉由買賣契約所取得之權利（包括所有權或所有權以外其他之權利），係當事人透過買賣契約所約定之權利，若買受人所取得之權利與買賣契約約定不符時，該權利即存有瑕疵，出賣人應對此負責，而負權利瑕疵擔保責任。其內容如下：

3 權利無缺之擔保： 出賣人應擔保第三人，就買賣之標的物，對於買受人不 得主張任何權利（民法§ 349）。如甲將丙之A車賣給乙， 買賣契約當事人甲乙僅需就標的物A車及其價金意思表示 一致，買賣契約即為有效，不以出賣人對於買賣標的物 具有處分權為必要。惟出賣人依第349條對於買受人需負 權利瑕疵擔保責任，買受人可依第353條主張債務不履行 之損害賠償責任。 權利存在之擔保： 債權或其他權利之出賣人，應擔保其權利確係存在。有價證券之出賣人，並應擔保其證券未因公示催告而宣示為無效（第350條）。

4 出賣人違反權利存在擔保的效力 (1)權利瑕疵可以除去者： 準用給付遲延之規定，買受人得請求出賣人負給付遲延的損害賠償責任。
(2)權利瑕疵無法除去者： 準用給付不能之規定，買受人得準用民法§226的規定，向出賣人請求全部不履行之損害賠償，或解除契約

5 物之瑕疵擔保 依據民法第348條第1項規定，物之出賣人，負 有交付其物於買受人之義務，出賣人所交付之 物，應符合契約所約定之價值及效用，否則出 賣人即應對買受人負物之瑕疵擔保責任 （§354~§366）。 依第354條第1項：「物之出賣人，對於買受人應擔保其物依第373條之規定危險移轉於買受人時，無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或減少其通常效用或契約預定效用之瑕疵。出賣人並應擔保其於危險移轉時，具有其所保證之品質。

6 物之瑕疵擔保責任之要件 (1)物之瑕疵存在 (2)物之瑕疵於危險移轉時存在 (3)須買受人善意並無重大過失 (4)須買受人就受領物為檢查通知

7 物的瑕疵 物有無瑕疵的判斷標準 有無瑕疵的判斷時點—物的交付時點 是否有出賣人保證的品質？ 是否有契約預定的效力？
是否有滅失或減少物的交換價值？或滅失或減少物的通常效用（使用價值）？ 有無瑕疵的判斷時點—物的交付時點

8 買方可以主張的權利 減少價金 解除買賣契約 損害賠償 請求另外交付無瑕疵的貨物 限制：不能發生顯失公平的情況
限定：賣方故意不告知瑕疵或缺少賣方保證的品質。 請求另外交付無瑕疵的貨物 限定：可以交付同種類貨物的買賣