我們賴以生存的譬喻 Metaphors We Live By 新碩一 陳俐妏

讓心靈回歸身體 認知科學 心靈本來就是依 附在 身體 的 思想是最不被意 識得到的 抽象的概念絕大 部分是譬喻的 西方傳統哲學語言 學 心靈與身體可分離 概念都是有意識的 (conscious) 、非肉 身體驗 (disembodied) 。 抽象的概念非譬喻 性的、由人體及大 腦賦予的

譬喻的概念與系統 何謂譬喻？ Lakoff & Johnson 譬喻的所在是概念而非譬喻詞彙，是有系 統地使用在日常生活的語言及行為中。 譬喻的本質：人類思維的過程 (human thought process) ，理解抽象概念及抽 象理由的重要機制。以譬喻映設 (metaphorical mapping) ，將一概念對 應另一概念思考，以某一事物理解與 經驗另一事物。

譬喻的概念與系統 何謂譬喻？ Lakoff & Johnson 概念譬喻系統非任意性或偶然性， 極大程度是身體及日常生活運作經 驗形成。 語言譬喻是思想和文化中概念隱喻 的體現而已，真正有決定性的，是 我們文化和生活中隱藏的那些譬喻 概念。

譬喻的概念與系統 Ex: Argument is war. He attacked every weak point in my argument. I demolished his argument. He shot down all of my argument. 當「爭辯是戰爭」譬喻概念建立， 爭辯中的許多事物均局部建構於 「戰爭」地概念

譬喻的概念與系統 譬喻映射 (metaphorical mapping) 譬喻概念透過來源域理解目標域的 概念對應 (conceptual correspondence) ，當這種來源域知 識被帶到目標域時就成了譬喻蘊涵 (metaphorical entailments) 。 目標域的概念被結構理解後就形成 譬喻

譬喻的概念與系統

譬喻概念的系統性 語言中的譬喻表達方式成系統的和 概念相維繫 。 運用譬喻性語言表達的方式研究譬 喻概念的本質。 系統內存在次範疇基礎，描寫譬 喻與譬喻之間的蘊涵關係 (entailment relationship) 。可將相 關的知識細節從來源域傳送至目 標域。

譬喻概念的系統性 Ex. 「時間是金錢」的譬喻概念 譬喻概念本質：耗時、費時、利用時間 次範疇：「時間是有限資源」、 「時間是珍貴物品」 在社會文化中，金錢是有限資源、珍貴物品 把教養下一代視同栽種、培育有用的樹木： 父母的一定要好好「栽培」自己的孩子。 孩子將來才能成「材」。 希望將來能成為國家的「棟樑」。 十年樹木，百年「樹人」。

譬喻概念的系統性 譬喻的系統性：凸顯與隱藏 借助某一概念的面向去理解另一概念， 因此隱藏此概念的其他面向。 Ex ： 「爭論是戰爭」，集中在戰爭概念的 「攻擊」、「防衛」面，忽略爭論的 「雙向溝通」、「合作」。 「愛是瘋狂」 ( 自然發生，無法預料 ) ，忽 略「愛是勞動」 ( 努力耕耘 ) 凸顯與我們經驗密且相關 ，隱藏與經 驗相關甚少者

譬喻概念的系統性 譬喻的系統性：凸顯與隱藏 Reddy 管道譬喻 (conduit metaphor) Ex ： Ideas (or meanings) are objects. Language expressions are containers. Communication is sending. 凸顯說話者將想法 ( 物件 ) 放入語詞 ( 容器 ) 並 傳遞至聽者，聽者將想法 ( 物件 ) 由語詞 ( 容器 ) 中取出。 隱藏的局限：意義已存在無需靠語境和說話 者完成。如 ：「請坐在蘋果汁坐位」

概念系統的建立 原初概念 (The prime cadidates for concepts) 來自與自然環境互動的肉 身體驗 (direct physical experience) 。 每一項經驗都在具文化的前提下 發生。所有的經驗都由文化貫穿， 藉由文化呈現經驗的方式體驗我 們的世界。

認知角度譬喻類型 主要的三個譬喻範疇：方位譬喻 (orientational metaphor) 、實體譬喻 (ontological metaphor) 、結構譬喻 (structural metaphor) 。 方位譬喻和實體譬喻：與得自人類的肉體 經驗的原初認知密切相關。結構譬喻：原 初概念上的系統性應對。 劃分方式為人為，因所有的譬喻結構譬喻， 所有的譬喻都是實體，許多也是方位性。

認知角度譬喻類型：空間方位譬喻 (orientational metaphor) 由感覺肌動經驗 (sensory-motor experience) 運作，以人的身體經驗 中心。 空間方位感知是一基本的方位也是 成長過程中較早獲得的基本經驗。 情感與感官動經驗是成系統的相互 關聯，情感得以概念化。 Ex. I am feeling up / down. ( 情緒高昂 / 情緒低落 ) 扶搖直上、青雲直上

認知角度譬喻類型：實體譬喻 (ontological metaphor) 實體譬喻是將抽象概念建築在與本 身經驗有關的周圍實體上。 實體譬喻的次類：實體與物質譬喻 (entity and substance) 、容器譬喻 (container metaphor) 、擬人化 (personification) 。

認知角度譬喻類型：實體譬喻 (ontological metaphor) 擬人化 (personification) 最明顯的實體譬喻，以人的動機、特質 及行為來了解非人類的經驗或概念。 此類譬喻的語言表達的層次與修辭學中 的轉化重合。 Ex. 通貨膨脹襲擊了我們的經濟基礎 這個事件替我們上了一課 紅杏枝頭春意鬧

認知角度譬喻類型：實體譬喻 (ontological metaphor) 容器譬喻 (container metaphor) 每個人都是個容器，具備有界的體 表與進出的方位。 容器有裡、外、邊界，凡具有邊界 特質都可歸入容器譬喻範疇。 Ex. 離開我的視線 目中無人 漸入佳境、熱戀中

認知角度譬喻類型：結構譬喻 (structural metaphor) 這個結構映射至另一結構的作用， 得以將一概念各方面詞語用以談論 另一概念，是一系統性的對應。 概念對應的特性是以較具體的概念 去理解、習得較抽象的概念。 空間方位及實體譬喻的概念往往僅 止於指涉、量化。結構譬喻極具建 構力以達創意表述。

認知角度譬喻類型：結構譬喻 (structural metaphor) Ex ： 「爭論是戰爭」、「思維是食物」， 「爭論」、「戰爭」、「食物」 、 「思維」 都是獨立概念，各有不同的認知域。當以 「戰爭」專屬字詞談論「爭論」，即為結 構映射運作。 Ex. ： 「思維是食物」的譬喻概念： 甜言蜜語、 消化吸收新知、餿主意 來源域 ( 食物 ) 目標域 ( 思維 ) 消化類動詞語言表達形式 咬、咀嚼、這句話讓我反覆咀嚼不已 品嚐只要慢慢品嚐就能理解其樂趣 吞理論不能囫圇吞棗

如同譬喻的認知推理機制：轉喻（ metonymy ） 一物指涉相關之物，但不賦予人的特質，此一情 形為轉喻。 轉喻有其提示功能、理解功能、文化性與系統性， 比譬喻牽涉更多直接的身體或肉身的聯想，其基 礎比譬喻概念更易察覺。 譬喻轉喻 處理過程及作用理解功能 藉其他事物設想某物 不同概念域跨域映射 提示功能 一實體代替另一實 體 同一概念域的映射 認知推理機制語言、思維及行為態 度建構

轉喻概念語言表達 整體代部分台北的音樂會由中國時報 主辦轉播 部分代全體無絲竹之亂耳，無案牘之 勞形 產品化 ( 生產者代產品 ) 不少公務員開著賓士上班 何以解憂？唯有杜康 地點代間機構居廟堂之高則憂其民，處 江湖之遠則憂其君 機構代地點那家麵攤在健保局後面 事件代時間你覺得聯考前還是聯考後 快樂？

轉喻的特例 各種文化與宗教的概念系統本質是譬喻性。 象徵性轉喻立基於肉身體驗，藉以概念能 簡單明瞭。 Ex : 禪宗五祖的弟子神秀表達禪宗教義之詩 身是菩提樹，心是明鏡台； 時時勤拂拭，勿使惹塵埃。 禪宗六祖慧能表達禪宗教義之詩 菩提本無樹，明鏡亦非台； 本來無一物，何處惹塵埃。