思維方法 課程網頁: 第八週: 真值表法Ⅲ:判斷論證的有效性.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
大綱 1. 三角函數的導函數. 2. 反三角函數的導函數. 3. 對數函數的導函數. 4. 指數函數的導函數.
Advertisements

邏 輯 課程網頁: 第八週: 真值表法Ⅱ:判斷多個語句的關係.
東南科技大學餐旅管理系 新生選課輔導 何俊明 104 年 10 月 26 日. 東南科技大學餐旅管理系學生選課輔導辦法  一、本系為因應學生多元管道入學,輔導學生依個人專長、興趣及生涯規 劃進行選課,特訂定「東南科技大學餐旅管理系學生選課輔導辦法」(以 下簡稱本辦法)。  二、本系於新生入學二個月內,針對新生辦理「選課輔導說明會」,內容.
變數與函數 大綱 : 對應關係 函數 函數值 顧震宇 台灣數位學習科技股份有限公司. 對應關係 蛋餅飯糰土司漢堡咖啡奶茶 25 元 30 元 25 元 35 元 25 元 20 元 顧震宇 老師 台灣數位學習科技股份有限公司 變數與函數 下表是早餐店價格表的一部分: 蛋餅 飯糰 土司 漢堡 咖啡 奶茶.
思維方法 課程網頁: /
思維方法 課程網頁:
新編多元性向測驗 測驗說明 輔導室
高等数学绪论 一、《高等数学》学什么? 二、《高等数学》培养学生那些能力? 三、如何考硕士研究生? 四、全国大学生数学建模竞赛是怎么回事?
舌尖上的昭通.
中二數學 第五章 : 二元一次方程 二元一次方程的圖像.
在《命运交响曲》 音乐声中 安静我们的心 迎接挑战.
101年國中畢業生多元進路宣導 國中部註冊組 100年10月29日.
一. 上市以来,业绩稳定增长 2009年上市以来,公司业绩稳定增长,兑现上市承诺 业绩增长走势图.
高中職優質化專題 教育研究博士班二年級 游宗輝.
海星國中部直升方案說明 報告人:教務處 陳博文主任
101年度十二年國民基本教育 國民中學校長專業研習 校長落實補救教學、適性輔導 中輟生的預防與復學輔導之實務作為
應用統計學 授課大綱 – 暑期班 By: Dr. Tsung-Nan Tsai.
人力资源市场统计工作介绍 人力资源市场与人员调配处 郭俊霞 2014年12月.
歡迎各位老師 蒞校參訪 召集人、各位委員、同仁大家好,我是林淑玟,負責教務行政進行簡報 報告人:林淑玟 中華民國九十九年三月二十三日.
大學甄選入學 選填志願輔導說明會 曾文農工輔導室.
一所具有悠久歷史與優良傳統的 優質學校 強調生活教育與精緻教學 是您有心向學的最佳選擇.
共产党员致力 新疆油田信息化建设 数据公司信息业务党支部 2013年6月.
國立嘉義高級工業職業學校 101年度綜合高中宣導研習 國立嘉義高工 教務主任 林章明
揭秘 庄家 股市中的 为什么你的股票一买就跌,一卖就涨? 为什么出了利好,股价反而下跌? 为什么有的股票一直涨停?
海軍軍官學校 士官二專班 招生簡報 、 第1頁,共30頁.
海軍軍官學校 士官二專班 103學年度 招生簡報.
思維方法 課程網頁:
态度决定一切! 开创幸福、富有、健康的人生。.
國小數學教材分析報告 -面積 報告人:陳 瑛 學號: 報告日期:91年10月14日.
課程大綱 衛星通信與導航 96年度第一學期(二技).
認識倍數(一) 設計者:建功國小 盧建宏.
一 二 三 四 五 六 七 项目建设总体情况 建设工作机制与举措 项目建设进展 建设经费投入与使用 贡献与示范 典型案例
邏 輯 課程網頁: /
邏輯與批判思考 課程網頁:
中学生心理健康讲座 打开心灵之门 开启阳光之路 主讲人:范荃.
乳猪断奶后拉稀,掉膘与教槽料.
实施依法治安 推进地质勘探企业安全生产标准化
教育部宣導專員 國立臺中家商 許敏政主任 101年2月23日製作 #201~203
課程大綱 衛星通信與導航 96年度第一學期(四技).
亞洲大學的數位學習資源與應用 鍾仁宗老師 101年12月4日.
2-3 基本數位邏輯處理※.
黄土高原的水土流失 标题 水土流失的原因 水土流失的危害 治理措施 参考文献 小组成员.
排列组合 1. 两个基本原理 分类加法计数原理 分步乘法计数原理.
BCY行動研究2011之後 上課日誌 隔週上課前兩天以 時間: 年 月 日  紀錄者: 檔案名: 上課日期+學生名字
十二年國民基本教育 103學年度高中高職及五專 入學方式與就學區規劃 (草案諮詢稿)
六9考題(物質循環) 自然界中的二氧化碳會經由哪兩種作用而循環不已? (10%)
數學 近似值 有效數值.
Unit 5 真值表法 授課教師:傅皓政 老師 【本著作除另有註明外,採取創用CC「姓名標示-非商業性-相同方式分享」台灣3.0版授權釋出】
演繹法(2):現代邏輯的真值表法.
使用VHDL設計 七段顯示器 通訊工程系 一年甲班 姓名 : 蘇建宇 學號 : B
第三节 常见天气系统.
新高中 通識教育科 教案設計分享會 沙田循道衛理中學 許文忠老師 2019/4/25.
大綱:加減法的化簡 乘除法的化簡 去括號法則 蘇奕君 台灣數位學習科技股份有限公司
挑戰C++程式語言 ──第8章 進一步談字元與字串
高中職多元進路 家長說明會 主講人: 東莞台商子弟學校 麥馨月 日 期:
智慧型手機程式設計 建國科技大學資管系 饒瑞佶 2011年(992).
一 什麼是思考方法? 思考方法(method of thinking)的意義為研究使人思考正確的一門學科。
流程控制:Switch-Case 94學年度第一學期‧資訊教育 東海大學物理系.
第一講 哲學系 林火旺教授 倫理學 第一講 哲學系 林火旺教授
國立嘉義高級工業職業學校 101年度雲嘉區綜合高中宣導研習 國立嘉義高工 綜高高中學務組長 呂明欣
1757: Secret Chamber at Mount Rushmore
自动控制原理.
第二部分 导数与微分 在课程简介中已经谈到, 高等数学就是微积分(微分 + 积分). 对于一元函数来说, 微分本质上就是导数. 这一部分内容是“导数与微分”. 由此可见, 这一部分内容在本课程中的重要地位. 我们是在极限的基础之上讨论函数的导数和微分的. “导数与微分”是每个学习高等数学的人必须掌握的内容.
99年基測暨直升、原藝班、 申請、甄選入學報名作業說明
-創新學習 從教師開始- 主講人 國立臺灣師範大學 李忠謀 教授
Taipei Municipal Dahu Elementary School March 1st , 2013
第三十單元 極大與極小.
臺灣北區102學年度高級中等學校 舞蹈班暨聯合甄選入學術科測驗 暨甄選入學說明會
台中市黎明國中105學年度 學生報考 一般智能暨學術性向資賦優異學生鑑定 報名流程說明
Presentation transcript:

思維方法 課程網頁: 第八週: 真值表法Ⅲ:判斷論證的有效性

一、真值表法用於論證 真值表法可以用來檢驗一個論證是有效論證, 還是無效論證。 真值表法考慮前提和結論在邏輯上的「所有可 能情況」。 真值表法判斷論證有效或無效的標準依賴的是 「語意」上的有效推論關係:在前提為真的所 有可能情況中,結論不可能為假。

一、真值表法用於論證 ( 一 ) 論證有效性的檢驗步驟: 1. 將實質論證符號化。 2. 寫出符號化後的論證:前提與前提之間以豆號, 分隔,在最後一個前提和結論之間以 ∕ ∴分隔。 3. 分別畫出前提和結論的真值表。 4. 檢查在每一種可能情況中,有沒有發生「前提皆 真而結論為假」的情況。  有,這個論證是無效論證。  沒有,這個論證有效論證。

一、真值表法用於論證 例 1 : A  B ∕ ∴ ~A  B 有效論證 例 2 : ~(A ~B), ~(B ~A) ∕ ∴ A ↔ ~B

一、真值表法用於論證 例 3 : p→q, q→r ∕ ∴ p→r 有效論證

一、真值表法用於論證 例 4 : p→q, q→r ∕ ∴ p  r 無效論證

一、真值表法用於論證 ( 二 ) 真值表法的綜合概念: 如果一個論證有不一致的前提,那麼這個論證 (無論其結論為何)必然是有效論證。 例如: ~F M, ~(F  M) ∕ ∴ ~M 如果一個論證只有一個前提,而這個前提是矛盾 句,那麼這個論證(無論其結論為何)必然是有 效論證。 例如: A ~A ∕ ∴ ~B 如果一個論證的結論是套套邏輯,那麼這個論證 (無論其前提為何)必然是有效論證。 例如: B ∕ ∴ R  ~R

一、真值表法用於論證 如果一個論證的前提是套套邏輯,結論也是套套 邏輯,那麼這個論證必然是有效論證。 如果一個論證的前提是套套邏輯,結論不是套套 邏輯,那麼這個論證必然是無效論證。 如果一個論證的結論是矛盾句(邏輯上必然為 假),那麼在以下兩種情況,這個論證有效: 1. 前提裡至少有一個矛盾句。 2. 前提不一致。

一、真值表法用於論證 【練習題】:用真值表法判斷以下論證是有效論證 還是無效論證 例 1 : ~A  ~M ∕ ∴ ~ (A  M) 無效 例 2 : ~ (G M), M  ~G ∕ ∴ ~G 有效 例 3 : A → (N  Q), ~ (N  ~A) ∕ ∴ A→Q 有效 例 4 : ~ (K  S), S→ ~ (R  K) ∕ ∴ R  ~S 無效

有趣的推理:讀心術Ⅰ 從 1 到 63 選一個數字,我可以說出你想的數字是什麼!

二、日常推理的應用 例 1 :如果積體電路板是用鑽石晶片做成的,那麼 電腦的運轉溫度會比較低。電腦的運轉溫度不 會比較低而且積體電路板是用鑽石晶片做成的。 因此,電腦的運轉溫度會比較低或者積體電路 板不是用鑽石晶片做成的。 請問:這是一個有效論證嗎? 提示:把這個論證的前提和結論翻譯成邏輯語 句,而後用真值表分析它是不是有效論證。

二、日常推理的應用 M = 積體電路板是用鑽石晶片做成的 C = 電腦的運轉溫度會比較低 論證: M → C, ~C M ∕ ∴ C  ~M 有效論證

二、日常推理的應用 例 2 :如果大學畢業生缺乏閱讀能力,那麼他們將 沒有辦法跟別人競爭。如果大學畢業生缺乏寫 作能力,那麼他們將沒有辦法跟別人競爭。因 此,如果大學畢業生缺乏閱讀能力,那麼他們 將缺乏寫作能力。 請問:這是一個有效論證嗎? 提示:把這個論證的前提和結論翻譯成邏輯語 句,而後用真值表分析它是不是有效論證。

二、日常推理的應用 H= 大學畢業生具備閱讀能力 C= 大學畢業生將可以跟別人競爭 W= 大學畢業生具備寫作能力 論證: ~H → ~C, ~W → ~C ∕ ∴ ~H → ~W 無效論證

三、大定理 塔斯基 (A. Tarski) 與波頓 (Thomas Patton) 教授證明 出「演繹大定理」,簡稱「大定理」。 定義:一論證「 a 1, a 2, ……, a n ∕ ∴ ß 」是有效論證, 若且唯若它的相對應條件句「 (a 1 a 2 …… a n ) →ß 」是套套邏輯。 相對應條件句:以一個論證的「各前提之並言」 作為條件句的「前件」,以「結論」作為「後件 」而構成的條件句。 判斷方式:如果一個論證的相對應條件句是套套 邏輯,那麼它是有效論證。

三、大定理 例 1 : A  B ∕ ∴ ~A  B 相對應條件句: (A  B)  ( ~A  B ) 根據大定理,原論證有效

三、大定理 例 2 : L→M, M→N, N→L ∕ ∴ L  N 相對應條件句: (((L→M) (M→N)) (N→L)) → (L  N) 根據大定理,原論證無效

三、大定理 【練習題】:用大定理的方法來判斷以下論證是有 效論證還是無效論證 例 1 : J→E, ~J ∕ ∴ ~E 無效 例 2 : P  ~N ∕ ∴ N  P 有效 例 3 : S→T, S→ ~T, ~T→S ∕ ∴ S  ~T 無效 例 4 : O → ~T, ~T→B ∕ ∴ O→B 有效

期中考試說明 成績比重:佔學期成績 35% 。 考試範圍:第 1 週到第 8 週所有上課內容。 考題類型:是非題、選擇題、判斷論證的前提 與結論、日常語言翻譯邏輯語言、真值表法判 斷單一語句、真值表法判斷多個語句的關係、 真值表法判斷論證的有效性。 學校的「 iLMS 數位學習系統」或教師的課程網頁 可下載教學投影片。

有趣的推理:網球比賽 學校網球社要舉辦網球單打比賽,採單淘汰方式。 報名人數共五人,因為是奇數,所以把去年的冠 軍列為種子球員,第一回合不用出賽。在第二回 合會再抽出一位種子球員,不用出賽。 這樣算起來,若要打出冠軍,總共要安排四場賽 事。由於最近的宣傳奏效,在報名截止這天共有 37 個人報名。 請問:如果採上述的淘汰賽制,一共要安 排幾場賽事?