李萍、龚念诉五月花公司 人身伤害赔偿纠纷案 助教：王轶晗 主讲人：何涛 参与讨论人：文静 单韵曲 郑健 钱尼樟
原告：李萍 龚念（系李萍之夫） 被告：广东五月花饮食有限公司 第三人：龚硕皓（原告之子）
1999 年 10 月 24 日傍晚 6 时左右，原告李萍、龚念夫 妇二人带着 8 岁的儿子龚硕皓，与朋友到被告五月花公 司经营的五月花餐厅就餐，由餐厅礼仪小姐安排在二楼 就座，座位旁边是名为 “ 福特 ” 的餐厅包房。 “ 福特 ” 包房 的东、南两墙是砖墙，西、北两墙是木板隔墙，龚硕皓 靠近该房木板隔墙的外侧就座。约 6 时 30 分左右， “ 福特 ” 包房内突然发生爆炸，李萍和龚硕皓随即倒下不省人 事，龚念忍着伤痛拖开被炸倒下的包房木板隔墙，立即 将龚硕皓往医院抢救，李萍也被送往医院。龚硕皓因双 肺爆炸伤外伤性窒息，呼吸、循环衰竭，经抢救无效死 亡。李萍的左上肢神经血管损伤，腹部闭合性损伤，失 血性休克，肺挫伤，进行了左上肢截肢术及脾切除术， 伤愈后被评定为二级残疾。龚念右外耳轻度擦伤，右背 部少许擦伤。
五月花餐厅的这次爆炸，发生在餐厅服 务员为顾客开启 “ 五粮液酒 ” 盒盖时。伪装成 酒盒的爆炸物是当时在 “ 福特 ” 包房内就餐的 一名医生收受的礼物，已经在家中放置了一 段时间。 10 月 24 日晚，该医生将这个 “ 酒盒 ” 带入 “ 福特 ” 包房内就餐，服务员开启时发生 爆炸。现在，制造这个爆炸物并将它送给医 生的犯罪嫌疑人已被公安机关抓获，正在审 理之中。
一、五月花饭店使用不合格的装修材料 没有尽到保障消费者安全的义务 相关法条： 1. 《消费者权益保护法》第十八条第二款：宾馆、商场、 餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的 经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。 2. 《消费者权益保护法》第四十八条二款：经营者对消 费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承 担侵权责任。
二、五月花应承担赔偿责任 相关法条： 1. 《消费者权益保护法》第四十条三款：消费者在接受服 务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。 2. 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条。 3 、《侵权责任法》第二十四条：受害人和行为人对损害 的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损 失。 4. 《民通意见》第 157 条：当事人对造成损害均无过错， 但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程 中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济 补偿。
综上所诉 我方要求五月花公司赔偿我方 损失共计人民币 60 万元