模擬資料分析 成員：呂沛瑾、彭立婷、蔡婉如
選定文章 及訂定分析目標 搜尋文獻摘要或全文及判讀 CMA軟體欄位設定 輸入Data 及軟體分析 分析結果對照及結論
選定文章 訂定分析目標
選定文章 47 cohort studies
訂定分析目標
訂定分析目標 共13篇文獻
選定文章 及訂定分析目標 搜尋文獻摘要或全文及判讀 CMA軟體欄位設定 輸入Data 及軟體分析 分析結果對照及結論
搜尋摘要或全文 文獻判讀 (使用ENDNOTE統整)
匯入ENDNOTE系統統整 共13篇文獻摘要，11篇全文
文獻族群的特徵---原文表格
選擇相關目標分析 study n Mean age men 25 5041 60 60% 5.7 26 78420 61 53% 5.3 Baseline P serum level (mg/dl) 25 5041 60 60% 5.7 26 78420 61 53% 5.3 33 1272 ---(58) 49% --- 38 99 41-90 61% 6.5-9.9 40 143 62 56% 42 385 55% 5.2 50 271 66 21% 6.5 52 515 57 708 3.2 58 3490 71 96% 713 70 100% 3.9 840 65 448 4.7
蒐集CAM程式數據 Relative risk Confidence interval
Study 25
Study 26
Study 33
Study 40
Study 58
區間換算成整體
統整CAM程式數據 References RR Lower limit Upper limit Confidence level 25 1.000 0.940 1.070 0.95 26 1.179 1.128 1.231 33 1.175 1.100 1.300 38 1.820 0.990 3.330 40 2.500 1.200 5.200 42 1.260 1.090 1.470 50 --- 52 1.560 1.150 2.120 57 1.360 0.790 2.340 58 1.320 1.610 60 1.190 2.050 61 1.010 1.690 65 1.590 2.480
選定文章 及訂定分析目標 搜尋文獻摘要或全文及判讀 CMA軟體欄位設定 輸入Data 及軟體分析 分析結果對照及結論
CMA欄位設定
Study Name
Subgroup
Odd ratio
選定文章 及訂定分析目標 搜尋文獻摘要或全文及判讀 CMA軟體欄位設定 輸入Data 及軟體分析 分析結果對照及結論
輸入Data 軟體分析
輸入資料
資料分析meta-analysis N 最大，在fixed的相對權重最高 p<0.05 異質性過高，需評估異質性來源 異質程度: I2=(Q-df)/Q x 100%=(41.150-11)/41.150 x 100%=73.269= high
次群組分析 小於60歲 大於等於60歲
次群組分析--大於等於60歲
次群組分析—小於60歲
資料分析----publication bias
資料分析----publication bias intercept 不為”0” less than 0.05 indicates statistical significance.
選定文章 及訂定分析目標 搜尋文獻摘要或全文及判讀 CMA軟體欄位設定 輸入Data 及軟體分析 分析結果對照及結論
分析結果對照 結論
分析結果對照
次群組分析結果對照 出現落差的原因： 13篇根本不是那13篇 數據蒐集的失誤
結論 充滿荊棘的過程！！！！！ 13篇樣本族群有差異性． 13篇無法全找到． 統計手法不一樣，ex：樣本校正． 分析方式不一樣 ，ex：整體 VS 區間． 對照標準不一樣 ，ex：磷酸濃度 ． 原文獻沒有呈現的統計數據：P value、chi square． 在沒有統計基礎的情況下，挑個“合理”數字代進去． 讀通JAMA---離醍醐灌頂之感還有很長距離．