第八讲 从FTF到CMC:网络人际关系及其互动方式

Slides:



Advertisements
Similar presentations
四技資管三甲 趙珠評 陳思帆 資訊安全 —Facebook 的隱私權.
Advertisements

我的 x 檔案 張春桂 ( 阿桂 ). 我的基本資料  破蛋日 :2000 年 9 月 7 日  星座 : 處女 血型 : 未知  興趣 : 敬請期待第 6 頁  身高 :160 體重 : 比你重就對了  性別 : ㄜ ~~ 當然是男的摟  我的偶像 : 我自己  如果臂力強得化可以跟我比腕力喔.
管理科学与工程类专业 职业规划问题探讨 报告人 : 李增兵 67D103 , FTP : // 管理科学与工程学院.
职业学校会计专业骨干教师国家级 培训总结汇报 培训学校:哈尔滨商业大学 汇报人:陆 群 2010 年 1 月.
包头轻工职业技术学院 课程名称:《会计基础与实训》 课程编码: 服务专业:工商企业管理(企业 财务方向) 主讲人:孟蒙 课程名称:《会计基础与实训》 课程编码: 服务专业:工商企业管理(企业 财务方向) 主讲人:孟蒙.
第六章 交际礼仪 学习目标 案例导入 主要内容 互动训练 思考练习.
第三章 人力資源規劃 授課教師: 人力資源管理:以合作觀點創造價值 3/e.簡建忠著.前程文化 出版.
授課者:陳月端 法律倫理 授課者:陳月端
機關安全維護 壹、對爆裂物之認識與防處.
学 校 名 称: 乐山师范学院 课 程 名 称: 声 乐 学 课程层次 (本/专): 本 科 所属一级学科名称: 文 学
劳动关系法务-实操篇 规章制度修审与员工手册撰写.
公文製作與品質 彰化縣政府秘書 劉玉平 中 華 民 國 104 年 7 月 31 日 .
实验室资质认定评审准则 实验室建设与管理要求.
應用文寫作規範 書信 便條 摘要 心得報告.
初念淺~轉念深 網路~小品一則~分享.
仓储与配送管理 汇报人:徐建 工商管理系物流教研室.
舊高等農林學校作業室.
支援報備之重要性.
信息鉴别与评价 信息管理工具介绍 信息营销案例分析
世界文化遗产.
黃厚銘會計師 (華銘會計師事務所主持會計師)
第三讲: 如何获取和处理就业信息.
企業設置哺(集)乳室與托兒服務觀摩座談及補助說明會
主辦單位:朝陽科技大學休閒事業管理學系 協辦單位:體育室、課外活動組 活動日期:民國100年5月21日 活動地點:朝陽科技大學操場
模块二顶级销售人员是如何造就的.
國立花蓮高級工業職業學校 圖書館簡介 歡迎各位蒞臨.
课程改革呼唤科学教育 常州市教育局教研室 蔡正秋.
「一領一‧新倍加」 門徒培育教材 一領一友誼傳道 (領人系列 12).
网瘾的危害.
媽咪!我長毛了… 平平與安安的長毛事件簿 報告:邱 子 芸
從無薪假談勞動契約條件之變更 主講人:建業法律事務所 李育錚律師.
校園性侵害或性騷擾事件 案例分析與研討 臺北縣政府教育局督學歐人豪 95.11.28..
明道大學 教師扣考系統 操作說明.
预防老年痴呆的15个 生活习慣   背景音乐:红楼箫曲─秋窗风雨夕 文 字 资 料 来 自 网 络.
國立臺灣海洋大學 【教務處】 簡報者:李國誥 教授兼教務長 中華民國98年9月23日.
第一節 進入職場前的準備 第二節 培養求職能力 第三節 當前的就業趨勢 第四節 新世代工作地圖
刘 汉 德 广东省糖业协会 广东中轻糖业集团有限公司
備審資料準備 黃思倫 教授 逢甲大學資訊電機學院 院長
如何準備實習的履歷與自傳 吳秀照
國立高雄應用科技大學招生委員會 104 學年度碩士在職專班招生 在職服務證明書 表一 報考所 別 姓名 性別 生日 年月日 服務機 構
民企管控与效率提升 主讲人:郑敬普 2014年3月22/23日 影响力 北京.
代間情一線牽- 談老人的家庭關係 陳玟杏
民法总论 丘志乔 民法学习网: 民法学习网:
公務員廉政倫理規範 內涵與實務案例 法務部政風司 第四科聶文娟 2017/3/19.
這學期的學習檔案 授課教師:鄭亞薇 數媒一A 費詩涵
营销培训 农药渠道运作实务 迪智成咨询:程绍珊 迪智成咨询 3/21/2017
第三章 学习理论 主讲人 李 荟 平顶山学院.
秘密 财务管理咨询报告 北大纵横管理咨询公司 2002年8月10日 班级:09工本2班 姓名:莫琳曼 学号:
教研室主任及专业带头人 专业建设能力提升 主讲:阚雅玲 广州番禺职业技术学院 电话:
国家自然科学基金 项目预算编制 财 务 处 二〇〇九年九月.
師資培育評鑑說明~教育實習篇 報告人:楊智穎主任.
待遇福利法規及案例分享 臺中市立后綜高級中學 林 春 榮.
江苏省江阴职业教育中心校 五年制高职财务会计专业 薛莉
單元 1 政府、公民與社會 政治參與.
慈濟大學101學年度(下) 公文寫作與文書處理 102年5月30日上午 總務處文書組 潘杰秀.
電子簽核教育訓練.
項目五、畢業生表現 第一節 現況描述 一、畢業生專業能力符合系所教育目標之程度
國立勤益科技大學 技專校院校務基本資料庫 填表說明會
服務教育 「服務教育」之課程,即為愛校環境清潔的服務,此門課為必修課為新生一年級必修課程,上、下學期各一學分。
昂首踏實- 大專校院校外實習媒合資訊平台.
國立臺灣師範大學 邁向頂尖大學計畫 補助出國經費作業要點
教師專業發展評鑑 鄭玉玲的教學評鑑檔案.
FaceBook 粉絲頁建立 主講人:王金鳳.
服務教育 「服務教育」之課程,即為愛校環境清潔的服務,此門課為必修課為新生一年級必修課程,上、下學期各一學分。
我們讓自己相信,當我們結婚後,有了孩子以後,或者其它的什麼事情之後,我們會更加幸福。
环 境 杀 手 ——电子垃圾 小组成员:俞伟刚、许东辉、尤成懋 2019/5/25.
向後退 有一天我在 信箱中收到一位朋友轉寄來的圖檔。一打開來,我只看見一個黑色塊上面堆了一些類似亂碼的白色文字,而排列方式也毫無規則可言,完全不知那個是什麼東西。
上帝的 公義&赦免 〈約翰壹書 一章 5/10節〉.
社會領域教學 相關網路資源介紹.
電腦 戰.
Presentation transcript:

第八讲 从FTF到CMC:网络人际关系及其互动方式 孙 藜 2010年秋 网络社会学

本讲主旨 理解人际关系及电脑中介交流(CMC) 网络业界的流行“理论” CMC与FTF的区别 关键的变化:身体与情境 CMC的三种可能: 非人际性、人际性和超人际性 批评意见与交流的难题 2010年秋 网络社会学

1。电脑中介交流(CMC):网络人际交往 我们前面已经讲过了网络的技术架构、作为媒介的新传播模式、超文本,当我们从信息、技术和内容进入到背后的“关系”时候,我们便看到了重要问题:人类交流模式的重大变化,从FTF到CMC。 实际上,我们说网络传播可同时被用于自我传播、人际传播、组织传播和大众传播,因而,很容易网络所形成的交往关系也很容易跨越这些边界。 换言之:私人交往和公共交往边界模糊了。 2010年秋 网络社会学

重新理解Web2.0:从技术到社交 从1.0到2.0时代的转变,是从“人机对话”对“人与人对话”的转变。 社会性网络服务(SNS): 今日流行的诸多网站如校园网、开心网、Facebook等有这样一个共通的名字 社会性软件(SF) 办公软件、ERP软件和浏览器等属于工具性软件, 诸如MSN、QQ等被称为“社会性软件”: 在使用社会性软件的过程中,人们感觉到的或者关注的是社会关系。 2010年秋 网络社会学

“强联系”与“弱联系” 网络社会交往关注的重要问题 一般而言,人们关注两个方面的核心问题: 由网络中介而成的社会关系是“强关系”还是“弱联系”? 因使用网络而对传统的社会关系带来怎样的改变? 所谓“强联系”还是“弱联系”是来自社会网络分析。 最早由美国社会学家Mark Granovetter(1973)提出 四个指标: 1)双方的互动频率;2)情感的卷入程度; 3)亲密关系;和4)互惠交换次数; 2010年秋 网络社会学

一般网络业界的说法:两个原则 150法则(Rule Of 150):一个人的社交规模原理 欧洲发源的“赫特兄弟会”是自给自足的农民自发组织, ——最早这里指的是FTF。 “把人群控制在150人以下似乎是管理人群的一个最佳和最有效的方式。” “我们可以与之保持社交关系的人数的最大值。” 80%的社会活动可能在这些关系中发生;网络具备了对此进行方便管理的手段。 据说一个MSN只能对应150个人; 2010年秋 网络社会学

“六度空间/区隔”:弱联系的重要 美国社会心理学家米尔格伦(Stanley Milgram)于20世纪60年代提出; “你和任何一个陌生人之间所间隔的人不会超过六个,也就是说,最多通过六个人你就能够认识任何一个陌生人。” 社交网站的理论基础:诸如邀请注册;“圈子” 它的社会学意义在于: 尽管网络所形成的联系似乎更多的是弱联系,但在人们的社会交往中非常重要。 2010年秋 网络社会学

人际性、非人际性与超人际性 ——CMC的三个面向 所谓“人际性”:即使通过网络也建立起类似FTF交流的人际关系来; 所谓“超人际性”:超越了FTF的效果,更为亲密和完美。 通过CMC达到亲密、团结和喜爱这些人际交流中的较高层次——强联系 2010年秋 网络社会学

身体隐身、情境退场 ——从FTF到CMC关键之变 匿名:身体不在场;连同身体相关的东西都隐身了; 语言不同:语言符号与副语言符号; 情境:FTF下首要的是识别情境;“场合”分前台后台。 前台是我们扮演演出角色的情境; 后台则是我们放松自己、为角色做准备的地方 从物理空间到虚拟:“消逝的地域” 2010年秋 网络社会学

“私下”与“公开” 2010年秋 网络社会学

2。非人际性:任务解决的效率 E-mail 电视视频会议等等,无疑降低了交流中人的影响力和群体内部的团结性。 降低人的影响有何益处? 对于那些不强调人际交流的各种交流形式,很可能最适合不过。 更专注于任务的解决。例如电脑会议—— 组织中人际关系及冲突需要花费大量时间精力,提高组织效率。 2010年秋 网络社会学

交往中的理性与情感 电脑会议通过规定出基本准则(以任务为主,协调运作,平等参与等),有效地提高了人的理性能力,它慢慢去除了传播中人的情感的成分,重点强调交流的实质并且尽量减少社会的影响力(地位,人与人之间的误解等影响)。 ——Cubrovsky,1985 2010年秋 网络社会学

群体(组织)中互动时的人际关系 匿名: 传播的民主化;体现了参与的平等性 人际交流感觉最薄弱的情况下(即匿名和批评情况下),交流的结果却最好。 “通过匿名输入各自想法和观点来提高成果”,已经成为有关电脑自由讨论的焦点。 顺序: 同时可以输入各自意见; 讲话人时间不会受到限制; 2010年秋 网络社会学

“他是谁?” 2010年秋 网络社会学

组织中CMC利和弊的两面 结果: 提出了最丰富的观点并且在交流中冲突和歧义最大。 无法或很难促进交流者最终达成协议。 建议: 两个阶段:第一:非人际;第二,人际交流 2010年秋 网络社会学

非人际性:“交流暗示缺失” 从组织CMC回到日常微观人际交往的层面 非语言符号的缺失,影响了网络人际互动者—— 1)印象的形成; 2)对传播情境的认知 “缺乏非语言行为暗示,信息的发出者很难通过信息表达某种情绪,展示个性,实施控制或显示感召力,交流者享受更多的自由却较少得知对方的个性。” 从这个角度看,CMC更少社会和人的影响力。 2010年秋 网络社会学

“7:38:55”定律 社会心理学家奥尔波特(Mehrabian Albert)提出 人与人之间的沟通交往取决于视觉、声音和语言—— 人们对于一个人的看法有高达55%的比重取决于视觉成分,也就是外表;衣装、表情、神色、姿势; 有38%取决于声音,也就是辅助表达语言的方式,如音色、语气、语调、口气,等; 只有7%取决于语言,即谈话的内容。 2010年秋 网络社会学

语言、副语言和关系 ——以同学的话为例 写正式文章时我往往会不自觉地想到用“雷”这个字,然后在意识到自己这个想法后被自己“雷”了一下怎么可以在写正式文书时用上网络用语呢?类似这样的情形发生时我总会想半天,想着该用哪个书面名词来代替这个网络用语,想来想去,也总是找不到最贴切的那一个词。 还有,习惯了与网上聊天,到了网下,与人说话往往也会不由自主地那样做,网聊时使用表情已经成了习惯,到了网下,没有表情,有些话都不会说了,不知道该怎样表达。 另外,网聊多了我有时会不那么尊敬年长者,因为在网聊时并不知道对方年长,是把对方当作同龄人来说话,到了网下,得知对方年长之后,那种对同辈的语气也改不过来了。 ——来自社工0641班一位同学的观察 2010年秋 网络社会学

3。人际性:时间积累 CMC交流者与其他交流者一样,具有强烈愿望想建立和发展社会关系。 开始:通过信息与对方结识并形成简单印象 长时间联络:不断加深对对方的了解以检验他们的最初印象; 结果:通过积累人际间的了解促进人际交流的变化,建立起正常的人际关系,不过暂时迟了一些。 2010年秋 网络社会学

关键变量:对关系未来的预期 正是由于预料到未来交流的可能性,才会导致CMC区别于FTF: 在两种交流手段中,一旦人们意识到以后还有交流的可能,不论是使用电脑或是以面对面为交流手段,人们在人际交往中所表现出来的—— 紧迫性、步调一致性、镇定自若和包容性都非常相似。 相反,如果交流者不期望未来关系得到维系,则CMC表现出不同于人际关系的特点来。 2010年秋 网络社会学

4。发信者;最佳化表现自我 ——超人际性:亲密关系的建立1 戈夫曼(Goffman) 社会交往是一种印象管理;任何场合都是一种展示自我的表演,“个人表演的目的是要强调他自身的某些方面而隐藏其他方面”。 CMC的两个关键点: 被减少了的传播暗示; 潜在的非同步性。 都有利于“有选择地展示自我”。 2010年秋 网络社会学

语言符号本身 语言行为比起非语言行为更容易控制和设计 “如果在商店或别的地方看到我不会走过来与我交谈,而通过电脑,人们很容易就与我交谈了。因为他们只知道与人交谈,而没看我长什么样。” 信息的表达比长相、性别、民族等因素更重要,但并非说这些因素不起作用。 2010年秋 网络社会学

“看着我的眼睛”与“读读我写的东西” “既然自我展示是通过自己写成的文字来表现,那么人们就很可能通过选择某种语调和语言来展示自己,而这一点是讲演、着装和手势无法达到的。这种高度控制的自我展示方式大大影响了交流主体。在文章中向对方所展示的‘自我’与在面对面交流中所展现的自我是大大不相同的。” 正是由于缺乏形体语言的暗示,反而更有利于交流者进行大量的思考,专注于组织信息。但也可能是欺诈、谎言或刻意打扮出的东西。 2010年秋 网络社会学

接收者:理想化对对方的认识 ——超人际性:亲密关系的建立2 接收者:理想化对对方的认识 ——超人际性:亲密关系的建立2 使用CMC超过了人际交流中正常情感范畴。 比面对面交流更渴望建立和发展社会关系。 接收者:理想化对对方的认识 CMC任何一种细微化的情境和性格暗示都会对印象的形成起到重大作用; 社会身份非个性化: 夸大了对对方的认识:想象性交往。 2010年秋 网络社会学

乐观的一面 在CMC的使用者中,尤其是从前未使用过CMC的人来说,由于人们无法看到对方的容貌以及听不到他们说话,所以人们无法由此推断对方的性格,CMC使用者也就不会受到这些性格暗示因素的限制。他们可以很好地计划一下,而且有机会做一下自我反省。他们花更多的时间来设计所要传递的信息,而不总是在与别人进行交流,这样CMC使用者就可以对自己进行客观的评价、反思、选择,最后同对方传递能更好地展示自我的信息。 —— Walther 2010年秋 网络社会学

另一面 问题的根源在于人类的交流。我们认为它是头脑的产物,但实际上它是由身体的各部分完成的:表情的变化、声音的抑扬、身体的摇摆、手势……在互联网上,头脑尚在,但身体消隐。接收者几乎得不到有关打字者的个性和情绪的任何线索,只能猜测信息为何被发出、是什么意思和该如何回应。信任完全被抛出窗外。这是一件很冒险的事。 ——Locke,转引自:吉登斯《社会学》,95页 2010年秋 网络社会学

FTF人际关系的同步性 面对面交流中,人们常常需要对对方做出及时的反应,而不是专注于如何组织自己的语言表达。 “心不在焉”—— 比起从记录中读取信息,面对面的交谈需要交流者全身心参与其间: “包括深层次的心理、感知、情感投入,随着交谈的深入,这种参与更加深入,而且还要关注到人际关系中的需要。” 2010年秋 网络社会学

网络人际关系的非同步性 网络使用者可以决定一天何时、多长时间、参与几次到人际交流中,时间的限制放宽了。 交流者可以有时间对他们的想法深思熟虑,合理组织语言再作回答,这有利于交流质量的提高。这个交流的特点对教育界和商界的交流活动都大有益处的,即使在人际关系的交流中它也是重要的,因为回复之前有时间考虑会提高交流的质量。 ——Harasim 2010年秋 网络社会学

两个有趣的研究:即时Vs.延迟 1)事先写好的讲稿和即兴讲演之间: 前者更为客观,而后者更加自我为中心。 2)情侣之间:书信促进了两人的磨合、情感交流与升华;加深了爱恋。 多渠道的交流方式给想象留下很少的空间; 有人提出质疑:由于得不到及时反馈,交流中问题与回复之间的时间间隔长而信息是有情境的,都可能不利于他们对信息做出正确的诠释。——“听电影”。 2010年秋 网络社会学

对“超人际性”的两种质疑 其一认为,很多现实网络交流中,许多交流者并不想表现得友好,并不想表现得有能力或是传统意义上的积极关系, ——交流者所要传递的对对方的负面印象; 其二,此种人际关系的建立往往只限于社会精英人群。即:他们很重视语言技能,而且也很擅长于此,所以往往会夸大信息交流。 2010年秋 网络社会学

5。网络关系的两难 作为一种新的交流媒介,网络给我们带来了便利,但并没有从根本上改变我们交流的难题—— 身体缺席,副语言符号的缺失,情境退场,一方面给我们带来了平等、民主,给我们留下了更多的想象空间,但另一方面,也使得我们失去了那种特定的亲近感。 我们轻而易举地与陌生人建立了关系,可我们对身边的陌生人还是一如既往地陌生,无形中我们也冷落身边的人。 媒介永远只是媒介,真正的良好的关系,只能寄希望于我们心底对彼此的爱意。 2010年秋 网络社会学

共同在场的冲动 “共同在场使我们能够运用身体‘从不撒谎’的那个部分——眼睛,也即‘心灵的窗户’。眼睛接触本身就表明某种程度的信任和亲近;共同在场的交往者都在不断地控制身体这一敏感部位的细微运动。” 无论网络人际关系能为我们建立何种理想的关系,就网络关系而言,它终究有是“虚拟”的,是身体不在场的,其实,正如恩格斯所讲“单独关押是使人成为精神病的最好方式”,事实上我们不管现实世界如何糟糕,我们每个人都在心底怀着彼此接近的冲动。 2010年秋 网络社会学