2017/3/12 国家自然科学基金 申请书的填写

申请书的填写 2017/3/12 申请和评审程序 申请基金前的准备工作 申请书撰写

申请和评审程序 随 时 2月15-3月31日 4月下旬前 5月1日-6月上旬 7月下旬 8月上、中旬 9月中、下旬 10月初 发资助与否通知 2017/3/12 申请和评审程序 随 时 2月15-3月31日 4月下旬前 5月1日-6月上旬 7月下旬 8月上、中旬 9月中、下旬 10月初 发资助与否通知

指南新增内容多为当年重点强调、根据情况需要变动和增添的。 2017/3/12 申请基金前的准备工作 阅读相关基金管理办法 了解相关政策，判断自己是否符合条件 年龄、在职研究生、限项、地区……… 查阅指南：指南具有一定的导向作用 阅读每年发布的有关申请的通告、说明。 指南新增内容多为当年重点强调、根据情况需要变动和增添的。

申请基金前的准备工作 有新的想法与思路——自己自由选题 基础性、创新性—新意 前期文献调研和预研实验 2017/3/12 申请基金前的准备工作 有新的想法与思路——自己自由选题 基础性、创新性—新意 前期文献调研和预研实验 申请书是评价申请者的申请项目、确定是否予以资助的重要依据。 （唯一依据） 申请人务必认真、规范填写。否则会影响评审的结果。

2017/3/12 申请书的内容 1 项目名称 基本信息 摘 要 2 立论依据 3 研究方案 4 研究基础 5 其 它

基本信息-项目名称 项目名称要新穎: 新思想、新概念、新构思； 新理论、新方法、新技术。 要用关键词点明拟研究工作的特色或创新； 2017/3/12 项目名称要新穎: 新思想、新概念、新构思； 新理论、新方法、新技术。 要用关键词点明拟研究工作的特色或创新； 此关键词应是申请项目在该领域内、国内外最有学术价值的突破点； 此突破点应是申请书论证围绕的中心。 看《项目指南》：选题时忌讳项目名称重复，即使所提出的与以前资助项目的研究内容有所不同，甚至有所创新，但名称重复则很难给人以新意。

基本信息-项目名称 （一）项目名称首先应符合科学基金的资助范围与学科性质 （二）项目要有科学意义与学术价值 （三）项目要有学术上的创新性 2017/3/12 （一）项目名称首先应符合科学基金的资助范围与学科性质 第一，申请项目选题应属基础研究与部分应用研究，非此即不在资助之列。开发性、纯应用研究不属资助范围 第二：选题应属某一学科研究范围，非此学科研究不在资助之列（学科不对口） （二）项目要有科学意义与学术价值 （1）学术意义，是否前沿领域；理论上作何改进和发展。 （2）实用意义，是理论问题，科学问题，但仍要强调实际应用，在工程中用，区域中用。 （3）理论问题，即规律性问题、普遍性问题，不是技术问题 （三）项目要有学术上的创新性 新思路、新理论、新规律、新方法、新工艺

例如，“专利事务管理计算机程序设计”、“城市地产资源管理系统”、“中国医学科学引文索引数据库系统”、“中国天文文献联合目录库的建立”等。 2017/3/12 示例一、开发性、纯应用研究不属资助范围 例如，“专利事务管理计算机程序设计”、“城市地产资源管理系统”、“中国医学科学引文索引数据库系统”、“中国天文文献联合目录库的建立”等。 课题设计中又没有或极少有理论与方法上的创新，且多为直接面向应用，将成熟技术移植到专门领域或仅在应用技术上有所开拓。此种角度提出的问题是难于有创新的，是一种应用性工作或研究在不同学科领域的延拓，是属于开发性研究，此类选题均不属资助范围。

示例二、行业、部门、地区与单位的管理工作及工作性政策研究不属资助范围 2017/3/12 例如，“我国新药开发组织的总体设计”、“生态、环境网络研究重大项目的科学管理研究”、“全国图书馆管理信息数据库”、“中药材产销现状及对策”等。 这类申请项目，往往把一个单位或部门，甚至行业的管理工作中需解决的问题作为基金项目来申报。特别是一些具体对策、政策问题的研究有很强的工作性、时效性。

示例三、工程或软科学中的可行性论证研究不属基础研究，也不属于资助范围 2017/3/12 例如，“海洋环境下船舶操纵性研究”、“载人航天器的安全性分析方法研究”、“攀西地区钒钛矿综合利用新工艺流程的经济效益分析评价”、“固体矿产地质勘探项目可行性分析模式研究”等。 这类项目多兼有前面两类项目的特点，但更多具有应用性、开发性、工程性的特点。

示例四、工作性、工程性的计划、规划或设计不属资助范围 2017/3/12 例如，“长江三峡工程中替代方案及优化设计研究”、“三峡工程中移民政策研究”、“上海浦东小陆家嘴金融贸易区系统规划”等。 这类研究显然不属基础性研究，而属工程性的规划或设计。 上述四类研究项目均属于现有理论或成熟技术与方法的应用，或仅是在不同领域的延拓，难于有或很少有理论与方法上的创新。

基本信息-摘 要（限400字） 包括：研究方法、内容、目标、科学意义等 2017/3/12 基本信息-摘 要（限400字） 包括：研究方法、内容、目标、科学意义等 如：“用……方法（手段）进行……研究，探索/证明……问题，对阐明……机制／ 揭示……规律有重要意义，为……奠定基础／提供……思路 ”

申请书的内容 2017/3/12 1 基本信息 研究意义 2 立论依据 研究现状 3 研究方案 4 研究基础 5 其 它

立论依据 项目的研究意义，国内外研究现状分析，强调项目的必要性和重要性，提出项目解决的问题与可达到的目标，并附主要参考文献及出处 2017/3/12 立论依据 项目的研究意义，国内外研究现状分析，强调项目的必要性和重要性，提出项目解决的问题与可达到的目标，并附主要参考文献及出处 对基础研究，着重结合国际科学发展趋势，论述项目科学意义 对应用基础研究，着重结合学科前沿，围绕国民经济和社会发展中的重要科技问题论述其应用前景

立论依据-研究意义 存在问题：对科学意义阐述不足或夸大。 撰写方法：简述其特点、危害，目前主要的方法及其存在的问题。 2017/3/12 立论依据-研究意义 存在问题：对科学意义阐述不足或夸大。 撰写方法：简述其特点、危害，目前主要的方法及其存在的问题。 简要分析机理和主要研究热点，引出目前存在的主要问题，也就是本项目要解决的问题，以此为切入点提出假设，阐述如果实现预期目标，相关的理论意义和应用价值。

立论依据-研究现状 存在问题： 文献综述不够，对国内外现状缺乏真正了解，提出的问题别人已解决---低水平重复。 2017/3/12 立论依据-研究现状 存在问题： 文献综述不够，对国内外现状缺乏真正了解，提出的问题别人已解决---低水平重复。 对研究方法不熟悉，简单移植或夸大其作用，缺乏实际应用的可行性---无法实现预期目标。 ---已有方法与掌握方法的人的结合； ---方法理论上可行与现实可行性的结合。 对国内外现状只是简单罗列，缺乏归纳分析，缺乏逻辑性和针对性---总结与表达不够。

立论依据-研究现状 撰写方法：要紧紧围绕本次申请项目的主题。 从科学问题切入，简要论述国内外研究成果，并引出当前的热点研究方向。 2017/3/12 立论依据-研究现状 撰写方法：要紧紧围绕本次申请项目的主题。 从科学问题切入，简要论述国内外研究成果，并引出当前的热点研究方向。 从研究方向展开，较详细地分析国内外在本方向的研究进展，引出阐明机理或发明新方法的关键问题所在。 围绕关键问题，详细论述国内外以往的研究结果、当前的现状及今后的发展趋势。综合分析后提出目前尚未解决的问题。

立论依据-研究现状 4、对拟采用的技术方法进行介绍和分析。 5、提出本项目的研究设想，需要解决的科学问题。 2017/3/12 立论依据-研究现状 4、对拟采用的技术方法进行介绍和分析。 成熟的方法要简要介绍，重点阐明可以应用于本研究的依据。 新方法要详细介绍其原理，并阐明可以应用于本研究的理论依据和实验依据。 要特别注意的问题：必须对项目中所运用的技术方法的原理、流程及在实际应用中可能出现的问题要十分清楚，绝不能是一种简单的移植。 5、提出本项目的研究设想，需要解决的科学问题。 6、把自己的工作基础放在立项依据中

注意事项 注意逻辑性和层次感，并随时点题。 文字表达要精雕细琢，避免假大空。 参考文献必须提供作者全名、出处。 2017/3/12 注意逻辑性和层次感，并随时点题。 文字表达要精雕细琢，避免假大空。 参考文献必须提供作者全名、出处。 参考文献必须引用近三年（当年）文献。 要注意参考国内相关专业知名专家的论著。 文献回顾不能回避国内外最新研究进展。

研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析 申请书的内容 1 基本信息 2 立论依据 研究目标、内容、关键问题 3 研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析 研究方案 项目特色与创新点 4 研究基础 研究计划和预期成果 5 其 它

研究方案-研究目标 存在问题： 目标过大 撰写要求： 有限目标，与研究内容相呼应 2017/3/12 研究方案-研究目标 存在问题： 目标过大 撰写要求： 有限目标，与研究内容相呼应 如：探索……问题，明确……关系，揭示……规律，阐明……原理（机制），建立……方法等 例：筛选出与老年性白内障相关的基因，明确部分基因在白内障形成中的作用，从晶状体上皮变化的角度阐明白内障的发生机理，为防治白内障提供线索。

研究方案-研究内容 存在问题：内容过多，一个研究周期难以完成； 内容分散，不能集中阐明研究目标。 2017/3/12 研究方案-研究内容 存在问题：内容过多，一个研究周期难以完成； 内容分散，不能集中阐明研究目标。 撰写要求：内容要适当，重点突出，确保研究周期内完成；与目标相辅相成，为研究目标服务。篇幅要适度，注意与技术路线区别。 确定研究目标、内容的依据： 回答一个科学问题； 根据研究周期、资助强度来确定。

研究方案-拟解决的关键问题 存在问题：未能抓住关键问题或抓得不准。 撰写要求：找出关键问题，写出解决办法。 什么是关键问题 ？ 2017/3/12 研究方案-拟解决的关键问题 存在问题：未能抓住关键问题或抓得不准。 撰写要求：找出关键问题，写出解决办法。 什么是关键问题 ？ --研究过程中对达预期目标有重要影响的 某些研究内容或因素。 --为达预期目标所必须掌握的关键技术或 研究手段。

2017/3/12 研究方案-研究方法 存在问题： 过于简单：在实验方案中只有方法名称而无具体步骤 过于繁杂：大量罗列一些常规的实验方法 撰写要求：以研究项目的需求为前提，尽量采用目前最先进的方法和手段，并将其操作步骤和关键环节体现在技术路线当中。

研究方案-技术路线、实验方案 存在问题： 不清楚，不详细。 撰写要求： 清晰、详细、注意逻辑性。 撰写方法： 以时间顺序为主线设计技术路线 2017/3/12 研究方案-技术路线、实验方案 存在问题： 不清楚，不详细。 撰写要求： 清晰、详细、注意逻辑性。 撰写方法： 以时间顺序为主线设计技术路线 以研究内容为主线设计技术路线 分大小标题，突出逻辑关系。 详细地写清楚每个具体步骤。应详尽阐述研究方法和技术路线的先进性和创新性 对复杂的技术路线和研究方法采用流程图或图表来说明

2017/3/12 研究方案-技术路线、实验方案

研究方案-可行性分析 理论分析 研究手段、方法分析 预实验结果分析 所用特殊实验材料（试剂）的分析 对所具备的实验条件进行分析 2017/3/12 研究方案-可行性分析 理论分析 研究手段、方法分析 预实验结果分析 所用特殊实验材料（试剂）的分析 对所具备的实验条件进行分析 对项目组成员搭配及其运用技术方法的能力分析

研究方案-特色与创新之处 创新性 对创新的理解：创新性与先进性是有根本区别的。 原始创新： 填补空白或修改传统的理论； 2017/3/12 研究方案-特色与创新之处 创新性 对创新的理解：创新性与先进性是有根本区别的。 原始创新： 填补空白或修改传统的理论； 新技术、新方法的发明创造。 跟踪创新： 在前人工作基础上补充、完善现有理论； 对原有技术、方法进行修改后产生1＋1＞2的效果。

研究方案-研究计划 年度研究计划： 按年度列出：研究内容及其阶段目标；拟组织的重要学术交流活动、国际合作与交流计划等。 2017/3/12 研究方案-研究计划 年度研究计划： 按年度列出：研究内容及其阶段目标；拟组织的重要学术交流活动、国际合作与交流计划等。 2001.01-2001.12 ： （1）采用改良的消减杂交技术筛选差异表达的基因，建立cDNA文库。 （2）制备差异表达基因芯片。 2002.01-2002.12 ：...... 2003.01-2003.12 : ......

2017/3/12 研究方案-研究计划

研究方案-预期研究成果 理论成果：建立/丰富/补充/填补 ……有望阐明……机制，从……的角度揭示……机理，为……提供理论依据。 2017/3/12 研究方案-预期研究成果 理论成果：建立/丰富/补充/填补 ……有望阐明……机制，从……的角度揭示……机理，为……提供理论依据。 技术方法：建立/完善 …... 专 利：可望获得 …… 论 文：预计在国际、国内期刊上发表论文8-10篇。 人才培养：青年科技骨干、博硕研究生

2017/3/12 申请书的内容 1 基本信息 2 立论依据 3 研究方案 工作基础 4 研究基础 工作条件 5 项目组成员简历 其 它

研究基础-工作基础 存在问题：内容过简；与申请项目无关。 撰写要求： 要介绍与申请项目直接相关的研究结果； 2017/3/12 研究基础-工作基础 存在问题：内容过简；与申请项目无关。 撰写要求： 要介绍与申请项目直接相关的研究结果； 提供有关的研究论文、成果及专利等材料； 以往应用与申请项目有关的技术方法的经历。 工作积累也要包括项目组成员的所有信息。

2017/3/12 研究基础-工作条件、项目组成员简历 包括已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和拟解决的途径，包括利用国家重点实验室和部门开放实验室的计划与落实情况。条件保证 申请者及项目组成员简历 所有项目组成员的工作简历及发表相关论著均应介绍，尤其是要针对项目组成员的分工介绍研究工作经历。 特别是前3位。

研究基础-项目组成员简历 课题组人员科研时间安排合理不能过少：一年不少于4 个月。 不能过多：一年不多于10个月。研究能力和人才保证 2017/3/12 研究基础-项目组成员简历 课题组人员科研时间安排合理不能过少：一年不少于4 个月。 不能过多：一年不多于10个月。研究能力和人才保证 申请者资格合格：职称、年龄、学位 课题组人员搭配科学 人员分工要合理 忌不写清各人专长及具体分工6－8人即可

申请书的内容 1 基本信息 2 立论依据 3 研究方案 4 研究基础 经费预算 5 其 它 其它 其它注意事项

经费预算 申请者要了解所申报基金的资助额度，提出适度的经费申请；申请经费开支预算要合理、符合规定 申请的经费比额度一般多1－5万元为宜 2017/3/12 申请者要了解所申报基金的资助额度，提出适度的经费申请；申请经费开支预算要合理、符合规定 申请的经费比额度一般多1－5万元为宜 填写土建、扩建工程费、出国考察费、 接待外国专家等不符合规定 填写购买大型仪器设备不属于资助范围 

经费预算 2017/3/12 人员费：5 % 管理费：5 % 仪器费：《 10% 合作费：《 10％ 实验材料费：》70%

与其它项目的关系 与原完成的和正在承担的基金项目的关系 与正在承担的其它项目的关系 事实求是的填写 准备了基础和条件 2017/3/12 与原完成的和正在承担的基金项目的关系 与正在承担的其它项目的关系 事实求是的填写 准备了基础和条件 阐明其特点（其它项目未做过的、在原来项目完成基础上提出的、具有重要的学术意义和创新点的内容）

申请者承担基金资助项目 -----绩效挂勾 2017/3/12 必须按要求标注基金资助项目的成果 （*国家自然科学基金资助项目，资助号：50275136） 进展报告和结题报告所附代表性论文和其他成果一定要标注

其他附件清单 （附件材料复印后随纸质《申请书》一并上交） 如，中级技术职称的推荐信或在职研究生申请项目的导师推荐信、实质性合作协议等。 2017/3/12 （附件材料复印后随纸质《申请书》一并上交） 如，中级技术职称的推荐信或在职研究生申请项目的导师推荐信、实质性合作协议等。 条款齐全，不要删除

2017/3/12 撰写申请书注意事项

撰写申请书注意事项 1、认真阅读基金申请指南和申请通告，严格按基金委要求填写和提供相关附件。 2、实事求是填写各项内容，特别是个人信息。 3、表格版本及格式： 全部用新版本——旧版不行

撰写申请书注意事项 人数统计数和编号内一致（有职称的在职研究生不能重复计算） 无研究生，经费预算中不能有劳务费 项目组成员签名：本人亲笔签名，境外人员须有亲笔确认函

撰写申请书注意事项 填写完毕，一定要检查保护 不检查保护—— 页码不对、封面白版、 经费总 额和申请经费空白； 不能提交文档

小 结 想做什么？what 摘要 立论依据 研究内容、目标 为什么做？why 研究方法 技术路线 做什么？ what 创新点 预期成果 2017/3/12 想做什么？what 摘要 立论依据 研究内容、目标 研究方法 技术路线 创新点 预期成果 研究队伍 经费核算 为什么做？why 做什么？ what 怎么做？ how 突破点和创新之处是什么？ 预期能做出什么？ 需要什么条件！

小 结 简洁、明了、准确，逻辑性、可读性强 1. 对象一定要清楚 申请书是给你本研究领域的同行知名专家评议， 是他们提出是否“资助”意见 2017/3/12 1. 对象一定要清楚 申请书是给你本研究领域的同行知名专家评议， 是他们提出是否“资助”意见 2.客观情况一定要明了 每年申请项目很多，竞争日益激烈 评议专家和基金委管理人员都很忙 到目前，基金项目评审还没有“复议”机制 简洁、明了、准确，逻辑性、可读性强

初 审 申请书未获批准的共性原因 有下列情况之一者，不予继续评议和评审： 申请者不具备申请资格或违反了自然科学基金委的有关规定； 2017/3/12 申请书未获批准的共性原因 初 审 有下列情况之一者，不予继续评议和评审： 申请者不具备申请资格或违反了自然科学基金委的有关规定； 申请手续不完备或申请书不符合要求； 申请项目主体内容不符合国家自然科学基金资助范围或申请经费超出基金项目资助能力； 申请者以往获资助项目执行不力。

初筛主要原因 依托单位或合作单位无盖章 数量较大 须推荐但无推荐意见或推荐人不符合要求，在职博士生无导师签字同意 数量较大，对申请指南的理解有问题 超项申请 不具备申请资格（如青年基金申请人超龄，第二次申请青年基金等） 有一定数量 申请书缺页或缺少部分内容，内容填写不明确，不规范，不合要求，电子版与纸质版内容不一致等 数量不多，但要引起注意 申请经费超出基金资助能力或主体内容不符合基金资助范围 很少量，对基金的理解或者书写有误 申请管理科学部项目未按《项目指南》要求附社科基金申请书或与社科基金雷同，生命学部重点项目没有800字的说明 量较大，需要仔细阅读项目指南 申请人或课题组成员没有签字 数量较少

申请书未获批准的共性原因 1. 选题科学意义不大 2. 立论依据不充分 3. 不属于自然科学基金资助范围，不属于所申 请学科的资助范围 2017/3/12 申请书未获批准的共性原因 1. 选题科学意义不大 2. 立论依据不充分 3. 不属于自然科学基金资助范围，不属于所申 请学科的资助范围 4. 对国内外的研究现状和发展趋势论述不全面 5. 申请者对近期有关国际研究进展及国内研究 现状不是十分清楚 6. 申请人或参加者超项

申请书未获批准的共性原因 7. 研究人员中缺少交叉学科合作者 8. 项目的特色与创新之处表达不清楚 9. 研究方法有新意，但写得过于简单 2017/3/12 申请书未获批准的共性原因 7. 研究人员中缺少交叉学科合作者 8. 项目的特色与创新之处表达不清楚 9. 研究方法有新意，但写得过于简单 10. 学术思想有新意，但技术路线不够先进， 研究方法属于一般性跟踪或太笼统 11. 缺乏基础理论研究深度 12. 学术思想不明确, 研究目标不明确 13. 涉及研究内容太宽或太窄

申请书未获批准的共性原因 14. 申请书内容不实事求是（“首次”的提法） 15. 研究内容过于分散, 缺乏关联性 2017/3/12 申请书未获批准的共性原因 14. 申请书内容不实事求是（“首次”的提法） 15. 研究内容过于分散, 缺乏关联性 16. 研究对象太多或不明确或无代表性 17. 研究内容与研究目标不一致 18. 与申请者导师的研究内容相同 19. 与 973、863、攻关项目、社科基金项目的研究内容相似 20. 与在研项目的研究方法相同 21. 在技术路线上存在问题, 或难以实现

申请书未获批准的共性原因 22. 技术路线阐述不具体或过于简单（特别是解 决关键问题的新思路） 2017/3/12 申请书未获批准的共性原因 22. 技术路线阐述不具体或过于简单（特别是解 决关键问题的新思路） 23. 与已经资助过的项目有何区别？基础研究方 面有何深入之处？ 24. 缺乏开展研究的工作基础和必要条件 25. 缺乏必要的前期工作 26. 缺乏应用前景(不经济，或二次污染) 27. 不要轻易更换申请项目的研究方向 28. 在研项目的完成情况与申请项目挂钩

申请书未获批准的共性原因 29. 研究成果与预期目标不相吻合，成果无力度，数量，质量 30.科学道德不端行为 对于已上会的项目： 2017/3/12 申请书未获批准的共性原因 29. 研究成果与预期目标不相吻合，成果无力度，数量，质量 30.科学道德不端行为 （1）伪造奖励证书 （2）在申请书中伪造论文检索证明，夸大发表文章数量或被SCI收录文章的数量 （3）抄袭剽窃他人研究成果或科研论文 （4）在申请书中弄虚作假 （5）篡改实验数据 对于已上会的项目： 优中选优,投票未过半数，或项目数有限

小 结 “二违反”：违反基金管理规定，违反基金管理办法； “三不”：不具备申请资格，不属于申报学科的资助范围，经费预算不合理； 小 结 2017/3/12 “二违反”：违反基金管理规定，违反基金管理办法； “三不”：不具备申请资格，不属于申报学科的资助范围，经费预算不合理； “四无”：无签字、无盖章、无推荐信、无合作协议; 立论欠科学依据，国内外研究现状叙述不清； 超龄：青年基金申请者。

2017/3/12 祝大家2008年NSFC申报成功！