从“阿拉伯之春” 看新媒体的政治传播能力
一、“阿拉伯之春”概述 二、新媒体的政治传播功能受到关注 三、新媒体与政治传播的关系 四、关于社交网络对政治传播作用的讨论 五、总结与反思 目录 一、“阿拉伯之春”概述 二、新媒体的政治传播功能受到关注 三、新媒体与政治传播的关系 四、关于社交网络对政治传播作用的讨论 五、总结与反思
这场运动以北非国家突尼斯的本·阿里政权被民众抗议推翻为肇始，形成一场规模空前的民众反政府浪潮。 “阿拉伯之春” 是指自2010年年底在阿拉伯国家和其它地区的一些国家发生的一系列以“民主”和“经济”等为主题的社会运动。 这场运动以北非国家突尼斯的本·阿里政权被民众抗议推翻为肇始，形成一场规模空前的民众反政府浪潮。 截至2012年12月，此阿拉伯革命已经成功推翻了4个国家政权。
原因： 国家的专制统治、政治体制僵化、人权的侵犯、 阿拉伯世界悬殊的贫富差距、政府贪污腐败、国民经济衰退、失业率居高不下、人民生活贫困；领导人长期执政，不思改革，政治经济分配不透明等等。 全球金融危机加剧了阿拉伯世界的经济困难，推动了革命运动的爆发。另外，人口结构中大量受过一定教育、熟谙网络且对现状不满的年轻人成为了这次运动中的主要角色。
导火索： 发生在突尼斯的自焚事件是整个“阿拉伯之春”运动的导火索。2010年12月17日，26岁年轻人穆罕默德·布瓦吉吉因经济不景气而无法找到工作，在家庭经济负担的重压下，无奈做起小贩，期间遭受城管的粗暴对待，抗议自焚，不治身亡。
动荡传播渠道： 现代移动通讯技术和互联网社交媒体（推特和脸书等）起到了重要的作用。
回顾题目： 从“阿拉伯之春” 看新媒体的政治传播能力
一、新媒体的政治传播功能受到关注 问世不足10年的（Facebook于2004年，Twitter于2006年）美国社交网，在2008年美国总统大选之后，因成为新的“政治参与”手段而受到关注。人们认为奥巴马当选也是由于他善于利用社交网。目睹了他的胜利，其他国家的政治集团也开始重视社交网的潜力。比如，在2010年的英国大选和美国国会议员选举中，社交网被认为做出了很大贡献。政界对社交网的利用，改变了传统政治传播方式。
二、新媒体与政治传播的关系 无论是在埃及游行还是英国伦敦骚乱期间，政府都切断了当地的社交网和互联网服务，这本身表明这些政府非常关注社交网的政治组织能力，是社交网对政治传播具有极重要影响力的最有力的证据，这些政府和反对政府的人都笃信社交网对政治传播的能力，并且依赖它而进。
在阿拉伯国家，社交网曝光了有关当地政府腐败的信息，这是政府控制下的主流媒体没能报道的，因此社交网迅速成为人民得到“真相”的渠道，赢得人民的信任，并使社交媒体获得了一定的权威性，从而挑战政府主导媒体的报道。
全国性大规模的游行抗议发生之后，他们也通过社交网把8名死亡者的名字公布，揭露警察对抗议者开枪的情况。与此同时，反政府组织还通过社交网举行对牺牲者的哀悼活动，并宣称他们的牺牲是不会被忘记的。
这一系列措施都赢得了大众的心。结果，这种有效的以社交网为“平台”的反政府宣传活动，鼓舞了更多人参与埃及的民主化运动。在整个过程当中，社交网挑战了当局设立的新闻议程的权威性，提供与官方媒体不同的议程，甚至更换了官方媒体设计的报道角度（框架），最终推动了革命。
三、关于社交网络对政治传播作用的讨论 观点一：社交网事件的脆弱性——真正的行动主义是与建立在亲密友谊与共享体验基础上的。“阿拉伯之春”社交网的政治传播功能强弱的争论，让人们更加深入思考社交网的影响力。
观点二：正如人生中一些最重要的成功机会，比如找工作，往往取决于人与人的随机相遇，对象通常是我们不太认识或刚认识的人。这样的人往往是“认识的人”，而不是“朋友”。“阿拉伯之春”社交网的政治传播，集结起来的往往是“认识的人”。却达到了更大的效果。
四：总结与反思 网络舆论领袖的确存在，而且他们具备巨大的社会影响力和号召力。“阿拉伯之春”就是一个最好的例子。社交媒体把数量极大的网民，在最短的时间里动员起来，本身正好说明其功能的强大。
越来越多的传播学者们持有社交网是革命“加速器”的看法。在“阿拉伯之春”事件中，社交媒体如同一个炉灶，要想引燃它，还需要干柴和烈火，这干柴和烈火就是发生革命的阿拉伯国家的政治现实和人民对国家政权的不满情绪。