RU486的爭議 第七組
個案介紹 高風險獲利性不確定且傷害公司形象決策？ 法國政府 非法墮胎的社會問題 鼓勵安全有效便宜墮胎藥的研發 羅素藥廠 是否投入大筆資源研發
何謂RU486 羅素藥廠1980年成功研發RU486”美服錠“ 讓懷孕婦女於初期49天內，無需手術即可阻擋懷孕所需的荷爾蒙 美國有史以來第一種合法的墮胎藥 合成類固醇，為很強的抗黃體激素 成功率高達95%
適用對象 適合 子宮內孕 月經過後三週以內 (懷孕七週以內)
不適用對象 子宮外孕 具心臟病史 超過35歲尤其抽煙太多 血管機能脆弱 長期使用類固醇 高血壓 膽固醇過高 小知識:子宮外孕 腎臟疾病 氣喘 藥物過敏反應 小知識:子宮外孕 易察覺，機率約3％，在懷孕五到七週間，做超音波，以排除子宮外孕的可能。
副作用與併發症 疼痛 出血 胃腸不適 敗血症 細菌感染 子宮外孕 失敗或不完全流產 頭痛或是頭暈 子宮內膜發炎
造成影響 影響未來正常的生育 習慣性流產 月經失調 影響卵泡的生長發育及排卵 月經量增多
注意事項 學會正確避孕 懂得保護自己 才是減少墮胎的方法 如有發生緊急狀況特別是大出血時應視情況儘速就醫。
羅素藥廠的利益關係人 RU486 支持者 反對者 公司內部高層 董事長
問題與討論 一、你認為羅素一開始是否應進行高風險的墮胎藥研發? 在優生保健法通過前，墮胎既不安全又違法，雖然口服墮胎藥是技術上一大突破。但此研發會造成藥物濫用、觀念的誤導，此藥也可能有墮胎不完全甚至不孕。 就義務論來說墮胎是生命權 的剝奪，RU486的研發就是 錯誤的。
問題與討論 二、你認為羅素在研發成功後，是否該推出RU486? 此藥物的推出必定帶來爭議，一顆藥丸就能終結生命產生了許多倫理問題，其藥物所帶來的副作用及影響遠大於其效益，獲利空間有限，應避免推出。
問題與討論 三、科學的進步，往往超過社會發展。你認為胚胎究竟算不算完整的人?墮胎是謀殺罪嗎? 支持 墮胎 在子宮內活著的胎兒不是完整的人，只是「將是而未是」的人 不足以受憲法對人的保護，可以墮胎來中止其生命。 反對 「胚胎是人」或「胚胎具有成為人的潛能」。 對於能夠出生而且有可能存活的胚胎，是禁止墮胎的或終止其生命的。
誰有權力決定是否墮胎? 婦女擁有自由墮胎權。 胎兒是母體的一部份，女性有權處理自己身體的事。
宗教與政府應干預到什麼程度? 政府 應制定更嚴謹的法令 宗教 扮演的是傳達者的角色 提醒大家“責任”的重要和生命的寶貴。
問題與討論 四、試就企業倫理準則的觀點，分析一點公司如何在追求股東利潤和研發創造公共利益之間取得平衡點? 不斷地累積科技，並求新、求變與廣泛的應用。 企業應研發符合社會公平、經濟允許和環境維護的新科技。 公司觀點 公共利益
結論 企業永續發展必須不斷的創新研發，在求新求變的過程中應該減少對人類、動物、環境的傷害，應該在其之間取得平衡點，如果偏重單方面發展容易陷入倫理盲點。
資料參考 http://earth.mrlavan.com/2013/06/20/%E5%A2%AE%E8%83%8E%E8%97%A5ru486%E7%9A%84%E5%84%AA%E7%BC%BA%E9%BB%9E/ http://tenergy.pixnet.net/blog/post/53569702 http://tw.myblog.yahoo.com/an-xin/article?mid=99 http://earth.mrlavan.com/2013/07/28/%E8%97%A5%E7%89%A9ru486%E6%B5%81%E7%94%A2%E4%BD%9C%E6%A5%AD%E7%9A%84%E6%B5%81%E7%A8%8B/ http://www.ncu.edu.tw/~phi/NRAE/newsletter/no18/05.pdf http://ie.mofcom.gov.cn/article/ztdy/201307/20130700198151.shtml
The End Thanks for Your Listening