Harry Hsiao 蕭欣義 Victoria, British Columbia Canada 二二八事件補充資料 Harry Hsiao 蕭欣義 Victoria, British Columbia Canada

請先閱讀教科書: 李筱峰、林呈蓉, 《台灣史》, 第 9-10 章. 本檔案僅僅是零星的資料, 而非有系統的敘述. 大家必須先閱讀教科書第九、十兩章, 或者其他書籍對於二二八事件有系統的敘述, 而後思考本檔案的資料, 才會得到些許突破性的心得.

Taiwan's Holocaust Dr. Kiyoshi Ito, Taiwan-400 Years of History and Outlook , translated and edited by Walter Chen. http://members.shaw.ca/leksu/index.htm Chapter 9   The Feb. 28 Incident http://members.shaw.ca/leksu/mainp9e.htm George Kerr, Formosa Betrayed (Boston: Houghton Mifflin, 1965); 2nd edition (Taipei: Taiwan Publishing Co., 1992). Full text online: http://homepage.usask.ca/~llr130/taiwanlibrary/ kerr/kerrframes.htm

Taiwan's Holocaust Taiwan's 228 Incident: The Political Implications of February 28, 1947 http://www.brookings.edu/ events/2007/0222taiwan.aspx Full Transcript: http://www.brookings.edu/~/media/Files/events/2007/ 0222taiwan/20070222.pdf 228 Incident - Taipei Times - archives Prof. Chi Chun-chieh: Looking at the lead-up to the 228 Incident Prof. Chen Tsui-lien: Grasping the antagonism over 228 Taipei Times editorial: KMT contrition for 228 is nonsense New 228 Incident papers released - Taipei Times – archives

「被背叛 的福爾摩沙」 Formosa Betrayed (Movie) 獨立製片的電影「被背叛的福爾摩沙」以陳文成事件為背景，串連228事件，訴說台灣的故事. 不僅台灣人都該看，更是將台灣推上國際舞台很好的方式. 2010/2/26 -28 在Los Angeles, San Francisco, New York, Boston 等地上映。 It's a great movie which has already won Best Actor, Best Feature Film and Best Narrative Feature Awards in various film festivals. Movie Review has given a quite high rating.

「被背叛 的福爾摩沙」 Formosa Betrayed (Movie) 這部傑出的電影已在一些電影展上贏得 最佳演員獎、最佳故事電影獎、及最佳 故事敘述獎等。Movie Review 也給予很 高的評分。 For more information about this movie, see: www.formosathemovie.com YouTube: http://www.youtube.com/user/ FormosaBetrayed

「二二八事件」定性 你認為哪幾個說法較能夠突顯二二八事件的特性? 漠視嚴肅程序,亂殺無辜 日本毒素 有計畫殘殺民間領袖. 計畫性的「政府殺人犯罪」 你認為哪幾個說法較能夠突顯二二八事件的特性? 日本毒素 中共煽動 時代錯誤 貪污腐化 官逼民反 黨逼民反 蔣逼民反

二二八的起因: KMT黨國原先的說辭 中國國民黨中央黨部接受台灣行政長官公署及台灣警備總司令部的說法, 指出二二八事件的主要起因是: 台灣人被日本統治五十年, 受到日本軍國主義和奴化教育的毒化, 因而誤會祖國, 看不起祖國的官員. (Taiwanese had been infected by poisonous Japanese indoctrination…) 次要起因：中共煽動. (The 228 Incident was a result of communist subversion in the government.) 這是極不負責任的說辭!

白崇禧, 國民政府國防部長: 二二八事件後, 白部長於1947年3月來台灣視察. 他認為該事件的起因是台灣人受日本奴化教育所毒化, 對祖國有偏見. 1947/3/22: “此次事變的原因, 即是台胞青年過去受日本狹隘偏激的教育, 由於日本對殖民地所施奴化教育的遺毒, 不正確的思想, 不了解國情, 以致輕視祖國政府人民和軍隊.” 1947/3/27上午: “…深知此次不幸事件的原因, 為過去日人毒化教育, 使台胞…”

這樣的通貨膨脹誰受得了? 比起中國的通貨膨脹, 台灣在二戰之後那幾年的漲率還不算極度惡劣. 然而, 在台灣人的歷史記憶中, 卻從來沒有如此民不聊生之事. 假使官府刻苦清廉, 致力解決經濟困難, 民怨還是可平. 糟的是, 官僚貪污, 竟然明目張膽, 吃相難看.

INFLATIONS IN CHINA A. Sino-Japanese War Period (1937-45) 1937 (29%) 1938 (49%) 1939 (83%) 1940 (124%) 1941 (173%) 1942 (235%) 1943 (245%) 1944 (231%) 1945, to August (251%) Immanuel Hsu, The Rise of Modern China, 2nd ed. (New York: Oxford University Press, 1975), pp. 737-738.

B. Post-WWII Period 1946/1–1948/8 (2年半): 6,700% 1948/9—1949/2 (半年): 8,500,000% J.K. Fairbank, et al, East Asia: The Modern Transformation (Boston: Houghton Mifflin, 1965), p. 859. 1948/8—1949/4 (9個月): 13,574,200% I. Hsu, Rise of Modern China, pp. 737-738.

蔣主席在 1945/10/25 的電報

抓漢奸, 沒收財產… : 「光復」後曾被一大批「祖國」大官當作一條發財捷徑. 抓漢奸, 沒收財產… : 「光復」後曾被一大批「祖國」大官當作一條發財捷徑. 被台灣行政長官公署列為漢奸的人, 你知道嗎, 他們好幾位是有名的抗日領導者呢! 把他們當作漢奸來逮捕, 豈不是很荒謬嗎? 這種情況不僅發生於台灣, 更大規模發生於中國東部諸省. [參考電影『霸王別姬』中程蝶衣在二戰後被控告「漢奸」以及『悲情城市』抓漢奸的情節.]

官逼民反: public resistance to government oppression 二二八的起因: KMT的新說法 官逼民反: public resistance to government oppression 2005年馬英九說它是時代的錯誤. [？]又說當年國民黨腐化無能,讓人民反感. 2006/2 進一步指出「官逼民反」。 2009年增加承認蔣介石在二二八事件的政治責任。 [What is Ma’s definition of “political responsibility” ?]

官逼民反? 2006/2/23 台灣日報: 國民黨昨舉行中常會，邀請楊渡以「還原二二八」為題，發表演說。楊渡說，二二八事件是一場偶發性的群眾暴動，也是國共內戰的延伸。他說，省籍不是二二八事件衝突的核心。貪官污吏、官逼民反，才是問題的根源。 中國國民黨主席馬英九昨天表示，省籍不是二二八事件衝突的核心，官逼民反才是問題根源。國民黨中常委蔣孝嚴則說，二二八事件非「黨逼民反」，國民黨不需扛下所有責任。

「官逼民反」说的阴谋 洪聖斐（悠然）: 談到馬英九消費二二八與奪取二二八詮釋權. 我們知道他的一套說法是「官逼民反」，說穿了是要把責任拋給陳儀，而開脫蔣介石。然而陳儀固然有責任，卻不是戰後淘空台灣的元凶。 … 陳儀不是[二二八大屠杀的]元兇，并不代表他不是共犯。 ( 2010/2/12 and 2/17)

陳希寬, “不容馬英九政權篡奪 二二八詮釋權” 南方快報, 2010/2/25: 最近，馬英九表揚中研院院士黃彰健，就是為了奪取二二八的詮釋權。黃彰健是明史專家，三年前發表一本「二二八事件真相考證稿」，他以院士的權威，強調自己的治史功力，駁斥一切政府檔案（主要是警總的檔案）之外的史料。

於是乎，所有不利於國民黨的外電、口述歷史、回憶錄、訪談，全部被他推翻，說二二八僅673人死亡，還肯定彭孟緝處置得當，二二八後的3月8日基隆港已淨空，不可能有人被射殺。又說二二八是喬治柯爾（George Kerr）等美國人煽動的。 這件事在在顯示馬英九對二二八亳無反省力，一方面對二二八家屬道歉，卻又肯定這種不為學界接受的研究成果，只為了選舉考量才展出種種虛假的政治言語與動作。　

用甚麼手段來消滅台灣的“邪氣”? 1.以教育來啟導? 2.大批殘殺社會精英, 消滅民 間領導階層? 有志於推展中華正氣的官方該不會採用大批殘殺的手段吧!? 國防部長白崇禧反對濫殺無辜. 可惜, 他勢孤力單, 命令被柯遠芬置之不理. 台灣社會在二戰後真的充斥這種“邪氣”嗎?

“邪氣”是如此消滅的?! 這才是最值得我們去注視的問題!

軍方違法判決 (Liberty Times 2010/2/24 ) 財團法人二二八事件紀念基金會執行長廖繼斌昨天(201-/2/23)指出， “據大溪檔案顯示，當時的軍方並無審判權，所以透過軍事審判判處民眾死刑，不只是違法判決，更違反蔣介石「不准報復」的命令 [?!]… 以彭孟緝為例，彭孟緝當年透過軍法判決將涂光明等三人處以死刑，就應負殺人罪責.”

下一頁那一則令人不敢置信的敘述, 是從一本對KMT相當公平友善的書中摘錄出來的. Tse-han Lai, Ramon Myers, and Wou Wei, A Tragic Beginning: The Taiwan Uprising of February 28, 1947 (Stanford: Stanford University Press, 1991), p. 156.

1947年, 台湾与中国在文化上,尤其是在法治方面的巨大差距. “我們一直以為只要問清楚, 就會放回來. 這也是日本時代養成的觀念.” 1947年, 台湾与中国在文化上,尤其是在法治方面的巨大差距.

45天與12年 “…馬英九…在今年所謂「光復節」發表七千五百餘字長文「紀念台灣光復一甲子」。 下文是從曾韋禎,〈45天與12年〉(《自由時報》, 2005/10/30)摘錄下來的. “…馬英九…在今年所謂「光復節」發表七千五百餘字長文「紀念台灣光復一甲子」。 “諷刺的是，馬英九提到的楊逵，在日治時期從事農民運動，入獄十次，總刑期加起來不過四十五天；

可是在國民黨統治下，楊逵夫婦除了在二二八事件中被捕短暫服刑外，一九四九年一月楊逵寫的「和平宣言」在上海「大公報」刊登，短短六百餘字的文章，建議政府釋放二二八被捕民眾，並主張以和平方式解決國共內戰，竟被國民黨政府視為叛亂，交付軍法審判，並處以十二年徒刑。國民黨政權帶給人民的苦難，不比殖民政府還多嗎？” 幸虧他還活者一條老命回來, 比同時代受害者好命了些.

保密局雇用台灣流氓毆打 外省人以製造中央派兵的藉口 下面兩頁文摘係摘錄自: 林朝億,〈228後陳儀建議台灣中國化上書蔣介石…〉,《台灣日報》, 2005/2/27

…….

柯遠芬的名言 1947年三月, 台灣警備司令部參謀長柯遠芬將軍說過: 「寧可枉殺九十九個, 只要殺死一個真的, 就可以」[?!] 他的上司, 國防部部長白崇禧不但當場口頭制止, 甚至回南京後還發公文來警告. 可是柯將軍置之不理. 是不是柯魔有一位最高靠山給他撐腰?

二二八元兇指向蔣介石 2006/2/20 中時電子報: 財團法人二二八事件紀念基金會今天公布「二二八事件責任歸屬研究報告」，報告直指蔣介石是事件元兇，應負最大責任，陳儀、柯遠芬、彭孟緝等軍政人員應負次要責任。 媒體報導「二二八事件政治責任歸屬」研究報告，直指故總統蔣介石是元凶。身為蔣家第三代的國民黨立委蔣孝嚴今天說，在這個時間點公布報告，動機有爭議。 the prime culprits behind the incident

蔣:「可錯殺一百，不可錯放一人」 2006/2/27 台灣日報, 楊斯棓, “蔣孝嚴、馬英九，我們來談歷史”: 國民黨發言人鄭麗文轉述，馬英九相當關注二二八事件，「就他所接觸與了解的史料，截至目前為止，沒有任何證據顯示和蔣介石有關」 [?!]

1947年3月1日，時任陳儀身邊收發信件的人員舒桃指出，當天柯遠芬面見陳儀，要求指示處理群眾聚集的方式。陳表示靜候蔣氏命令。隨後事態嚴重，柯要求動武，陳只得發電報請示蔣。晚上旋傳來回電，舒桃經手該電報，親眼所見內容言明: 「格殺勿論」 「可錯殺一百，不可錯放一人」

《金恒煒專欄》蔣介石當然是228元凶 自由時報 2006/2/27 《金恒煒專欄》蔣介石當然是228元凶 自由時報 2006/2/27 這份[不得報復的]「手令」實在說並非出於蔣的主動，而是因為監院派楊亮功到台灣查辦事變，三月十三日楊致電院長于右任：「地方政府濫事拘捕，人心惶惶，擬轉陳中央嚴令地方政府不得採取報復…」于右任隨即覆電云：「所見即是，已陳主席矣。」所以在覆電前，于右任「已陳」主席，主席立刻下「手令」做為「回應」。也就是說，此一「手令」是做給監察院看的；難怪是「孤證」。

陳儀深：據史實論述 2006/2/21 台灣日報: 對於國民黨立委蔣孝嚴要求陳錦煌、陳儀深公開道歉，否則將循法律訴訟途徑求償。陳儀深昨日回應指出，他歡迎各方就事論事，就報告進行討論。這份研究報告是根據檔案、史實資料所撰寫，符合事實和邏輯。他認為，蔣孝嚴應該是沒有時間、沒有心情好好詳讀報告內容，所以才會「亂講話」。 對於蔣孝嚴提出蔣介石的手令，指蔣介石曾下令嚴禁軍隊施行報復，陳儀深表示，那份手令只是「表面的說法」。在「南京決策階層」部分，他已提出了「大溪檔案」99件檔案佐證。

228事件最後是有進行報復的，當時的監委邱念台在調查報告中，都曾引用「屠殺」兩個字，而最後並沒有軍政人員因此受罰，在這種情況下，能說蔣介石沒有責任嗎？ 針對國民黨籍立委蔣孝嚴放話提告，二二事件紀念基金會執行長楊振隆昨天表示，這項學術報告從民國92年開始收集比對相關資料，不是隨便寫寫，歷史真相的探討應該回歸學術面，不應流於政治操作，不可能做任何形式的道歉。…他說, 透過學術探討釐清二二八事件的責任，外省人不需要背負二二八事件的責任，反而有助於族群融合，這才是比較健康的角度。

民間報告 228決策執行者 應受審判 記者鄭學庸, 自由時報, 2005/6/13 歷經十年的等待，由二二八事件紀念基金會邀集專家學者共組二二八事件真相調查小組，進行的「二二八事件責任歸屬研究報告」最近終於完成定稿，並預計在八月付梓出版，這份民間版報告將二二八事件始末清楚定位為計畫性的「政府殺人犯罪」，至於當時不斷縱容陳儀違法濫權的國民政府主席蔣介石，則應對此事負起最大責任。

[ 其實, 1945/9 - 1947/2 期間來台的外省人平民當中, 大多是無辜的.] 調查小組表示，二二八事件的究責，應該僅止於一九四七年在台屠殺的陳儀及部分國民政府軍隊，因此兩年後隨政府撤退來台的大批外省人無須為此負責，更不必為此背負「族群衝突」原罪；透過法律審判還原真相，才能真正促進族群和諧。 [ 其實, 1945/9 - 1947/2 期間來台的外省人平民當中, 大多是無辜的.]

外省人里長如此受害! 基隆市一位里長陳步錫,是二戰後來台灣的. 他是國民黨黨員,會講北京話, 不像當時多數台灣人與新統治者之間言語不通. 可是在傳統中華政治文化的陰影下,他也受害了. 這是例外的案件嗎? 「省籍衝突說」有其說不通的時候.

有別於十年前行政院版調查報告未著墨責任歸屬，這份民間版報告將二二八事件始末清楚定位為是計畫性的「政府殺人犯罪」行動，調查小組與基金會並呼籲政府修改刑法中的追溯時效，讓五十八年前參與這項犯罪決策與執行的劊子手，接受法律審判。

這項報告不但指出當時不斷縱容陳儀違法濫權的國民政府主席蔣介石，應對此事負起最大責任，更直指二二八事件並非許多歷史學者所說的綏靖、清鄉，也非適法的平定內亂行動， 而是一起有計畫的「政府殺人犯罪」行為。

仁愛的德目, 在專制體制下萎縮無力了! 與政權穩定沒多大關係的日常倫理生活中,“仁愛”精神在中華文明中, 居有相當的地位. 然而, 一旦牽涉到政權的穩定, 或被統治者懷疑到“可能涉及叛變,” 則中華文明 的殘酷面目就變成主導精神了!!

你認為中華政治文化應如何改造? 台灣的民主化過程中擺脫了多少 這種政治文化的黑暗面? 還有多少解構的工作有待我們繼續努力? 解構後, 我們該做甚麼樣的新建構工程呢?