陳壽三國志 諸葛亮傳

潛伏的臥龍 諸葛亮是一個孤兒，由叔父撫養成人，到隆中之後，過著耕讀生活。 諸葛亮字孔明，琅邪陽都人也。漢司隸校尉諸葛丰后也。父圭，字君貢，漢末為太山都丞。亮早孤，從父玄為袁術所署豫章太守，玄將亮及亮弟均之官。會漢朝更選朱皓代玄。玄素与荊州牧劉表有舊，往依之。玄卒，亮躬耕隴畝，好為《梁父吟》。身高八尺，每自比于管仲、樂毅，時人莫之許也。惟博陵崔州平、穎川徐庶元直与亮友善，謂為信然。 諸葛亮是一個孤兒，由叔父撫養成人，到隆中之後，過著耕讀生活。 諸葛亮「每自比管仲、樂毅」，就是有志向；後來治國、平天下就是有能力。

三顧茅廬 時先主屯新野。徐庶見先主，先主器之，謂先主曰：“諸葛孔明者，臥龍也，將軍豈愿見之乎？”先主曰：“君与俱來。”庶曰：“此人可就見，不可屈致也。將軍宜枉駕顧之。”由是先主遂詣亮，凡三往，乃見。 當時諸葛亮已二十六歲，劉備也已四十六歲，雙方都感到時不我待時，由於徐庶的推薦，他們終於見面。

隆中對策 自董卓已來，豪杰并起，跨州連郡者不可胜數。曹操比于袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百万之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可与爭鋒。孫權据有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。 指出曹操雖是最大的敵人，有篡奪漢朝的野心，但目前劉備勢單力孤，還不能與他爭一日之短長；孫權繼承父兄的基業，在江東已形成穩固的統治，也不能去打他的算盤，而只能與他結為盟友。

隆中對策 荊州北据漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。 荊州、益州的地理位置優越，而統治者卻平庸無能，不可能維持長久的統治，這為劉備的發展提供了潛在的可能性。

隆中對策 將軍既帝室之胄，信義著于四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。 充分表現了諸葛亮高瞻遠矚的聰明才智，綜觀全篇，中心在於一個「保」字上，以守為攻，復興漢室，達到方法與目的的巧妙結合。

隆中對策 非死讀書，而是以懂大略、務實用為目的。 廣泛結交朋友，隨時了解時局的發展動向。 過人智慧，隆中對是長期學習與實踐而形成的智慧凝結。 解開劉備心中的疑慮、迷惑，為他指明了出路。 諸葛亮個人理想與志向的表述，同劉備確立了共同的政治理想。因此，他才會慨然允諾出山去輔佐劉備。諸葛亮終於找到了一個能把理想人格疊印成現實，施展宏才大略的機遇。 劉備三顧茅廬請出了諸亮，從此他有了一個能夠讓他從一無所有到三分天下的總設計師。

聯孫抗曹 海內大亂，將軍起兵据有江東，劉豫州亦收眾漢南，与曹操并爭天下。今操芟夷大難，略已平矣，遂破荊州，威震四海。英雄無所用武，故豫州遁逃至此。將軍量力而處之：若能以吳、越之眾与中國抗衡，不如早与之絕；若不能當，何不案兵束甲，北面而事之！今將軍外托服從之名，而內怀猶豫之計，事急而不斷，禍至無日矣！ 諸葛亮的聰明之處在於他不是懇求孫權發兵抗曹，也不是直接遊說與劉備聯合的好處。他先述鼎足之勢，再談吳越之地的優勢，並將曹操的威脅擺在面前。隨後，採用激將之法，為孫權的前途作出預測，好像他不是劉備的軍師，而是孫權的謀士一樣。

聯孫抗曹 田橫，齊之壯士耳，猶守義不辱，況劉豫州王室之胄，英才蓋世，眾士仰慕，若水之歸海，若事之不濟，此乃天也，安能复為之下乎！ 諸葛亮見時機成熟慷慨陳辭，進一步激孫權，讓孫權為之動容，孫權決心雖定，但對如何抗曹還有些茫茫然，對劉備的力量更有些懷疑。

聯孫抗曹 豫州軍雖敗于長板，今戰士還者及關羽水軍精甲万人，劉琦合江夏戰士亦不下万人。曹操之眾，遠來疲弊，聞追豫州，輕騎一日一夜行三百餘里，此所謂‘強駑之末，勢不能穿魯縞’者也。故兵法忌之，曰‘必蹶上將軍’。且北方之人，不習水戰；又荊州之民附操者，逼兵勢耳，非心服也。今將軍誠能命猛將統兵數万，与豫州協規同力，破操軍必矣。操軍破，必北還，如此則荊、吳之勢強，鼎足之形成矣。成敗之机，在于今日 諸葛亮冷靜且切合實際地分析讓孫權立即發兵三萬，隨諸葛亮會合劉備聯合抗曹。

忠君愛國的股肱之臣 章武三年春，先主于永安病篤，召亮于成都，屬以后事，謂亮曰：“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。”亮涕泣曰：“臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死！ 忠君愛國。 竭盡「股肱之力」。 「鞠躬盡萃，死而後已」。

諸葛亮的失誤 六年春，揚聲由斜谷道取眉，使趙云、鄧芝為疑軍，据箕谷，魏大將軍曹真舉眾拒之。亮身率諸軍攻祁山，戎陳整齊，賞罰肅而號令長明，南安、天水、永安三郡叛魏應亮，關中響震。魏明帝西鎮長安，命張邰拒亮，亮使馬謖督諸軍在前，与邰戰于街亭。謖違亮節度，舉動失宜，大為張邰所破。亮拔西縣千余家，還于漢中，戮謖以謝眾。 用人上的失誤。 誤用馬謖，他在軍事上缺乏實踐經驗。 街亭慘敗，使蜀漢受到重大損失，失去了難得的機會，付出的代價太大了。

諸葛亮的失誤 九年，亮复出祁山，以木牛運，糧盡退軍，与魏將張邰交戰，射殺邰。十二年春，亮悉大眾由斜谷出，以流馬運，据武功五丈原，与司馬宣王對于渭南。亮每患糧不繼，使己志不申，是以分兵屯田，為久駐之基。耕者雜于渭濱居民之間，而百姓安堵，軍無私焉。相持百余日。其年八月，亮疾病，卒于軍，時年五十四。 在處理問題的方式上存在著重大的失誤。 諸葛亮事必躬親，輕重不分，過度操勞，嚴重的損害了他本人的健康。

諸葛亮的失誤 然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！ 從戰術角度看，諸葛亮每次兵出祁山，都是大軍進攻，沒有用奇兵突襲，不符合孫子兵法中「以正合，以奇勝」的用兵原則。用兵方法缺少變化，過於呆板，因而取勝的可能性很小，更談不上統一中原。

智慧的化身 諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道；盡忠益時者雖仇必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，游辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精煉，物理其本，循名責實，虛偽不齒；終于邦域之內，咸畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。 治蜀有成

評論 善於敘事，條理分明，簡潔而不繁雜，敘事有史記之風。 僅僅因為諸葛亮不擅長奇謀妙計，就認為他不是一位傑出的軍事家，理由不夠充分；以他的北伐成功與否來判斷是非也不夠科學。 刻劃細膩：三國志相較於其他史著，更注重人物形象的刻劃，例如說諸葛亮「少有逸群之材，英霸之器，身長八尺，容貌甚偉，時人異焉。」 評論人物：三國志改變前史在紀傳後的「論贊」名稱，稱為「評曰」，以加強對人物的褒貶意味。 史學地位與評價：開創紀傳體國別史先河。

評論 重視歷史發展：重視歷史發展的連貫性，並不被皇朝年限約束，更不會因而割裂史事，這體現於三國志對三國鼎立前時局形勢的交代。他又不以曹丕篡漢為斷限而割裂史事，表示他承認三國鼎立與漢末時局的特殊性，也注意到歷史的連續性，這種卓越的歷史見解，深受史家信服。 文筆簡潔生動：三國志文筆簡潔，記人敘事生動傳神，文學價值和地位僅遜於史記，漢書和後漢書。