层次分析法 西北大学数学系 Analytic Hierarchy Process AHP T.L.saaty.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
數學社群 教學分享 和平國小 陳淑渟老師 數學社群 教學分享 和平國小 陳淑渟老師. 小一常發生的 學習困難 定位板的應用 序數的學習 困難與教學 突破 主題大綱.
Advertisements

健康.安全年 製作 : 黃靜怡. 安全第一,我想,這是一句大家都耳熟能詳的話吧,說安全, 簡單的說,就是注意自己、眼睛要看、耳朵要聽,不要莽莽 撞撞的,安全是大家所期望的,而父母總是常常掛念我們, 就是希望我們能安全,畢竟,孩子是父母一輩子的牽掛,會 擔心我們的,往往就是關心我們的人,每個人都希望自己做.
【大願文教基金會】園藝治療師 黃盛璘督導、王麗玲執行. 年齡在 2 足歲以上 18 歲以下,經醫學中 心或區域醫 院鑑定為 重度、極重度 身心障礙,不具行動能 力、且不能自理生活,並持有身心障礙 手冊的新北市居民。 八里愛心教養院~服務對象.
第二十九课 致儿子书 张之洞.
如何陪伴孩子度過 高三歲月.
智慧城市试点分析报告进展情况.
把人的生命写在教育的旗帜上 了解一个案件 欣赏一篇散文 学习一种理念 感悟一个故事.
六大原因造成 現代人身體酸性化.
【2008年高考重庆卷】A.当冰雪皑皑之际,唯独梅花昂然绽放于枝头,对生命充满希望和自信,教人精神为之一振。
景区讲解常用方法.
班級愛心小護士訓練 臺南市東區勝利國小 健康中心.
项目四 营业税 山东经贸职业学院 财政金融系.
敬业·创业·乐业 ——我的成长之路 赵谦翔.
四年七班親師會 自信學習,健康成長.
以AHP架構 BOT投標報價風險管理決策模型
醫療旅遊.
社會發展學系 簡 介.
人物小传:杨嘉嵋,1975年出生,国家 重点四川大学本科毕业,中国传媒大学博士毕业,现为上海政法学院讲师。多次发表学术论文:《试论社会主义法治的目标和现代法治精神的培育》发表于钦州师范高等专科学校校报2000年04期,《西部在引进,利用外资中应重视的问题及对策》发表于四川师范学院学报2000年05期,《试论毛泽东的刑法思想》发表于达县师范高等专科学校学报2001年01期,《美国著名主持人的十点共性》发表于中国广播电视学刊2007年08期,《我国电视法治节目的现状与提升》发表于新闻战线2008年08期。
第二章 语用的主要要素分析 第一节 语境 第二节 预设 第三节 角色 第四节 视角.
从从容容中考去.
美麗的星空 陳弦希製作.
性別刻板印象.
初三8班(上) 期末总结班会.
初三(上) 期末总结班会.
一週菜單設計.
改革开放给我们带来的变化 系别:11商务流通系 班级:物流四班 组员:物四男生组.
解放軍論壇 中共信息戰發展 對我國軍事戰略之影響.
大村國小 尋根之旅.
那年我參加瑞士巴塞爾博覽會, 除了接單做貿易,還零售賣品, 以擴大出口商品的影響。
中國醫藥大學 北港分部簡報.
西安国际港务区 入区企业相关地方税收 知识培训
拒绝毒品健康成长 ——张鸿谊.
动商研究中心 让高校体育驶入快车道 --国家“学校体育”相关文件解读 2016 年 05 月 15 日.
第三章 领悟人生真谛 创造人生价值 第一节 树立正确的人生观 创造有价值的人生 第二节 第三节 科学对待人生环境.
鸟的生殖和发育.
層級分析法與資料包絡分析法於管理領域之應用
专题五 高瞻远瞩 把握未来 ——信息化战争 主讲教师:.
第十章 现代秘书协调工作.
第十四章 中国特色社会主义事业的依靠力量. 第十四章 中国特色社会主义事业的依靠力量 内容提要 包括知识分子在内的工人、农民是中国特色社会主义事业的根本力量;改革开放以来出现的新的社会阶层是中国特色社会主义事业的建设者;必须认真贯彻尊重劳动、尊重知识、尊重知识人才、尊重创造的重大方针,最广泛最充分地调动一切积极因素;巩固和加强各族人民的团结合作。
终极(13)班 赵树杰 许志鹏 初二(13)班.
全面推廣政府服務流程改造 行政院研究發展考核委員會  主任委員 宋餘俠 102年7月17日.
中国政法大学卫生法研究中心 于秀艳 2011年6月28日 杭州
荆门市农业水价综合改革 工作情况汇报 湖北省荆门市水务局 二0一六年九月.
思想道德修养与法律基础.
第1課 華南地區— 海陸文化的交會區.
紧抓PPP项目为招标代理机构 带来的转型发展机遇
多元文化“地球村”—— 世界文化之旅.
歡樂大派對 六年七班 第一組 自然成果發表會.
  第七章 压电式传感器.
專題報告: 沒有國哪裡會有家?.
100道素菜 想看哪一道菜時 直接點一下就可進入 1西蘭花燒豆腐 2蕃茄炒凍豆腐 3東坡豆腐 4.西芹腰果百合 5土豆燉番瓜 6香椿豆腐
就在那裡上主要我去.
論文創作專題 授課老師:薛 淞 林.
環境教育宣導 疼愛地球 珍惜資源 愛護環境.
优化模型 1 存贮模型 配件厂为装配线生产若干种产品,轮换产品时因更换设 备要付生产准备费,产量大于需求时要付贮存费。该厂
空間應用與決策理論 期末報告 應用GIS於適宜老人居住區位之研究-以台中市為例
應用永續平衡計分卡概念設計民間參與公共建設之營運績效評估-以臺北車站特定專用區交九用地開發案為例
(企業管理系) 專題 服務業領導人才徵選績效評估指標之研究 學生: 組長:黃咨皓
Chapter 6 信息分析方法(三).
校外教學六福村一日遊.
債之標的 楊智傑.
契約與規範期末報告 -旅遊定型化契約書 指導老師:李惠圓 班級:四動二A 組別:第一組 組員:4970T010許欣婷 4970T041林姿汶
環境教育宣導 疼愛地球 珍惜資源 愛護環境.
Chapter 10 分析層級程序法.
題 目:運用德菲層級法評估護生臨床實習方案成效-以五專護理 學生為例 單 位:育英醫護管理專科學校-臨床指導教師 作者姓名:李小萍 指導教授:楊東震 博士 摘要 研究方法 研究結果與分析 結論與建議 本研究旨探討護生在臨床實習環境之成效關鍵因素,成效關鍵因素分別有實習場所、指導老師、護理人員三方面探討,為減少學生畢業後在臨床環境適應問題,降低人力流失,本研究目的為選擇最合宜的實習方案建構良好支持系統,以減少現實震撼的衝擊。研究採用德菲層級程序法(Delphic.
附件六 慢飛天使 智能障礙介紹 炫寬愛心教養家園介紹 2019/5/27.
第8章 信息系统的评价与维护 新系统投入正常运行,并有效运行一段时间之后,必须对新系统作全面的系统评价和维护。系统评价的目的是为了估计系统的技术能力、工作性能和系统的利用率等。系统评价度量了系统当前的性能并为系统未来改善提供依据,而系统的维护是为了保证信息系统能持续地与用户环境、数据处理操作、政府或其他有关部门的请求取得协调而从事的各项活动。本章主要介绍系统的评价和维护两个方面。
2007年六十四个热点话题 写作提示及解说.
太空人是載人航太的核心。選拔和訓練太空人是一個國家可以獨立自主實施載人航太的重要標誌之一。
Presentation transcript:

层次分析法 西北大学数学系 Analytic Hierarchy Process AHP T.L.saaty

西北大学数学系 层次分析法建模 一 问题的提出 决策是指在面临多种方案时需要依据一定的标准选择某一种方案。 例1 购物 买钢笔,一般要依据质量、颜色、实用性、价格、外形等方面的因素选择某一支钢笔。 买饭,则要依据色、香、味、价格等方面的因素选择某种饭菜。

例2 旅游 西北大学数学系 假期旅游,是去风光秀丽的苏州,还是去迷人的北戴河,或者是去山水甲天下的桂林,一般会依据景色、费用、食宿条件、旅途等因素选择去哪个地方。 例3 择业   面临毕业,可能有高校、科研单位、企业等单位可以去选择,一般依据工作环境、工资待遇、发展前途、住房条件等因素择业。

例4 科研课题的选择 西北大学数学系 由于经费等因素,有时不能同时开展几个课题,一般依据课题的可行性、应用价值、理论价值、被培养人才等因素进行选题。 面临各种各样的方案,要进行比较、判断、评价、最后作出决策。这个过程主观因素占有相当的比重给用数学方法解决问题带来不便。T.L.saaty等人在20世纪七十年代提出了一种能有效处理这类问题的实用方法。

西北大学数学系 层次分析法(Analytic Hierarchy Process, AHP)这是一种定性和定量相结合的、系统化的、层次化的分析方法。 过去研究自然和社会现象主要有机理分析法和统计分析法两种方法,前者用经典的数学工具分析现象的因果关系,后者以随机数学为工具,通过大量的观察数据寻求统计规律。近年发展的系统分析是又一种方法,而层次分析法是系统分析的数学工具之一。

西北大学数学系 层次分析法的基本思路: 选择钢笔 质量、颜色、价格、外形、实用 钢笔1、钢笔2、钢笔3、钢笔4 质量、颜色、价格、外形、实用进行排序 将各个钢笔的质量、颜色、价格、外形、实用进行排序 经综合分析决定买哪支钢笔 与人们对某一复杂决策问题的思维、判断过程大体一致。

西北大学数学系 1 建立层次结构模型 二 层次分析法的基本步骤 间是准则层或指标层。 例1 的层次结构模型 目标层 准则层 方案层 二 层次分析法的基本步骤 1 建立层次结构模型 一般分为三层,最上面为目标层,最下面为方案层,中 间是准则层或指标层。 例1 的层次结构模型 西北大学数学系 目标层 准则层 方案层

例2 层次结构模型 目标层Z 准则层A 方案层B 若上层的每个因素都支配着下一层的所有因素,或被下一层所 有因素影响,称为完全层次结构,否则称为不完全层次结构。

2 构造成对比较矩阵 设某层有 个因素, 要比较它们对上一层某一准则(或目标)的影响程度,确定 2 构造成对比较矩阵 设某层有 个因素, 要比较它们对上一层某一准则(或目标)的影响程度,确定 在该层中相对于某一准则所占的比重。(即把 个因素对上 层某一目标的影响程度排序) 上述比较是两两因素之间进行的比较,比较时取1~9尺度。 用  表示第 个因素相对于第 个因素的比较结果,则 则称为成对比较矩阵。

西北大学数学系 比较尺度:(1~9尺度的含义) 1 3 5 7 9 尺度 含义 第 个因素与第 个因素的影响相同 第 个因素与第 个因素的影响相同 第 个因素比第 个因素的影响稍强 第 个因素比第 个因素的影响强 第 个因素比第 个因素的影响明显强 第 个因素比第 个因素的影响绝对地强 2,4,6,8表示第 个因素相对于第 个因素的影响介于上述 两个相邻等级之间。不难定义以上各尺度倒数的含义, 根据       。

由上述定义知,成对比较矩阵  满足以下性质  则称为正互反阵。 比如,例2的旅游问题中,第二层A的各因素对目标层Z 的影响两两比较结果如下: Z A1 A2 A3 A4 A5 1 1/2 4 3 3 分别表示 景色、费用、 居住、饮食、 旅途。 2 1 7 5 5 1/4 1/7 1 1/2 1/3 1/3 1/5 2 1 1 1/3 1/5 3 1 1

由上表,可得成对比较矩阵 旅游问题的成对比较矩阵共有6个(一个5阶,5个3阶)。 问题:两两进行比较后,怎样才能知道,下层各因素对上 层某因素的影响程度的排序结果呢?

3 层次单排序及一致性检验 层次单排序:确定下层各因素对上层某因素影响程度的过程。 用权值表示影响程度,先从一个简单的例子看如何确定权值。 例如 一块石头重量记为1,打碎分成 各小块,各块的重量 分别记为: 则可得成对比较矩阵 由右面矩阵可以看出,

作业 即, 但在例2的成对比较矩阵中, 在正互反矩阵 中,若 ,则称 为一致阵。 一致阵的性质: 在正互反矩阵 中,若 ,则称 为一致阵。 一致阵的性质: 作业 5. 的任一列(行)都是对应于特征根 的特征向量。

若成对比较矩阵是一致阵,则我们自然会取对应于最 大特征根 的归一化特征向量 ,且 表示下层第 个因素对上层某因素影响程度的权值。 若成对比较矩阵不是一致阵,Saaty等人建议用其最大 特征根对应的归一化特征向量作为权向量 ,则 (为什么?) 这样确定权向量的方法称为特征根法. 定理: 阶互反阵 的最大特征根 ,当且仅 当 时, 为一致阵。

由于 连续的依赖于 ,则 比 大得越多, 的不 一致性越严重。用最大特征值对应的特征向量作为被比较 因素对上层某因素影响程度的权向量,其不一致程度越大, 引起的判断误差越大。因而可以用 数值的大小来衡量 的不一致程度。 定义一致性指标 其中 为 的对角线元素之和,也为 的特征根之和。

定义随机一致性指标 随机构造500个成对比较矩阵 则可得一致性指标 随机一致性指标 RI 的数值: n 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 RI 0.58 0.90 1.12 1.24 1.32 1.41 1.45 1.49 1.51

一般,当一致性比率 时,认为 的不一致程度在容许范围之内,可用其归一化特征向量 作为权向量,否则要重新构造成对比较矩阵,对 加 以调整。 一致性检验:利用一致性指标和一致性比率<0.1 及随机一致性指标的数值表,对 进行检验的过程。

从最高层到最低层逐层进行。设: 4 层次总排序及其一致性检验 确定某层所有因素对于总目标相对重要性的排序权值过程, 称为层次总排序 对总目标Z的排序为 的层次单排序为

层的层次总排序为: 即 层第 个因素对 总目标的权值为: B层的层次 总排序 A B

层次总排序的一致性检验 设 层 对上层( 层)中因素 的层次单排序一致性指标为 ,随机一致性指为 , 则层次总排序的一致性比率为: 当 时,认为层次总排序通过一致性检验。到 此,根据最下层(决策层)的层次总排序做出最后决策。

层次分析法的基本步骤归纳如下 1.建立层次结构模型 该结构图包括目标层,准则层,方案层。 2.构造成对比较矩阵 从第二层开始用成对比较矩阵和1~9尺度。 3.计算单排序权向量并做一致性检验 对每个成对比较矩阵计算最大特征值及其对应的特征向量,利用一致性指标、随机一致性指标和一致性比率做一致性检验。若检验通过,特征向量(归一化后)即为权向量;若不通过,需要重新构造成对比较矩阵。

4.计算总排序权向量并做一致性检验 计算最下层对最上层总排序的权向量。 利用总排序一致性比率 进行检验。若通过,则可按照总排序权向量表示的结果进行决策,否则需要重新考虑模型或重新构造那些一致性比率 较大的成对比较矩阵。

层次分析法建模举例 一、旅游问题 (1)建模 分别分别表示景色、费用、 居住、饮食、旅途。 分别表示苏杭、北戴河、桂林。

(2)构造成对比较矩阵

(3)计算层次单排序的权向量和一致性检验 成对比较矩阵 的最大特征值 该特征值对应的归一化特征向量 则 故 表明 通过了一致性验证。

对成对比较矩阵 可以求层次 总排序的权向量并进行一致性检验,结果如下: 计算 可知 通过一致性检验。

(4)计算层次总排序权值和一致性检验 对总目标的权值为: 同理得, 对总目标的权值分别为: 决策层对总目标的权向量为: 又 故,层次总排序通过一致性检验。

可作为最后的决策依据。 即各方案的权重排序为 又 分别表示苏杭、北戴河、桂林, 故最后的决策应为去桂林。

层次分析法 西北大学数学系 Analytic Hierarchy Process AHP T.L.saaty

西北大学数学系 层次分析法的基本步骤归纳如下 1.建立层次结构模型 该结构图包括目标层,准则层,方案层。 2.构造成对比较矩阵 从第二层开始用1~9尺度构造成对比较矩阵。 3.计算单排序权向量并做一致性检验 求最大特征对应的归一化特征向量,做一致性比率检验。 4.计算总排序权向量并做一致性检验 利用层次单排序,计算层次总排序,并做一致性检验。

2 合理分配资金问题 某工厂有一笔企业留成利润,要由领导决定如何利用。可供选择的方案有:以奖金名义发给职工;扩建集体福利设施;购进新设备等。为了进一步促进企业发展,比如调动职工的积极性、提高企业的技术水平、引进新设备等。如何合理使用这笔利润。

合理分配资金问题 层次结构模型 合理利用企业利润 Z 调动职工 的积极性C1 提高企业的 技术水平C2 改善职工的 生活条件C3 发奖金P1

2 求解 Z-C矩阵 Z C1 C2 C3 W C1 C2 C3 1 1/5 1/3 5 1 3 3 1/3 1 0.105 0.637 0.258 CI RI CR 3.038 0.019 0.58 0.0033<0.1 OK

C-P矩阵 C1 P1 P2 W P1 P2 1 3 1/3 1 0.75 0.25 CI1 RI 2 C2 P2 P3 W P2 P3 1 1/5 5 1 0.167 0.833 CI2 RI 2 OK OK {0.75, 0.25, 0} {0, 0.167, 0.833}

C3 P1 P2 W P1 P2 1 2 1/2 1 0.667 0.333 CI3 RI 2 OK {0.667, 0.333, 0}

{0.251, 0.218, 0.531} P3>P1>P2 Z-P矩阵 Z P C1 C2 C3 0.105 0.637 0.258 总排序权值 P1 P2 P3 0.75 0 0.667 0.25 0.167 0.333 0 0.833 0 0.251 0.218 0.531 CI RI CR 0.105CI1+0.637CI2+0.258CI3=0 0<0.1 OK {0.251, 0.218, 0.531} P3>P1>P2

四 层次分析法的优点和局限性 1 系统性 层次分析法把研究对象作为一个系统,按照分解、比较判断、综合的思维方式进行决策 ,成为继机理分析、统计分析之后发展起来的系统分析的重要工具。 西北大学数学系 2 实用性 层次分析法把定性和定量方法结合起来,能处理许多用 传统的最优化技术无法着手的实际问题,应用范围很广,同 时,这种方法使得决策者与决策分析者能够相互沟通,决策 者甚至可以直接应用它,这就增加了决策的有效性。

以上三点体现了层次分析法的优点,该法的局限 性主要表现在以下几个方面: 3 简洁性 具有中等文化程度的人即可以了解层次分析法的基本 原理并掌握该法的基本步骤,计算也非常简便,并且所得 结果简单明确,容易被决策者了解和掌握。 以上三点体现了层次分析法的优点,该法的局限 性主要表现在以下几个方面: 第一 只能从原有的方案中优选一个出来,没有办法得出更好的新方案。

第二 该法中的比较、判断以及结果的计算过程 都是粗糙的,不适用于精度较高的问题。 第三 从建立层次结构模型到给出成对比较矩 阵,人主观因素对整个过程的影响很大, 这就使得结果难以让所有的决策者接受。 当然采取专家群体判断的办法是克服这个 缺点的一种途径。 思考: 多名专家的综合决策问题

正互反阵的最大特征值是大与零的吗?有几个?它对应的特征向量各分量是正的吗? 五 正互反阵最大特征值和特征向量实用算法   正互反阵的最大特征值是大与零的吗?有几个?它对应的特征向量各分量是正的吗? 用定义计算矩阵的特征值和特征向量相当困难,特别是阶数较高时。   成对比较矩阵是通过定性比较得到的比较粗糙的结果,对它的精确计算是没有必要的。 寻找简便的近似方法。

西北大学数学系 定理 对于正矩阵 A (A的所有元素为正) 1) A 的最大特征根为正单根 ; 2) 对应正特征向量 w(w的所有分量为正); 3) 其中 是对应 的归一化特征向量。

1 幂法 步骤如下 a) 任取 n 维归一化初始向量 b) 计算 c) 归一化 ,即令

d) 对于预先给定的精度 ,当下式成立时 即为所求的特征向量;否则返回b; e) 计算最大特征值 这是求特征根对应特征向量的迭代方法,其收 敛性由定理的3)保证。

2 和法 步骤如下 a) 将A的每一列向量归一化得 b) 对 按行求和得 c) 归一化 d) 计算

e) 计算 ,最大特征值的近似值。 3 根法 步骤与和法基本相同,只是将步骤 b 改为对 按行求积并开n次方,即 三方法中,和法最为简便。看下列例子。

列向量归一化 归一化 求和 精确计算,得

西北大学数学系 递阶层次结构 六 递阶层次结构与更复杂的层次结构 以上层次结构模型有两个共同特点: 模型所涉及的各因素可以组合为属性基本相同的若干层次,层次内部因素之间不存在相互影响或支配作用,或者这种影响作用可以忽略。 层次之间存在自上而下、逐层传递的支配关系,没有下层对上层的反馈作用,或层次间的循环作用。 递阶层次结构

更复杂的层次结构 西北大学数学系 思考 层次内部因素之间存在相互影响。 下层对上层有支配作用,形成循环,无法区分上下层。 既在层次内部因素之间存在相互影响,,又在层次间存在反馈作用。 要用层次分析法解决这样的问题,还需引入新概念,并建立相应的算法。

七 练习 1 足球队排名次(CUMCM)1993年 B 题 China Undergraduate Mathematical Contest in Modeling 2 用层次分析法解决一两个实际问题 如:高考填报志愿问题, 选择职业问题, 排名(排序)问题。

课堂练习: 西北大学数学系 择业   面临毕业,可能有高校、科研单位、企业等单位可以去选择,也可直接选择考研,一般依据工作环境、工资待遇、发展前途、住房条件等因素择业。用层次分析法,选择适合自己的理想工作。

西北大学数学系 补充:特征值与特征向量 定义: 成立, 则称数 为方阵 的特征值(根),非零列向量 称为属于特征值 的特征向量。 则称数 为方阵 的特征值(根),非零列向量 称为属于特征值 的特征向量。 特征值满足的条件: 齐次线性方程组 齐次线性方程组有非零解的充分必要条件是

A 的特征方程 A 的特征多项式记为 表示 的n 次多项式,在复数范围内有n 个解,即有n 个特征值。 设 A 的特征值为 则

特征值和特征向量的计算方法 给定矩阵 先求其特征值,即解特征方程 再求对应于各特征值的特征向量,即解线性齐次方程组 的非零解 。 (注:若 为实数,则 为实向量,若 为复数, 则 为复向量)

有关定理 定理1 属于不同特征值的特征向量线性无关。 定理2 对于正矩阵 A (A的所有元素为正), 1)A 的最大特征值是正单根; 2)最大特征值对应有特征向量所有分量为正的特征向量。 正向量的归一化向量 为正向量,它的归一化向量是 归一化

的特征值和特征向量。 例1 求 解: 则属于2的特 征向量为 基础解系为

则属于4的特 征向量为 基础解系为 求非负向量归一化向量 一般地,

的特征值和特征向量。 例2 求 解:

因此,解空间的维数为 3-2=1 则属于2的特 征向量为 即,基础解系为

因此,解空间的维数为 3-2=1

则属于1的特 征向量为 基础解系为

的特征值和特征向量。 例3 求 解:

则属于-1的特 征向量为 基础解系为

因此,解空间的维数为 3-1=2 基础解系为 则属于2的全 部特征向量为