結合灰關聯與Entropy分析筆記型電腦代工廠商經營績效 孫嘉祈 博士 2010/8/25(三)
個人學歷 畢 業 學 校 國 別 科系別或主修學門 學位 起 迄 年 月 國立交通大學 中華民國 科技管理研究所 博士 2006~2009 畢 業 學 校 國 別 科系別或主修學門 學位 起 迄 年 月 國立交通大學 中華民國 科技管理研究所 博士 2006~2009 國立彰化師範大學 企業管理研究所 碩士 2004~2006 大葉大學 國際企業管理系 學士 2000~2004
研究專長 灰色理論 模糊理論 企業政策分析 企業決策分析 電子商務管理 網路行銷 產業群聚政策 產業群聚發展
研究著作-期刊論文 期刊類型 篇數 期刊名稱 SSCI/SCI ABI TSSCI 其他匿名審查文章 4 Expert Systems With Applications (SCI, 2007 Impact Factor=1.17) 1 Online Information Review (SCI/SSCI, 2007 impact factor=0.671) Journal of Scientific and Industrial Research (SCI, 2007 Impact Factor= 0.387) Technology Analysis & Strategic Management, (SSCI, 2007 Impact Factor= 0.638) ABI Journal of Global Business and Technology TSSCI 交大管理學報 其他匿名審查文章 科技管理學刊 2 台灣企業績效學刊 3 管理科學研究 價值管理學刊 建國科大學刊
研究著作-期刊論文 科技產業政策 Lin, G.T.R., Sun, Chia Chi (2010), "Driving Industrial Clusters to be Nationally Competitive", Technology Analysis & Strategic Management, (SSCI, 2007 Impact Factor= 0.638), 22(1), 81-97. Sun, Chia Chi, Lin, Grace T R, Tzeng, G H (2009), “The Evaluation of Cluster Policy by Fuzzy MCDM: Empirical Evidence from HsinChu Science Park”, Expert Systems with Applications (SCI, 2007 Impact Factor=1.177), Vol. 36(9), 11895-11906. Lin, G.T.R., Shen, Y.C., Yu, H.C. and Sun, Chia Chi (2008), “Benchmarking Evaluation of National Innovation Policy Implementation,” accepted for publication in Fall 2008, the Journal of Global Business and Technology (ABI), Volume 4, Number 2. 孫嘉祈、林亭汝 (2008),「以模糊多準則模式探討產業群聚成長之關鍵驅動力」,第28卷第二期, 建國科大學刊,頁69-80。
研究著作-期刊論文 電子商務管理 Sun, Chia Chi and Lin, Grace T R (2009), “Using Fuzzy TOPSIS Method for Evaluating the Competitive Advantages of Shopping Websites”, Expert Systems with Applications (SCI, 2007 Impact Factor=1.177), 36(9), 11764-11771. Lin, Grace T.R. and Sun, Chia-Chi (2009), “Factors Influencing Satisfaction and Loyalty in Online Shopping: An Integrated Model”, Online Information Review (SSCI, 2005 Impact Factor=0.636), Volume 33, Issue 3, pp. 458-475. 林亭汝、袁建中、孫嘉祈 (2008),「以員工面及流程面觀點探討顧客價值創造之要因」,價值管理學刊,第十四期,頁10-36。 孫嘉祈、張世其、陳世良(2008),「如何提升顧客忠誠度–融合交易成本理論及科技接受模式觀點」,科技管理學刊,第十三卷第一期,頁1-40。
研究著作-期刊論文 產業分析 Sun, Chia Chi (2010), “A performance evaluation model by integrating fuzzy AHP and fuzzy TOPSIS methods”, Expert Systems with Applications, accepted. Sun, Chia Chi and Lin, G.T.R. (2009), “A hybrid grey forecasting model for Taiwan’s Hsinchu science industrial park”, Journal of Scientific and Industrial Research (SCI, 2007 Impact Factor= 0.387), Vol. 68, pp. 354-360. 林亭汝、胡菊芬、沈永祺、孫嘉祈 (2009), 「Constructing and Employing the Appraising Model of Intangible Assets」,交大管理學報(TSSCI),第二十九卷第二期, 頁131-161。 孫嘉祈、林亭汝 (2009), 「Using DEA Windows Analysis to Estimate Taiwan Hsin Chu Science Park Operational Performance」,管理科學研究,第五卷第二期,頁45-66。 林雅迪、虞孝成、孫嘉祈、林亭汝(2009),「應用灰關聯與Entropy探討台灣LED廠商經營績效」,台灣企業績效期刊,第三卷第一期,頁73-102。 林雅迪、孫嘉祈、虞孝成、林亭汝(2009),「運用生產力指數分析台灣LED廠商經營績效趨勢表現」,管理科學研究,第五卷第二期,1-22頁。 孫嘉祈、林亭汝、曾國雄(2008),「以生產力指數探討全球前四大筆記型電腦代工廠商之經營績效趨勢」,第一卷第二期,臺灣企業績效學刊,頁147-173。 孫嘉祈、林亭汝(2007),「結合灰關聯與Entropy分析筆記型電腦代工廠商經營績效」,管理科學研究,第四卷第二期,33-55頁。
研究目的 探討全球前五大筆記型電腦代工廠商在2002到2006年間經營績效的變化與趨勢。 探討影響其經營績效變動之因素。 分析高經營績效廠商經營效率優異之因素。 提供低經營績效廠商改善其經營效率之方法與建議。
研究方法_灰關聯分析 (1) 找出參考數列與比較數列 (2) 將原始矩陣之數值標準化 (a)望大法:希望目標值越大越好。 (b)望小法:希望目標值越小越好 望目法:希望目標值介於最大值或最小值間之某特定值
研究方法_灰關聯分析 (3) 計算灰關聯距離 衡量每個標準化後之數值與標準化後參考數值之間差距 計算灰關聯係數
研究方法_灰關聯分析 計算灰關聯度 Entropy求得
研究方法_以Entropy計算權重 構建原始資料評估矩陣 正規化原始矩陣
研究方法_以Entropy計算權重 計算各評估準則之Entropy權重值 計算各評估準則之權重
研究結果 選取廠商標的為筆記型電腦廠商,包括廣達、仁寶、緯創、英業達 研究資料來源為臺灣經濟新報資料庫(TEJ) 研究期間選取以2002年至2006年共五年資料 研究指標包含營業成本、研發費用、營業毛利率、營業利益率與營業收入淨額
灰關聯分析 營業成本數據以望小法加以標準化,而研究發展費用、營業毛利率、營業利益率與營業收入淨額以望大法方式,將數據標準化
營業成本 研究發展費用 營業毛利率 營業利益率 營業收入淨額 2006灰關聯係數值 緯創 1.0000 0.4545 0.3333 英業達 英業達 0.8571 0.4013 0.3824 0.3502 仁寶 0.5830 0.4410 0.3501 0.8182 0.4342 廣達 2005灰關聯係數值 0.4737 0.9034 0.5009 0.9271 0.3403 0.6537 0.5328 0.4051 0.8452 0.6166 2004灰關聯係數值 0.5045 0.8781 0.4063 0.3761 0.3499 0.5287 0.5184 0.4790 0.3537 0.4799 2003灰關聯係數值 0.4752 0.4207 0.9687 0.4935 0.3419 0.3374 0.5700 0.5883 0.4520 0.5459 2002灰關聯係數值 0.7983 0.3606 0.6574 0.3959 0.4340 0.5060 0.8659 0.5891 0.7194 0.8157
Entropy權重值 營業成本 研究發展費用 營業毛利率 營業利益率 營業收入淨額 2006年 0.3152 0.1426 0.0599 0.1780 0.3044 2005年 0.2744 0.1157 0.0170 0.3156 0.2774 2004年 0.2509 0.0955 0.0081 0.3946 0.2508 2003年 0.2823 0.0475 0.0134 0.3790 0.2779 2002年 0.1998 0.1877 0.0111 0.3962 0.2052 平均值 0.2645 0.1178 0.0219 0.3327 0.2632
筆記型電腦廠商經營績效表現趨勢 2002 2003 2004 2005 2006 緯創 0.5420 0.5282 0.5298 0.5944 0.7603 英業達 0.5375 0.5087 0.4976 0.4922 0.4941 仁寶 0.6810 0.6935 0.6815 0.6968 0.6002 廣達 0.7293 0.6580 0.6365 0.6927 0.5873
Thanks for listening.