Self-awareness, Self-knowledge, and some related issues 第三單元： Self-awareness, Self-knowledge, and some related issues 自我覺察、自我知識及其相關議題 梁益堉 教授 2012.3.12 【本著作除另有註明外，採取創用CC「姓名標示－非商業性－相同方式分享」台灣3.0版授權釋出】 本課程指定教材為Brie Gertler (2011). Self-knowledge. London ; New York : Routledge。 本講義僅引用部分內容，請讀者自行準備。 本作品轉載自Microsoft Office 2007多媒體藝廊，依據Microsoft服務合約及著作權法第46、52、65條合理使用。

Self-awareness Self-awareness和Self-knowledge可以是不同的議題。 The problems of self-awareness: How reference to the self is achieved How one conceives of the self How one identifies/recognizes mental states as one’s own 1. Minimalist account of self (代表人物David Hume) 經由內省, 除了個別的mental state 之外，無法內省到有一個東 西是self。不存在self as substance。 ACQ and INS are compatible with Minimalist account of self. Q: self as body可以回應minimalism嗎？ 第二單元01:35:12~01:44:00 第三單元 00:03:05~00:18:29 00:31:25~00:36:14

Self-awareness 2. A robust sensory account of self-awareness 體。當我在空間運動時，看得見自己，把自己察覺為物理的物體。 ACQ and INS are also compatible with a robust sensory account of self- awareness. 3. Introspectivism: 自我概念最根本的是能夠擁有各種心智狀態的東西。 4. The situated subject account of self：能採取某種perspective或具有某 個standpoint的東西，可以區別self and others。Identify ourselves as referential anchors 5. Rationalists：self as rational agent，可以評估理由，根據理由修改命 題態度。 00:18:29~00:26:40 00:26:40~00:31:25 Q: 只有物理的物體有空間關係嗎？ 反例：幻覺，粉紅色大象在桌子下面。

Some philosophical implications Can we infer from epistemology of acquaintance to mind-body dualism? 00:36:14 ~ 00:37:00 Flickr，作者：zipckr。

Self-knowledge and the distinctiveness of the mental The acquaintance theory: YES 對物理的東西沒有直接地獲知管道，沒有形上學上的直 接性。獲知的管道不一樣所以獲知的東西就不一樣。 P.11 Even exhaustive knowledge about the nonmental aspects of tickles, …, how tickles feel. So the mental aspects of a tickle, …, including the associated neurophysiological phenomena. Mentality differs from the nonmental metaphysically: distinct in kind from the nonmental. 00:37:00 ~ 00:38:40 00:49:00 ~ 00:53:00 參考資料：引用自Brie Gertler (2011). Self-knowledge. London ; New York : Routledge。

Self-knowledge and the distinctiveness of the mental Inner sense theorists: NO! P.11 This argument for mind-body dualism makes use of, …, which we use to know nonmental facts. Rationalists 透過對理由的檢查反省，藉由 這類的mental attitude。 規範性是命題態度的最重要特 性 00:53:00 ~ 01:01:30 Flickr，作者：joaoloureiro。 參考資料：引用自Brie Gertler (2011). Self-knowledge. London ; New York : Routledge。

Self-knowledge and the distinctiveness of the mental Rationalists 理性主義和ACQ的不同： 理性主義在物理論正不正確沒有採取特定立場， 和物理論不一定相容或不相容。 心智狀態有兩類，一類有propositional content， 另一類是sensation，sensation 沒有規範性。 Q: reason可能是經驗事實?如果不訴諸肚子餓 的物理生物事實就剩內省，到最後理性主義還 是會回到ACQ或INS? 01:01:30 ~ 01:17:00

Self-knowledge and epistemic justification Knowledge ≡ Justified True Belief Epistemic justification: Justification as reason，使得belief很 可能為真的東西。 Internalism: 証成必須是當事者可以獲知的。 Externalism: 當事者可以沒有accessible的理由或證據，只 要信念事實上為真。 Ex:公母雞篩選 1. The acquaintance theory is strongly associated with epistemic internalism. Special sort of epistemic access to our own mental states 01:17:00 ~ 01:27:07

Self-knowledge and epistemic justification 2. Inner sense theorists are generally epistemic externalism. Mentality is not profoundly special, but is continuous with the rest of nature. Introspective access does not constitute a special sort of epistemic access. 3. Rationalism Locally externalist: do not require that the thinker has access to the particular reasons Globally internalist:完全不能替所有的信念辯護，就不是 Rational agent。要能對一部分的信念進行評估。 01:27:07~ 01:31:00

What Mary didn’t know? Frank Jackson (1982, 1986) Homework 1. Some acquaintance theorists use the Knowledge Argument to argue for mind-body dualism. What is this argument? Do you agree with it or not? Why? 00:00:00~00:03:05

The Knowledge Argument Black-and-White Mary (Frank Jackson, 1982,1986) 請思考這個特殊情境： Mary是個絕頂優秀的物理學家及 腦神經科學家，但她從小就被限 制在一個只有黑白顏色的屋子 裡。屋裡所有的東西，連她自己 在內，全是黑白或不同深淺的灰 色，就像黑白影片一樣。她靠著 一台黑白電視螢幕觀察外面的世 界，以及一部存有豐富資訊的超 級電腦，和各種書籍、儀器設備 來獲得知識。 Flick, 作者: Chor Ip。 00:38:40~0:39:40

The Knowledge Argument 假設這使得她擁有一切關於世界的物理知識 （physical knowledge），包括人的腦神經生理 結構及其功能、光學、色彩學、外在事物的顏 色、屋外的人如何使用顏色字彙等等。比如說， 她知道蘋果是紅色的，計程車是黃色的；以及 人看見這些東西時，眼睛的生理機制如何與大 腦產生視覺的各項細節。如果物理論是正確的， 亦即所有關於世界的事實都是物理事實 （physical facts），那麼沒有一件事實是Mary 所不知道的。 00:39:40~00:42:20

The Knowledge Argument 但是Mary果真擁有關於世界所有事實的知 識嗎？顯然不是，她從未看見過黑白灰以 外的顏色。Mary相信一旦能出到屋外看見 一顆紅蘋果，她會有紅色的視覺經驗。但 在那之前，她不知道 看見紅色是怎樣的 一種經歷。假設她現在出到屋外看見了紅 蘋果及其他東西，顯然她會獲得關於世界 以及視覺經驗的新知識。 00:42:20 ~ 00:44:45

The Knowledge Argument 比如，她會發現看見紅色和看見綠色各是 具有不同特色的經驗。她也許會說：「我 現在知道看見紅色是怎麼一回事了。」 （Now I know what it is like to see red.）所 以，在出到屋外之前，有些關於世界的事 實是Mary所不知道的。也就是說，有些關 於世界的事實不是物理的。因此，物理論 是錯誤的！ 00:44:45 ~ 00:49:00 Q: Is the Knowledge Argument begging the question?

版權聲明 頁碼 作品 授權條件 作者/來源 1-15 本作品轉載自Microsoft Office 2007多媒體藝廊，依據Microsoft服務合約及著作權法第46、52、65條合理使用。 4 Flickr，作者：zipckr。 本作品轉載自http://www.flickr.com/photos/zipckr/4688416205/sizes/z/in/photostream/，瀏覽日期2012/3/16。本作品採取創用CC姓名標示 2.0 通用版授權釋出。 5 Even exhaustive …… how tickles feel. So the mental……phenomena. Mentality differs …… nonmental. 本作品轉載自Brie Gertler (2011). Self-knowledge. London ; New York : Routledge，頁11，依據著作權法第46、52、65條合理使用。 6 Flickr，作者：joaoloureiro。 本作品轉載自http://www.flickr.com/photos/joaoloureiro/2319668104/sizes/z/in/photostream/，瀏覽日期2012/316。本作品採取創用CC姓名標示-非商業性-禁止改作 2.0 通用版授權釋出。 This argument for mind-body dualism makes use of, …, which we use to know nonmental facts. 11 Flickr，作者：Chor Ip。 本作品轉載自http://www.flickr.com/photos/chorip/495094547/sizes/z/in/photostream/瀏覽日期2012/3/16。本作品採取創用CC姓名標示-相同方式分享 2.0 通用版授權釋出。