A B A B 若現實主義探討國家為何會衝突；自由主義探討的是國家為什麼會合作？ Close Open market Trade 電腦 農產品 A 30 100 60 500 B 6 1000 A與B合作進行貿易的話，兩國總體社會福祉均上升（Ａ多400農產品；B多24台電腦） Close Open A close / B open B close / A open no trade export import balance A 100 -100 B 雖然A與B有合作動機，但卻存在背棄合作（貿易衝突）誘因。如此，合作有可能嗎？

3/16：沙烏地阿拉伯國王薩勒曼訪問中國，與習近平會談，在基礎設施建設等經濟領域推進總額650億美元的合作達成了協議 3/20：韓國向WTO投訴中國抵制韓貨 據傳中國政府因為政治對峙，已經關閉中國境內20多家韓國樂天 3/16：沙烏地阿拉伯國王薩勒曼訪問中國，與習近平會談，在基礎設施建設等經濟領域推進總額650億美元的合作達成了協議 3/16：梅克爾造訪美 國前，致電習近平， 同聲支持自由貿易

自由主義 Liberalism

自由主義 相較於現實主義的【衝突】，康德的【和平】觀（絕對利益） 新自由制度主義 (neoliberal institutionalism) 國際機制→降低不確定性、資訊透明→合作 民主和平論 (democratic peace / republic liberalism) 共和制度→箝制好戰的領袖 商業自由主義 (commercial liberalism) 貿易→互相依賴(敏感度/易毀度) →提高戰爭的成本   現實主義 自由主義 行為者 國家 個人、國家、IO、MNC 無政府狀態 承認 公共財困境 主宰 互惠 合作 為獲取權力、很難成功 透過建制、制度，可以成功 重點 國家安全、利益、權力 經濟福利、互利、國際合作

B嫌犯 A 嫌 犯 合作(不招供) 不合作(招供) 合作 不合作 （-2,-2） （-10,0） （0,-10） （-8,-8） 囚徒困境的賽局：合作難以實現 B嫌犯 合作(不招供) 不合作(招供) A 嫌 犯 合作 (不招供) （-2,-2） （-10,0） 不合作 (招供) （0,-10） （-8,-8） 都招供  各８年牢 都不招供  各２年牢 招供、不招供  ０年牢、１０年牢 困境：資訊不對稱、道德風險、市場失靈

B嫌犯 A 嫌 犯 合作(不招供) 不合作(招供) 合作 不合作 囚徒困境的賽局：合作難以實現，但若有機制 呢？ （-2,-2） （-10,0） （0,-10） （-8,-8） B嫌犯 合作(不招供) 不合作(招供) A 嫌 犯 合作 (不招供) （-2,-2） （-10,-3） 不合作 (招供) （-3,-10） （-11,-11） 若有機制存在： 都招供  各8年牢+3年懲罰 都不招供  各2年牢 招供、不招供  0年牢+3年懲罰、10年牢

自由主義 相較於現實主義的【衝突】，康德的【和平】觀（絕對利益） 新自由制度主義 (neoliberal institutionalism) 國際機制→降低不確定性、資訊透明→合作 民主和平論 (democratic peace / republic liberalism) 共和制度→箝制好戰的領袖 商業自由主義 (commercial liberalism) 貿易→互相依賴(敏感度/易毀度) →提高戰爭的成本   現實主義 自由主義 行為者 國家 個人、國家、IO、MNC 無政府狀態 承認 公共財困境 主宰 互惠 合作 為獲取權力、很難成功 透過建制、制度，可以成功 重點 國家安全、利益、權力 經濟福利、互利、國際合作

民主價值觀，保障私有財產、人權、協商制度 民主政府是合理的、可以預測的、值得信任的 民主和平論 民主價值觀，保障私有財產、人權、協商制度 民主政府是合理的、可以預測的、值得信任的 民主機制抑制 好戰的政策 對付北韓、伊朗、伊拉克需要武器？還是民主制度輸出？

自由主義 相較於現實主義的【衝突】，康德的【和平】觀（絕對利益） 新自由制度主義 (neoliberal institutionalism) 國際機制→降低不確定性、資訊透明→合作 民主和平論 (democratic peace / republic liberalism) 共和制度→箝制好戰的領袖 商業自由主義 (commercial liberalism) 貿易→互相依賴(敏感度/易毀度) →提高戰爭的成本   現實主義 自由主義 行為者 國家 個人、國家、IO、MNC 無政府狀態 承認 公共財困境 主宰 互惠 合作 為獲取權力、很難成功 透過建制、制度，可以成功 重點 國家安全、利益、權力 經濟福利、互利、國際合作

敏感度：感受到變動帶來的速度與規模（多元政體） 經濟貿易交流獲取足夠資源 戰爭傷害跨國投資的本國人 敏感度：感受到變動帶來的速度與規模（多元政體） 易毀度：替代方案的可取得性與成本代價 商業自由主義

建構主義 Constructivism

對事物的理解和賦予的意義由每個人自己決定 灰姑娘　　　　　　　　　冰雪奇緣 姊姊的意義？ 對事物的理解和賦予的意義由每個人自己決定

危險 or 安全？ 壓迫 or 自由？ 玩樂 or 毀滅？ 權力 or 虛弱？ 秩序 or 混亂？

核子武器 彈頭 < 10 彈頭 > 200 North Korea Dangerous Enemy 現實主義：UK與NK的核子武器都是國際體系中的威脅，在無政府狀態下，不管是誰擁有都一樣，都是潛在的威脅 建構主義：UK與UK的核子武器都只對某些國家是威脅，對其他國家則否

建構主義 對美國來說，北韓5顆核彈 v.s. 英國500顆核彈 國家並不是一個追求權力與財富的【機器】 國家是一個具有【認同】與【理念】的【有機體】 形成結構的【過程】有時比【結構本身】更重要 不問【前因後果】，只看【合不合適】 建構主義四個特徵： 【社會建構】（過程）的因素比【物質主義】更重要 國家利益是【被建構】起來的 【行動者】與【結構】互相建構彼此 多樣性的【無政府狀態】

irobot Roomba 掃地機器人 → 國家 溝通、學習、互動過程 家中結構（牆、障礙物）→國際體系的結構

現實主義 自由主義 建構主義 無政府狀態 承認(無法避免) 承認(能夠減輕) 多樣 (建構而成) 行為者 國家   現實主義 自由主義 建構主義 無政府狀態 承認(無法避免) 承認(能夠減輕) 多樣 (建構而成) 行為者 國家 個人、國家、IO、MNC (多樣) 公共財困境 主宰 互惠 認同 選擇 前因後果 合不合適 重點利益 權力、國家安全 財富、經濟福利、 國際合作 文化、認同、 主流理念所塑造 國際互動 為獲取權力 很難合作 透過建制、制度 可以達成合作 能形塑出 彼此主觀認同的利益 結構與行為 結構  行為 結構  行為

分析的步驟 本質 (衝突/合作) 先想想事件的本質為何：是跨國間的合作還是衝突或糾紛？ 選擇工具 衝突：是否充滿現實主義因子，還是缺乏自由/建構主義因子？ 合作：是否充滿自由/建構主義因子，還是缺乏現實主義因子？ 進行分析 無政府狀態？ 主要行為者為何？ 選擇利益的方式？ 選擇利益的方式下，主要行為者如何處理公共領域事務？ 互動的結果？