課程名稱：發展經濟 任課教師：溫英幹 教授 報告人：藍蔚迎 發展經濟期中報告 課程名稱：發展經濟 任課教師：溫英幹 教授 報告人：藍蔚迎

The new Development Economics After the Washington Consensus Edited by Jomo KS and Ben Fine 發展經濟

About This Book 本書的目的在於重新檢視在當代發展經濟 上的一些主要問題。尤其是世界銀行不再支持的華盛頓共識的部份。在強調發展中國家必須做到解除政府干預、開放自由貿易等等的同時，又真正改變了什麼？後華盛頓共識和新發展經濟又是怎麼發展的？這部分的討論儼然已成為學者、學生和政策決策者在發展濟理論和政策上的主要研究趨勢。

About This Chapter – The new Development Economics (P. 1~18 ) 本章所關心的重點：新發展經濟。 華盛頓共識 (Washington Consensus)。 後華盛頓共識 (Post-Washington Consensus)。 發展經濟要朝哪裡去？

Rise and Fall of the Washington Consensus? W. W. Rostow 的目標：希望藉由歷史經驗提出一個發展模型，以於冷戰期間提供蘇聯一個選擇。 Rostow 所提出的論點異於馬克思。 Rostow 的論述無法解釋各國的情況。

Rise and Fall of the Washington Consensus? Gary Becker ─對人類行為的經濟方法。 擴張的人類行為經濟方法─計量史學。 計量史學是以經濟的、統計的和數學的法來研究歷史，此方法在奴隸的經濟學研究上頗有名。 計量史學的出現，歷史的範圍因此被劃分為經濟的和社會的兩部份。

Rise and Fall of the Washington Consensus? 經濟學家企圖將經濟學擴張到非經濟的領域上，McKenzie 就是其中一位代表。 其擴張經濟領域的原因為：想藉此知道經濟的觸角可以往兩旁延伸多遠。 世界銀行 70 年代的發展觀點受到 Robert McNamara 的影響，支持干預政策。

Rise and Fall of the Washington Consensus? 80 年代新自由主義出現，發展被認為即是現代化，因此時的發展伴隨著三種狀況： 發展中的經濟主要是農業。 必須承受發展的過渡期。 過渡期和現在在發展的經濟體相同。

Rise and Fall of the Washington Consensus? Toye 指出遵循凱因斯主義而產生的干預危機。 華盛頓共識 (Washington Consensus)的出現─世界銀行首席經濟學家 Anne Krueger 為其催生。他認為： 將經濟方法應用到非經濟領域上，將政府干預減到最小。 華盛頓共識將原本的發展方向移轉了。 發展經濟不再從經濟學領域中被劃分出來。

Rise and Fall of the Washington Consensus? 隨著華盛頓共識 (Washington Consensus) 發展的經濟，是透過世界銀行 (World Bank) 和國際貨幣基金組織 (IMF) 精神與實質上支持的。他在許多方面的不切實際，引起外界諸多反應跟反彈。 但華盛頓共識仍舊為當時發展中的東亞各國的經濟改革帶來貢獻。

The Post-Washington Consensus: New Wine in New Bottles? Akerlof 與 McKenzie 的共鳴─經濟應用的擴展必須適可而止。 後華盛頓共識(Post-Washington Consensus)是以不完全市場為基礎慢慢開始發展的。

The Post-Washington Consensus: New Wine in New Bottles? 以二手車市場為例，不完全市場下可能出現三種結果 市場結清，但為Pareto-inefficient. 市場未結清。 沒有市場。 在二手車市場裡，第四種可能結果：買賣雙方建立信賴關係。

The Post-Washington Consensus: New Wine in New Bottles? Stiglitz 提出後華盛頓共識 (Post-Washington Consensus) Stiglitz 認為華盛頓共識的觀點太過狹隘。 Stiglitz 以 Thomas Kuhn 的「科學革命 」為依據，指出華盛頓共識的不符潮流，該由後華盛頓共識取而代之。 Masterman 質疑：範例的存在是否真的就可以解決問題。

The Post-Washington Consensus: New Wine in New Bottles? Garnett 對像後華盛頓共識(Post-Washington Consensus)這樣的主流經濟學作為一門專業卻持續不斷的主張他的科學地位以及相對於其他經濟論述的優越性，藉此創造門檻跟排他性提出質疑。

The Post-Washington Consensus: New Wine in New Bottles? 這些主流經濟學之所以要創造排他性的原因可能基於下列幾點： 學術專業的入門門檻本就嚴格。 要想在世界舞台上發表論述,光有博士學位是不夠的。 學術界相當依賴外在的研究資金贊助。 這些鞏固發展經濟學家核心的原因主要是由世界銀行所造成的。

The Post-Washington Consensus: New Wine in New Bottles? 後華盛頓共識 (Post-Washington Consensus)雖然一方面節制市場力，另外也可說對市場造成更多干擾。但其減低了市場及非市場不完全的情況。另，對華盛頓共識(Washington Consensus)的評論亦始於後華盛頓共識，以西元 1993 年作為分水嶺。

Whither Development Economics? 後華盛頓共識 (Post-Washington Consensus) 絕對支持政府在不完全市場下進行干預。 後華盛頓共識 (Post-Washington Consensus)優於華盛頓共識 (Washington Consensus)

Whither Development Economics? Hildyard 指出支持後華盛頓共識 (Post-Washington Consensus)，其理由為： 因為其不再支持新自由主義。 後華盛頓共識提供一合理干預不完全市場的論述。 但這不表示華盛頓共識 (Washington Consensus) 已經不再被應用。

Whither Development Economics? 另一種干預：銀行放款力 Ranis 認為銀行對第三世界國家的影響相當大。 因為銀行的放款計畫將對欲借款的國家產生影響。 銀行在發展經濟中所扮演的並非一個公平的角色。

Whither Development Economics? 但當在批評華盛頓共識及新自由主義時華盛頓的相關機構組織的立場很容易就會傾向中立，儘管華盛頓共識僅是由一堆理想化的教條所推砌出來的。所以在某些方面，一些舊的發展經濟在某種意義上仍受歡迎。

報告完畢 謝謝指教