Against Utilitarianism By Bernard Williams
一、結果論(consequentialism) （一）定義：行為的對錯完全由其結果決定 （二）特點：事態(states of affairs)具有最終價值，所有的果果聯結都在同一個層次，所以一個事態的因果關係是否經由他人，並不會影響其道德評價。
二、消極責任(negative responsibility) （一）定義：如果我對任何事情有責任，則我必須對我允許或沒有禁止的事，以及我我自己造成之事一樣負責。 （二）消極責任是公正原則(principle of impartiality)的特殊應用 （三）從兩個例子(Jim和George的處境)探討效益主義的觀點
三、兩種較遠的影響 （一）對行為者心理的影響 （１）有人認為，行為者“認為自己做錯了”足以抵銷原來的效益計算，但是這混淆了結果計算的先後秩序，在訴諸這種影響之前，已經把所有結果都計算進去。 （２）如果行為者不是一個理性者，其非理性的情感也不可能在效益主義計算中占據太多的份量，至少效益主義不應該鼓勵此種情感。
三、兩種較遠的影響 （３）然而如果行為者不從效益主義的角度思考，效益主義所謂的非理性情感的批評，對他並不適用。行為者把“自己做錯了”這種感覺當成行為對錯的指標，而不只是自己一個不愉快的經驗。
三、兩種較遠的影響 （４）這證明我們至少部分不是效益主義者，而且不能將我們的道德情感當成只是效益主義價值的對象。效益主義使一個人和自己的道德情感疏離，也和自己的行為疏離。
三、兩種較遠的影響 （５）嚴格的效益主義者不只不能給予上述情感較小的份量，而且根本完全不應給予任何份量。 （５）嚴格的效益主義者不只不能給予上述情感較小的份量，而且根本完全不應給予任何份量。 （６）效益主義的計算方式可以證明對少數族群的歧視。
三、兩種較遠的影響 （二）先例的效果(precedent effect)：以前的行為會鼓勵人從事某行為（示範作用），因為這個影響和這兩個例子無關，所以本文未節錄。
四、人格完整性(integrity) （一）效益主義者對Jim處境的描述並不完整，與其說Jim的計劃(project)影響Pedro，不如說Pedro的計劃影響Jim的決定。 （二）效益主義忽視有些計劃是使行為者生命有意義，行為者不在乎是否使自己快樂或幸福。也就是說，有些計劃不能用品味或喜愛這樣的形式呈現，而是一種“承諾”(commitment)。
四、人格完整性(integrity) （三）無限責任：效益主義把一個人的決定，當成只是整個滿足體系的一個函數，也就是說，其他人的計劃在很大的程度會決定了一個人的選擇。此種我的決策受到他人計劃不確定程度的決定，使我產生無限的責任。
四、人格完整性(integrity) （四）侵害人格完整性：效益主義把所有的計劃當成相同，但是有些計劃和行為者的生命意義相關，然而在效益主義因果網路的總量出現以後，行為者會被要求放棄其計劃。這個要求是荒謬的，也是對人格完整性最嚴重的侵害。