归纳式研经 (Inductive Bible Study) 证据和推论 Evidence & inference
释经 问题 证据B 证据A 相关性 相关性 相关性 1. 证据（Evidence） 证据C A. 证据与释经问题之间的相关性 要回答：为什么这个证据可以用在这个释经问题上。 证据A 证据B 释经 问题 相关性 相关性 相关性 证据C
1. 证据（Evidence） A. 证据与释经问题之间的相关性 例子：5:48a的释经的证据 结构关系：5:48b把“你们的完全”和“天父的完全”做了类比 （Comparison）。而天父的完全，可能具体化 （Particularization）在5:45，因为“天父”也出现在那里。并 且，4:43-48是一个紧密关联的单元。
1. 证据（Evidence） A. 证据与释经问题之间的相关性 …… 例子：5:48a的释经的证据 总结陈述 5:17-20 发怒 5:21-26 奸淫 5:27-30 …… 报复 5:38-42 爱仇敌 5:43-48
1. 证据（Evidence） A. 证据与释经问题之间的相关性 在寻找证据时，要确定某个证据与释经问题之间的相关性，并且 优先使用相关性更高的证据。 使用另一段经文作为释经证据时（比如使用5:43-45阐释5:48a中 “完全”的含义），常见的相关证据有： 结构／逻辑关系：因果、对比、类比、具体化…… 段落概览、详细观察／分析的成果 相同字词 工具：圣经原文字词分析（fhl、blueletter、Logos） 相似概念（没有使用同一个字词，但是表达相似的概念） 比如撒该信主（路19:1-10），没有出现“悔改”这个词，但 是撒该的行为是悔改。 工具：Nave’s Topical Bible（Amazon, Kindle 0.99）
1. 证据（Evidence） B. 证据的详实性 清晰的描述证据的内容，聚焦在与释经问题相关的内容上 详实的证据，是后续的推论（Inference）的基础。 例子：5:43作为5:48a的证据，“详实性”可以包括： 谁是“邻舍”，谁是“仇敌”？ 旧约的相关教导是什么（“你们听见有话说”，这可能是源于 旧约的一个教导）？ “仇敌”和“逼迫你们的”（v. 44）是什么关系？ 5:43的详实，可以为5:48a的解释提供比较深入的信息，也影响应 用：谁是我们（今天的基督徒）的仇敌？我们要如何对待他们？
2. 推论（REFERENCE） A. 推论与释经问题之间的相关性 要回答：这个推论与释经问题是如何关联在一起的。 根据5:43-44的证据，为什么“我们要爱仇敌”不是一个好的推 论？ “我们要爱仇敌”是一个正确的推论，但是却没有回答它和 “完全”之间的关联。 更准确的推论：“完全”可能意味着要去爱我们的仇敌。 不仅仅证据，推论也要聚焦在释经问题上，而不是得到不关联的、 碎片的信息。
2. 推论（REFERENCE） B. 推论的逻辑性 要回答：你是怎么从这个证据得到这个推论的。 合理的、逻辑清晰的、有理有据的推论。