中共政治 潘兆民 東海大學 通識教育中心
第二章中共研究途徑 一．極權主義模式 二．行為主義時期 behaviorism 三．新制度主義時期 neo-institutionalism
四.重要研究模式的介紹 毛掛帥模式Mao in command model 主要假設 １．毛個人的力量與作用是凌駕於中國政治力量之上，他的同事一切政治行為都是為討好毛的歡欣與信任 ２．其他領導人都必須以毛的意志為意志，毛不僅可以改變重要政策，還可以改變政策方向 ３．反對毛就等於是反對中國共產黨的革命法統
研究上限制 過分簡單化的分析中共政治決策過程 忽略了政治鬥爭中的派系問題
派系理論模式 主要假設 １．權力問題在中國政治中，遠比其它經濟社會政策還要重要 ２．事實上，中共領導人間就是為了權位與影響力而鬥爭 ３．政治鬥爭不僅是為了自己，也為了週遭的追隨者 ４．實際上操作的經濟與社會政策都是領者用來鬥爭的工具
研究上的限制 中國政治不僅僅是權位的問題 很難依據現有的資料去界定領導者的派系
兩條路線的鬥爭模式 依據文化大革命的形成，認為中共政治鬥爭就是兩條路線的鬥爭 一條是無產階級的革命路線 另一條則是資產階級的反動路線 研究限制 忽略造成路線分歧的因素，不僅是路線的分歧，還包括社會因素，權力因素
國家在村自治中不僅取得民主的形象,也使得治理鄉村成本降低 更重的是國家與農民的衝突己經轉稼給基層政權組織 農民普遍認為「國家是好的,不好的只是鄉鎮村幹部」