生物與醫學的心理學 張利中 東海大學宗教所 副教授
對佛洛依德的抨擊 極端病態學的取向 Maslow 「當你只有鐵鎚時，這世界就只剩下釘子」 在Freud的眼光中，一切都是病態的，連藝術、音樂等創造性才華也不過是種病態的表現。 Maslow 補充說「Freud只提供了心理學病態的那一半，如今我們需要去補充健全的那一半」。
對佛洛依德的抨擊 「讓我們不再只著眼於殘疾的人類，儘量找出整體且健康的人生之道，他和前者的性質極其不同，是由動機、情感、價值、思想及感受所構成的另一種體系，我們甚至可以說，只有聖人才配被冠以人類之名」 D. Goleman 「禪修、靜坐、持咒」，是防衛機轉！
過度動物性的取向 Allport 指出Freud犯了化約論的錯誤，是一種以只注重動物性需求、驅力與本能等觀點來界定人類的學理，無疑是將人類看成動物。 Maslow 「人雖然是動物，但是不只是動物而以…Freud對於人類的特質，較高等的抱負及價值處理的十分不當，不惜貶抑博愛、仁慈等特質，常由動物性或悲觀式的角度加以詮釋」
唯一泛性論的取向 所有人類的問題皆源自於「性」的挫折。 所有人類的偉大創作，音樂、宗教、良善行為，也都起因於性的不滿足。 在其「夢的解析」一書之中，將所有的夢境都視為性的象徵。 公開而且強橫的要求眾人的簽署。導致友人與學生的離去。
過度童年經驗的取向 抹殺了成長之後的學習、體驗、一本書、一個信仰、一位好伴侶或是一位好老師的重要性。Freud似乎不是如此。 其童年經驗也成為其自我分析與其他人分析的重點。 孤僻、孤單、離群索居、總是與親密的友人有重大的衝突。 「卡珊德拉的女兒」一書。
任意的科學精神與方法上 極具幻想、臆測式的「推論」！ 先決定結論，研究證據的收集非常的「選擇性」！ 最後則是以偏蓋全！ 為研究而對人性作假設，所做的人性假設形成研究典範，而限制了研究的主題，但若是其假設對人性過度偏頗的，則可能形成一個對人性的嚴重錯誤引導。
科學心理學的起源 醫學與生物學家的心理學
反應時間差與內省報告 Wundt於1867年於德國萊比錫設立第一個心理學實驗室，開啟了現代心理學。然而早期的心理學家幾乎都是生物學家或是醫師兼任或是轉行，心理學極具「生物性」的色彩，也延續了這兩個領域專家對於建立起一門「客觀與科學心理學」的規劃。簡單的說是牛頓—笛卡兒式的科學思維，以唯物論、機械論與化約論的精神為主，來建構科學主題與研究。埋下了「行為主義」的伏筆。
對Watson的抨擊 Watson 其人：是激進派的行為主義者，比較是「倡議家」而非「研究學者」卻大大的推動了行為主義在美國的興盛。在嬰兒的驚嚇實驗中，忽略研究倫理顯示其人品不佳。 Watson 認為「心理學的實驗技術相當失敗，以致於無法在自然科學領域中佔一席之地」；心理學是自然科學，是生物學不可缺的一環」；「行為主義才是道地的自然科學」。
Pavlov 的呼籲 Pavlov曾經明確的要求學生將制約的觀點限制於「生理學」的領域，不可用於「心理學」而要求與「心理學」劃清界限。 俄國的另一位學者Behhterev將制約反應應用於人的身上，相信所有的心理問題可以藉制約過程來解釋，出版了Objective Psychology一書。學界有推論相信Watson不過是「引用」了他人的見解，頂多是居有「大力鼓吹」的功勞罷了。
極端選擇性的選擇研究主題 Watson 在 Behaviorism一書中強調「（行為主義者）應該將所有主觀性的術語從他的科學詞彙中剔除，如感覺、之決、意象、慾望、目標，甚至思想及情感都應列入主觀性詞彙…讓我們將注意力集中在可以觀察的事物上，只為這類現象制定原則」 William James 的意識流(stream of consciousness) 、意義、自由意志都被驅逐。
趨向動物化的解釋
有鼓勵操弄之嫌 Watson 曾經誇口「給我一打健全的嬰兒，在我所設計的環境中扶養長大，不論他的天賦、才能、志趣或是家庭背景，我保證能夠任選其一，把他訓練成我為他選定的專業：醫師、律師、藝術家、大亨甚至是乞丐或是小偷」。