《申亞慎思辯論會》 鍾庭耀博士 香港大學 民意研究計劃 總監 2011年1月9日.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
鳳凰衛視資訊台 資料來源 : 2011 年『中国城市居民報告』 2011 年 5 月至 10 月 中國 36 個城市.
Advertisements

3 受訪者對於本校畢業生各項就業力表現的滿意程度 4 受訪者認為本校畢業生哪些就業力具有優勢.
校際 IT 精英挑戰賽 2016 Inter-School IT Elite Challenge 2016 決賽日 2016 年 4 月 23 日.
單元九:單因子變異數分析.
台灣網路銀行網站之現況與比較 指導老師:吳有龍 A 曾馨慧.
國內利率之變動 3.25% % 2.036% 年利率(%) 2004年 2005年 2006年 2007年
過重/肥胖兒童與青少年 之篩選及處理流程 體位評估 BMI ≧ 該年齡、性別過重BMI值者 否 隔年再評估 是 是否符合以下 任一條件:
突破機構-青少年纖體與身心健康研究 新聞發布會
中國人壽 徐真真.
「普及體育顧問研究─ 香港市民參與體能活動模式」報告
香港大學民意研究計劃 公眾對 2016年施政報告 扶貧措施的意見調查 李偉健先生 香港大學民意研究計劃研究經理 2016年1月15日.
行銷研究 單元二 行銷研究的程序.
建構原住民知識體系 宏觀 長 中 微觀 田調、 短 資料採集 上層 理解.建構 中層 整理.分析 下層 教材 刊物 專家學者 資源中心 部大
週休二日之探討 班級: 應數一B 學生: 林怡君 蔣尚羽 林儀信
問卷調查 元誌.
我國有關乳酸菌之研究現況報告 報告人:廖啟成 副所長 財團法人食品工業發展研究所 中華民國九十三年五月八日.
17 類別資料的分析  學習目的.
北京2008年奧運會.
國際金融專題 亞太國家的股價和匯率之間的共整合關係 林秉毅 授課教師 :楊奕農老師.
實驗計畫資料分析作業解答 何正斌 國立屏東科技大學工業管理系.
2005年1月 九十四年度台灣寬頻網路使用 調查簡報 主辦單位: 台灣網路資訊中心 執行單位: 輔仁大學統計諮詢顧問中心
觀光對環境的影響 王志明.
1.
『真空包裝.低溫烹調.分子廚藝 示範與實務研討會』 主辦單位: 大仁科技大學 餐旅管理系
熱點事件 熱點事件 香港申辦2023年亞運 2010/12 香港申辦2023年亞運 回到通識教育科網上資源平台 瀏覽內容.
服務據點 台北總部: 325人 台北承德訓練中心 (含桃園教室):22人 中區服務處:37人 南雲推廣組:6人 台南服務處:13人
中國 伊朗 沙特阿拉伯 伊拉克 巴基斯坦 全球死刑數據. 中國 伊朗 沙特阿拉伯 伊拉克 巴基斯坦 全球死刑數據.
服務據點 台北總部: 325人 台北承德訓練中心 (含桃園教室):22人 中區服務處:38人 南雲推廣組:6人 台南服務處:12人
指導老師: 蘇明俊 老師 組長:潘翠娥 組員:張惠雅 葉麗華
聯校大專生精神健康大使訓練計劃 精神健康急救證書課程 2009年6月16至19日 暨 名額有限,報名從速
「如何進行科學民意調查」講座系列 「共創兩地民情新紀元」
第二章 機率概論 2.1 相對次數與機率 樣本空間、事件與隨機變數 抽樣與樣本空間 22
香港快樂指數 2007 何濼生教授 嶺南大學公共政策研究中心.
香港大學 民意研究計劃 全力支持 「香港家庭快樂指數調查」 發佈會 2008年6月29日.
講者:梁耀堅博士 (香港中文大學心理學系副教授) 鍾庭耀博士(香港大學民意研究計劃主任) 日期:2003年11月10日
60 歲 或 以 上 長 者 自 殺 統 計 資料來源:死因裁判報告 資料來源:死因裁判報告 1.
授課教授:石文傑 博士 報 告 人:施金橐 學 號: 日 期:98年03月06日
第十章補充 允收抽樣.
專題研習— 問卷設計及訪問工作坊.
突破機構 青少年使用ICQ 行為調查.
服務據點 台北總部: 333人 台北承德訓練中心 (含桃園教室):23人 中區服務處:36人 南雲推廣組:5人 台南服務處:12人
企 業 義 務 工 作 問 卷 調 查 社會福利署 義工運動督導委員會 委託 嶺南大學 意見調查研究部.
公 眾 對 義 務 工 作 的 態 度 調 查 社會福利署 義工運動督導委員會 委託 嶺南大學 意見調查研究部.
有關於股票報酬及匯率變化對台灣醫療產業市場收益的分析
學前兒童簡易發展 篩檢評估量表 小組成員: 張雅涵 張瑞恩 王雅琴 張馨方
第 5 章 資料的蒐集和抽樣.
通識教育研討會 2012 香港教育學院、香港教育專業人員協會 及 香港通識教育教師聯會 合辦 2012 年 6 月 19 日
經濟學 學經濟.
第五章 估計與信賴區間 5.1 估計概論 估計量的分配 信賴度、信賴區間與最大容忍誤差16
彭嘉麗小姐 香港大學民意研究計劃助理總監 2011年2月10日
保良局何壽南小學 使用汽車的禍與褔 六年級專題研習報告 班別:6c 姓名:朱泓鋒 日期:2007年3月14日.
「香港頑固痛症患者意見行爲調查」 鍾庭耀博士 香港大學民意研究計劃主任 2007 年2月12日.
物理化學輔助學習工具 2018/12/04.
醫師交班作業查核結果 報告日期:107年3月19日 報告者:林建志 醫師.
居住的房屋不夠穩固、耐用 無法獲取清潔水源 住屋支出比例過高 欠缺衞生設施 沒有足夠居住空間 土地居住權未獲保障.
市民對保育活動的認知及成效 意見調查 香港海洋公園保育基金 2007年1月4日 香港大學民意研究計劃
服務據點 台北總部: 326人 台北承德訓練中心 (含桃園教室):24人 中區服務處:36人 南雲推廣組:4人 台南服務處:12人
洪秀柱 vs. 蔡英文 首度PK民調 主辦:兩岸政策協會 執行:決策民調中心.
威爾斯親王醫院 住院病人意見調查 2017年7月17日- 8月11日 7號床.
慢阻肺病 全城關注 香港市民肺功能測試暨問卷調查 公布記者會 慢阻肺病 全城關注 香港市民肺功能測試暨問卷調查 公布記者會 2011年11月10日.
妙法寺陳呂重德紀念中學 高中課程簡介會 資訊及通訊科技.
香港大學民意研究計劃 最低工資及標準工時意見調查2010 鍾庭耀博士 香港大學民意研究計劃總監 2010年5月19日.
在△ABC 與△DEF 中,∠B=∠E=65°,∠A=57°,∠F=58°,請問兩個三角形是否相似?為什麼?
「免費電視牌照」意見調查 香港大學民意研究計劃 鍾庭耀博士 The University of Hong Kong
香港管理專業人員的睡眠質量 調查結果簡報 香港大學民意研究計劃 The University of Hong Kong
五育中學校園 的 經驗分享.
11621 : Small Factors ★★☆☆☆ 題組:Problem Set Archive with Online Judge
調查研究的概念 蔡佳泓 政大選舉研究中心 副研究員.
12.統計 數據來自? 「資訊」對現代社會發展十分重要。 在報章、雜誌、電視等媒體中,我們都會接觸大量資訊,例如:
物理化學輔助學習工具 2018/12/04.
Presentation transcript:

《申亞慎思辯論會》 鍾庭耀博士 香港大學 民意研究計劃 總監 2011年1月9日

公眾問卷調查 (樣本=3,000人以上)

樣本資料 訪問日期: 2010年12月6至22日 訪問對象: 18歲或以上操粵語的香港居民 訪問日期: 2010年12月6至22日 訪問對象: 18歲或以上操粵語的香港居民 調查方法: 由訪員直接進行電話訪問,訪員在成功接觸目標住戶後,再從住戶內找出符合條件的人士接受訪問。 樣本數目: 3,041 個成功個案 回應比率: 66.2% 抽樣誤差: 在95%置信水平下,少於 +/- 2.0個百分比

問題: 請問你傾向贊成定反對香港申辦2023年亞運會? 回答人數 = 3,032 平均量值與社會階層之交叉分析 統稱「上層」 2.5 +/-0.09 統稱「中層」 +/-0.10 統稱「下層」 2.4 整體樣本 +/-0.05 反對: 57% 贊成: 30% (1分) (2分) (3分) (4分) (5分)

問題: 請問你傾向贊成定反對香港申辦2023年亞運會? -百分比按日分析 問題: 請問你傾向贊成定反對香港申辦2023年亞運會? -百分比按日分析 (96) (143) (306) (254) (210) (218) (295) (303) (200) (197) (48) (56) (209) (409) (88) 5

問題: 請問你傾向贊成定反對香港申辦2023年亞運會? -平均量值按日分析 問題: 請問你傾向贊成定反對香港申辦2023年亞運會? -平均量值按日分析 6

問題: 請問你傾向贊成定反對香港申辦2023年亞運會? -按被訪者年齡及社會階層之深入分析(以平均量值計) 問題: 請問你傾向贊成定反對香港申辦2023年亞運會? -按被訪者年齡及社會階層之深入分析(以平均量值計) 社會階層 年齡 18-29歲 30-49歲 50歲或以上 合計 統稱「上層」 3.0 (174) 2.5 (481) 2.4 (374) 2.5 (1,028) 統稱「中層」 2.7 (188) 2.4 (317) 2.5 (879) 統稱「下層」 2.5 (192) 2.4 (267) 2.3 (392) 2.4 (850) 2.7 (554) 2.5 (1,121) 2.4 (1,083) 2.5 (2,758) * 括弧內數字為撇除缺數後樣本基數 7

《申亞慎思辯論會》 參加者調查 (樣本=65人) 《申亞慎思辯論會》 參加者調查 (樣本=65人)

樣本資料 訪問日期: 2011年1月9日 訪問對象: 《申亞慎思辯論會》之現場參加者 訪問日期: 2011年1月9日 訪問對象: 《申亞慎思辯論會》之現場參加者 調查方法: 由參加者自填問卷,在到會場時交回港大民研計劃。 樣本數目: 65個成功個案 抽樣誤差: 在95%置信水平下,少於 +/-12個百分比 9

Q4. 綜合所有考慮因素後,再從社會整體考慮,你認為香港應否申辦2023年亞運會? 變化 頻數 百分比 趨向正面 11 20% 趨向負面 維持不變 34 60%

題目 結果(平均量值) 首輪 次輪 差距 顯著差別 Q1 從社會整體考慮,香港應否申辦2023年亞運會? 2.9 0.0 沒有 Q2 個人認為,香港應否申辦2023年亞運會? Q3 下列因素有幾重要? 對體育發展的影響: 3.6 3.4 -0.2 對經濟發展的影響: 3.1 對民生狀況的影響: 3.3 -0.3 對國際形象的影響: 3.2 對社會凝聚力的影響: -0.1 對公共財政開支的影響: 3.8 3.5 Q4 綜合所有考慮因素,香港應否申辦2023年亞運會? 2.8 0.1

報 告 完 畢 12