簡報大綱 結論 研究動機 前言 研究目的 研究心得 相關建議 研究發現 研究方法 正文 文獻整理 問卷分析.

Presentation on theme: "簡報大綱 結論 研究動機 前言 研究目的 研究心得 相關建議 研究發現 研究方法 正文 文獻整理 問卷分析."— Presentation transcript:

1 國立蘭陽女中 生活科技小論文報告 題目：「不同宗教信仰者對於同性婚姻平權之調查」 (法政類) 班級:110 組別:第九組 作者:李翊瑄、林君柔、林秀英

2 簡報大綱 結論 研究動機 前言 研究目的 研究心得 相關建議 研究發現 研究方法 正文 文獻整理 問卷分析

3 研究動機 最近幾年同性婚姻的議題不斷浮上檯面，在新聞上、網路上都會看到相關的資訊，我們又在女校讀書，身旁也會有許多同性戀的同學。所以我們才會選擇挑這題目來做論文。基督教與天主教是絕大多數對站在反對的那一面，所以才去調查他們的接受度。而大部分的人卻認為，通過相關法條是尊重人權的表現，應該核准。但是在現在的社會中，是否能夠讓這「平權」實現呢？藉由在宜蘭縣的調查能看出一般中國傳統民間信仰與天主教基督教的接受差別。

4 研究目的 基於上述的研究動機，本研究小組歸納出下列的研究目的： 1.了解現在的社會對於同性戀的接受度 2.同性婚姻是否被廣泛接受
3.社會對於同性婚姻領養小孩的同意度

5 研究方法 為了達到上述的研究目的，本研究小組採用下列的研究方法： 1.全組組員腦力激盪構思相關議題。 與指導教師討論，獲取專業意見。
2.全面蒐集碩博士學位論文、專業期刊、書籍、報紙、網路等相關文獻資料。 3.透過問卷設計，訪問相關人員之意見，並將數據繪製圖表予以分析。

6 文獻整理 （一） 接受同性戀的因素 這個世界上，本身就存 在許多不同的人類，每個人的膚色、基因、性別， 更是截然不同。而現在的社會便不斷的在追尋所有 生命平等的權力，不管是動物、種族、老弱婦孺， 更不用說是人類，以及每個人一生中最重要的婚姻。 所以，在這個人人平等的年代裡，我們更應該接納 每個人本身具有的特質，接受每份真實真摯的愛， 成全每一段幸福甜蜜的婚姻，才能讓這個世界少一 點遺憾，多一點美滿。一次又一次各地的同志運動， 讓大家有對同性戀有更多的認識。現在的社會也比 以前開放，對於性傾向的歧視是越來越少。

7 文獻整理 （二） 排斥同性戀的因素:因為世世代代的傳統一直傳到下一代，導致對愛情只侷限在男女之間，所以許多人都無法接受同志之間的愛情。所以反對同性戀。基督和天主，大部分的牧師都稱說聖經有提過不該同性戀在一起，因此他們的宗教是反對同性戀的。 每個人的想法都不一樣，有的人可以接受，有的人不能夠接受，不能夠接受的也應該對他們保有尊重，不該有歧視。 也不該有異性戀霸權，這世界才會美好。

8 文獻整理 （三） 相關報導: (伴侶盟2015)(台灣醒報2014 )法 務部政務次長陳明堂21日在立法院提出有違我國 親屬人倫觀念、違反親子關係的血統真實認定原 則、影響身分繼承的順位及其應繼分，這則是立 法院對於同性婚姻的看法，報導指出大部分的人 都支持同性但是卻不支持同性婚姻，於是有些人 挺身而出這些人花了兩年多的時間，研究外國立 法例，並研擬出本土版的多元成家三套法案，然 後再花一年，四處奔走進行連署，在全台灣進行 了數百場演講，最後在2013年9月7日邀集上千人 圍聚總統府前凱道「伴桌」，在氣勢高昂的歡慶 祝福聲中，終於在行動三年半後將法案正式送進 立法院。可是卻不被支持甚至被當空氣擱置在那， 到現在還沒有半點答案。

9 問卷分析1 不同性別受訪者對各問題的看法，共有6項達到較明顯差距，其中差距最大的前三項依序為： 問題 1 問題2 問題12

10 問題1「接受親戚友人是同性戀者?」（女＞男，差距值達1.01）
針對問題1：男生的想法較為古板，較不願意被接受異樣的眼光。

11 問題2「接受自身宗教有同性戀者?」（女＞男，差距值達0.90）
針對問題2：跟上述一樣，我們這組認為女生也較比男生有同理心。

12 問題12「您認同同性婚姻者領養小孩?」（女 ＞男，差距值達0.90） 針對問題12： 位於認養小孩男生普遍還是認 為，小孩需要一名男性與女性照顧，需要傳 宗接代。

13 問卷分析2 不同宗教受訪者對各問題的看法，共有3項達到較明顯差距，其中差距最大的前三項依序為： 問題2 問題7 問題5

14 問題2「接受自身宗教有同性戀者?」 （傳統宗教＞基督天主，差距值達0.64） 針對問題2：基於教義基督教對於同性戀， 所以較為反對。

15 問題7「若同性婚姻可投票通過，您會同意?」 （傳統宗教＞基督天主，差距值達0.64） 針對問題7：本小組認為傳統宗教在教義上 對於同性婚姻較基督天主教開放，所以傳 統宗教較能接受同性婚姻，故差距值大。

16 問題5「您會接受鄰居是同志?」 （傳統宗教＞基督天主，差距值達0.63） 針對問題5：普遍基督教還是不太願意與 同性戀者有所接觸。

17 問卷分析3 不同年齡受訪者對各問題的看法，共有0項達到較明顯差距

18 問卷分析4 是否有同性戀友人受訪者對各問題的看法，共有8項達 到較明顯差距，其中差距最大的前三項依序為： 問題10問題12問題7

19 問題10「您覺得同性婚姻通過，會使社會混亂?」
（否＞是，差距值達0.84） 針對問題10：身邊沒有同性友人的人，較認為 同志婚姻通過，會使婚姻混亂，我們認為是因 為他們與同性戀沒有真正的接觸。

20 問題12「您認同同性婚姻者領養小孩?」 （是＞否，差距值達0.77） 針對問題12：身邊有同性友人的人，理解同 性戀的人和一般人沒什麼不同。

21 問題7「若同性婚姻可投票通過，您會同意?」 （是＞否，差距值達0.66） 針對問題7：對於身邊的同性戀朋友，知道他 們希望自己也能有一個家，所以較為支持。

22 研究發現 基於上述的文獻探討及問卷分析，本研究主要發現有3項， 分述如下： 1.女性對於同性戀的看法，跟男生比起來較為開放與支持。
2.大多數的人不會因為宗教信仰的反對，而反對同性婚婚， 但是問卷分析過後，基督教對於同性戀的看法跟一般傳統 宗教比較起來還是較為不支持。大多數是因為宗教的教義， 還有遵守聖經裡的內容，所以較為不能接受。 3.身邊有同性戀朋友的人，較能夠接受與同性戀相處，也 較能夠接受他們的婚姻平權，跟同性戀的人接觸對他們會 有亙多的了解，明白他們的所有跟一般人都一樣，所以也 有婚姻的權利。

23 研究心得 自古以來，一直都有同性戀的存在。但在過去那認為是種疾病，在至今這個觀念已被推翻。以前跟同姓者性交，甚至是一種罪過，到現在還有些國家是禁止同性戀的存在。許多宗教也都反對同性戀，基於他們的教義。在訪問的其中，發現其實大多的人都是保在中立的態度。雖然也有少數的人嫉妒的反對，但是多數的人部會特別去支持或是反對。同性婚姻平權，不需要對方一定要是一男一女，不同的性別也可以有同等的待遇。許多反對同性戀者，通常都因自己的宗教信仰、小孩領養、愛滋病……的問題而反對。西方國家已經開始漸漸開放婚姻平權，在婚姻平權是爭論許久的問題。但遲遲一直沒有開放，反對的人數其實也不少。但每個人都有愛人的自由，不妨讓他們自由的去擁有他們的婚姻。也許每個人的信仰也不同，對這件事情的觀點也不一樣。但一個人的愛，不會因為對方的不同而有所改變。

24 相關建議 讓男性對於同性戀有更深入的了解，讓他們多看些報章雜誌。讓他們明白同性戀跟異性戀其實沒有什麼不同。
可以與同性戀的朋友多多相處，感受他們每個人都和正常人一樣。 基督/天主教因教義的關係，並不是很同意，但可以試著與認識同性戀，試著告訴她們大家都是一樣的。不管事性別、宗教、種族或是性向……等都是平等的。

25 工作分配 姓名 座號 工作內容 貢獻度 李翊瑄 7 問卷、構想內容 25% 林君柔 8 問卷、構想內容、ppt、論文總結 40% 林秀英 9
問卷、構想內容、部分論文排版 35%

26 謝謝大家 報告結束