反兴奋剂重要事件回顾 2019年2月1日-2019年3月1日.

Presentation on theme: "反兴奋剂重要事件回顾 2019年2月1日-2019年3月1日."— Presentation transcript:

1 反兴奋剂重要事件回顾 2019年2月1日-2019年3月1日

2 新闻速览 哈萨克斯坦世界冠军因兴奋剂违规被捕
参加过四届奥运会并且赢得两枚世锦赛奖牌的哈萨克斯坦运动员Poltoranin在2月27日的“突袭”后，没有参加世界锦标赛15000米的比赛。 哈萨克斯坦奥委会表示，Poltoranin已经被捕。哈萨克斯坦越野滑雪联合会发言人Samal Nauryzova表示，“我们将为我们的运动员辩护，”并声称，联合会正在等待检验结果。

3 新闻速览 哈萨克斯坦世界冠军因兴奋剂违规被捕
此次“突袭”是由德国和奥地利警方协力展开，被逮捕者多达九人。据奥地利新闻社报道，这次“突袭”行动并非只针对职业运动员。奥地利滑雪联合会官员Markus Gandler告诉ORF电视台，被逮捕的还有两名供职于奥地利警方的人员，Max Hauke和Dominik Baldauf。 本次事件的中心人物是Mark Schmidt，他曾在Gerolsteiner自行车队工作过，当时奥地利车手Bernhard Kohl因服用兴奋剂被取消了2008年环法自行车赛的季军。

4 新闻速览 以UKHOV为代表的五名俄罗斯运动员提起上诉
俄罗斯田径联合会发言人Natalia Yukhareva告诉美联社，Ukhov和世界跳高冠军运动员Svetlana Shkolina与Lyukman Adams、Yekaterina Galitskaya和Yulia Kondakova已共同向国际体育仲裁法庭提出上诉，理由是之前的反兴奋剂禁赛惩罚使得他们失去了关键的奖牌。 Ukhov失去了奥运会金牌，Shkolina被剥夺了世界冠军头衔，而Adams则失去了2014年世界室内三级跳远金牌。

5 新闻速览 21名俄罗斯运动员获得IAAF“中立”身份
国际田径联合会（IAAF）宣布，奥运会跳远银牌得主Sokolova是21名获准在2019年以中立身份参加比赛的俄罗斯人之一。 Sokolova是2012年伦敦奥运会的第二名，这是自从俄罗斯因使用兴奋剂丑闻而被国际田联禁赛以来，其首次被批准回归国际比赛。 但是，迟延通知的国际田联公告引起了人们对俄罗斯运动员是否能够及时获得英国签证的担忧。

6 新闻速览 21名俄罗斯运动员获得IAAF“中立”身份
预计俄罗斯将派出一支11人的队伍参加该项赛事，其中包括世界跳高双料冠军马里亚·拉齐茨基。 国际田联的批准使2019赛季获得中立地位的俄罗斯运动员数量达到63人。 俄罗斯田径联合会此前透露，他们收到了133名运动员的申请，其中98名运动员已被送往国际田联进行审议。希望获准参加国际田联比赛的运动员必须出示他们的药物测试历史证明他们是清白的。 国际田联对俄罗斯的禁令于2015年11月在国家资助的兴奋剂指控后首次实施，并于12月第九次延长。它可能持续到9月和10月在多哈举行的国际田联世界锦标赛。

7 新闻速览 尼日利亚恢复WADA合法身份 WADA宣布，因违规行为而被处罚的尼日利亚已经恢复了被剥夺的合法身份。由于与检测有关的结构性问题，11月份WADA曾宣布尼日利亚国家反兴奋剂委员会（NNADC）不遵守该规定，因此被剥夺了合法的身份。但WADA在一份声明中证实，这些问题现已得到纠正，该国已从违规名单中被删除。 朝鲜最近被WADA宣布为不合格，因为该国未能解决其毒品检测项目的问题。俄罗斯反兴奋剂机构上个月避免了进一步的处罚，尽管该机构错过了向WADA提供在莫斯科实验室获取的数据的最后期限（该组织10天后提供了），并且仍然遵守该准则。

8 新闻速览 IWF：“东京奥运会不允许任何欺诈行为！”
来自国际举重联合会（IWF）的消息称，最近在举重运动中发生了大量违反兴奋剂规定的行为，22名运动员在过去三个月内被停赛，对于他们的检测方法向所有参与这项运动的人发出了一个明确的信息，那就是作弊者将被抓住。 。 IWF总干事Attila Adamfi说：“当你服用兴奋剂时，你肯定会被抓住。”最近几周，大量的兴奋剂违规（AAF）被主动曝光，而非被掩盖。

9 新闻速览 IWF：“东京奥运会不允许任何欺诈行为！”
自去年12月23日以来，有八名来自泰国的运动员被停赛，其中包括两名奥运冠军和三名世界冠军。所有八名选手都在11月在土库曼斯坦阿什哈巴德举行的2018年IWF世界锦标赛上接受了测试。其中两个是两次违规，因为他们在赛外测试中也出现了阳性结果。 在2012年伦敦奥运会的样本进行进一步复验后，国际奥委会于12月22日宣布的5个案例中，还有来自乌克兰和乌兹别克斯坦的两个奥运冠军。

10 新闻速览 IWF：“东京奥运会不允许任何欺诈行为！”
Adamfi表示，重新测试样本是IWF将来测试是否服用兴奋剂的一种方式，他透露，管理机构已经采纳了其独立的清洁运动委员会提出的一项建议，即“大幅增加”待存储的样本数量，以便在那里重新分析 世界锦标赛的样本被带到了科隆，在那里最先进的测试技术在某些情况下揭示了运动员当前和以前的科学数据之间的异常情况。阿达米说，保存样本对运动员护照管理部门至关重要，这就是为什么清洁运动委员会提出增加储存量的建议被采纳的原因。 泰国将于9月在芭堤雅举办IWF世界锦标赛，但可能被迫退出，因为根据IWF的反兴奋剂政策和奥运会资格规则，任何一个一年中有三个或三个以上测试结果为阳性的运动员的国家都可能被停赛。

11 新闻速览 意大利冰球运动员被禁赛两年 意大利冰球运动员Gianluigi Rosa因未能通过去年的平昌冬季残奥会期间的药物测试后被禁赛两年。
意大利冰球运动员Gianluigi Rosa因未能通过去年的平昌冬季残奥会期间的药物测试后被禁赛两年。 这位31岁的球员是2018年冬季残奥会上第二位因兴奋剂犯罪而被禁赛的运动员，此前美国人Taylor Carron也是一名残疾冰球运动员，在药物测试失败后被剥夺了金牌。 Rosa将不能参加4月在捷克举行的世界残疾冰球锦标赛。并且其禁赛惩罚会一直持续到2020年。

12 新闻速览 澳大利亚建立新的反兴奋剂和腐败机构 澳大利亚政府已成立了一个负责打击体育运动中使用兴奋剂和其他形式腐败的新机构。
澳大利亚政府已成立了一个负责打击体育运动中使用兴奋剂和其他形式腐败的新机构。 根据对澳大利亚现行体系的审查提出的建议，新组织将结合澳大利亚体育反兴奋剂机构（ASADA），国家体育诚信协会和澳大利亚体育协会的体育诚信职能。一个新的“国家体育法庭”也将被设置，其中包括听取反兴奋剂违规和其他体育纠纷。

13 新闻速览 澳大利亚建立新的反兴奋剂和腐败机构
体育部长Bridget McKenzie表示，新组织将帮助防止诸如澳大利亚板球队成员的篡改丑闻等事件再次发生。 McKenzie说：“我们已经看到了板球篡改丑闻和公众对我们国家板球队失去信心的巨大影响，我们决心防止这样的事件发生。澳大利亚体育爱好者应该知道他们观看的运动和他们支持的球队在公平公正的比赛中竞争。当澳大利亚人 ，特别是我们的孩子，看到体育运动的诚信遭到破坏的例子时，就意味着他们会失望，不太可能参与其中。”

14 新闻速览 请抓住最后机会为2021年第三阶段的WADA CODE 审查程序提供反馈
WADA希望再次提醒公众，2019年3月4日是提交2021年世界反兴奋剂条例（“条例”）审查程序的第三阶段的最后期限。WADA称：“要求利益相关者尽可能借鉴实际经验，提出有利于全世界发展纯洁体育的建议。此外，要求利益相关者在提交文件时尽可能具体明确，比如通过提出文本来替换现有文本。“ WADA称：“请注意，为了提高透明度，世界反兴奋剂组织将在咨询过程的每个阶段结束时在其网站上公布所有评论；并且，除非另有通知，否则利益相关者的证书（即用户名、组织和组织类型）将与评论一起公布。“

15 新闻速览 前马拉松世界冠军Chepchirchir陷入兴奋剂丑闻
国际田径联合会（IAAF）运动诚信部门（AIU）近日暂时停止了Sarah Chepchirchir的比赛资格。在据称违反了运动员生物护照（ABP）后，Chepchirchir已根据《世界反兴奋剂机构（wada）法》第2.2条被起诉。 世界反兴奋剂组织规定：“每位运动员的个人职责是确保没有违禁物质进入其身体，也没有使用违禁方法。 “因此，没有必要证明运动员的意图、过失、疏忽或知情，以确立使用违禁物质或违禁方法违反反兴奋剂规则的行为。 AIU声称临时停赛不会以任何方式废除无罪推定，也不是对有罪的早期裁定，而是在预防性的基础上为维护体育运动的利益而作出的命令。

16 新闻速览 WADA发布针对2018年亚运会的独立报告 WADA公布了其独立观察员小组（IO小组）关于2018年亚运会反兴奋剂计划的报告。
WADA公布了其独立观察员小组（IO小组）关于2018年亚运会反兴奋剂计划的报告。 WADA自2000年以来在许多重大活动中派出了一个小组，负责监督由亚洲奥林匹克理事会（OCA）主办的反兴奋剂项目，以增强对运动员和公众对奥运会反兴奋剂项目的质量、效力和可靠性的信心。 除了与OCA合作并在奥运会前提供一般支持外，该小组还向OCA提供实时反馈，旨在根据世界反兴奋剂条例和国际标准优化该计划的效率和效力。

17 新闻速览 WADA发布针对2018年亚运会的独立报告
由加拿大体育道德中心（CCES）的Jeremy Luke领导的七人小组由国际反兴奋剂专家组成，他们观察并提供了关于兴奋剂控制各个方面的反馈。这包括执行一般的反兴奋剂政策和程序；测试分发规划；实施非竞赛和竞赛测试计划；运动员选择和通知；治疗用途豁免程序；样本收集程序；样本及其监管链的运输；以及结果管理过程，包括在IO小组在场期间举行的听证会。

18 新闻速览 WADA发布针对2018年亚运会的独立报告
IO小组主席Jeremy Luke说：“我代表IO小组，赞扬OCA为保护运动员之间拥有公平竞争环境所做的努力。在其报告中，IO小组强调了与之前的亚运会相比取得进展的一些领域，以及OCA对于未来奥运会的一些建议。 IO小组的使命的成功在很大程度上归功于OCA的参与和其他团体的合作和支持。我们要感谢他们所有人。“ 与所有IO小组任务一样，该报告包括针对OCA和WADA本身的一些建议，所有建议都旨在加强未来奥运会的反兴奋剂活动。

19 新闻速览 2019北欧滑雪世界锦标赛期间，警方捣毁“国际兴奋剂网络”后逮捕9人
5名来自奥地利、哈萨克斯坦和爱沙尼亚的运动员在奥地利度假胜地塞菲尔德举行的北欧滑雪世界锦标赛上被逮捕。 警方的一名官员称，“一名运动员被发现时正在胳膊上输血”。国际滑雪联合会（FIS）的一名官员称，“鉴于今天的事件，FIS正与奥地利当局密切合作，并将根据FIS和世界反兴奋剂规则跟进案件并采取必要行动”。

20 新闻速览 北欧滑雪世界锦标赛期间，警方捣毁“国际兴奋剂网络”后逮捕9人
奥地利警方称，此次袭击是针对一个德国“犯罪组织”的更广泛行动的一部分，该组织涉嫌多年来一直从事血液兴奋剂工作。一名40岁的体育医生被认为是该组织的中心，其已被逮捕。 奥地利滑雪联合会主席Peter Schröck表示，他震惊地看到，由于兴奋剂丑闻，锦标赛已经蒙上了阴影。同时感谢当局摧毁了这一运行多年的国际兴奋剂组织。

21 新闻速览 北欧滑雪世界锦标赛期间，警方捣毁“国际兴奋剂网络”后逮捕9人
世界反兴奋剂机构（WADA）声明：其已知悉此次突袭并与相关机构保持密切联系。此次袭击是针对一些欧洲国家犯罪分子的更广泛的警察行动的一部分，世界反兴奋剂组织的情报和调查部门在行动过程中一直向当局提供信息和其他援助。

22 经典案例分析 P.诉IIHF（国际冰球联合会）案 CAS 2005/A/990

23 经典案例分析 P.（以下简称“上诉人”）是一名乌克兰冰球运动员。其作为国家队成员参加了在维也纳和因斯布鲁克举行的2005年冰球世锦赛。
2005年5月1日，在乌克兰和瑞典之间的比赛之后，上诉人被要求进行兴奋剂检查。对其“A“样本的分析显示存在‘去甲雄酮‘，这是合成代谢类固醇诺龙的代谢产物，根据IIHF反兴奋剂规则，它是一种禁用物质。 ”B“测试证实了这一结果。

24 经典案例分析 2005年11月14日，IIHFDC对违反反兴奋剂规定的运动员实施了两年的停赛处罚。
IIHFDC进一步得出结论认为，该运动员未能证明，“使用Retabolil处理心脏疾病符合白俄罗斯的医疗标准，或者对于她以违反反兴奋剂条例的方式进行治疗给出合理的理由。

25 经典案例分析 运动员不服该处罚决定，向CAS提出上诉。 在上诉状中，运动员提出了如下观点：
上诉人提出，在2005年3月21日他的球队“Khimovolokno-Mogilev在白俄罗斯比赛期间，她被对方球队的球员冲撞，结果被防护板击中了身体，以至于不得不被带离冰场。在更衣室里，他被从冰球装备中救出，然后被带到医院，在那里因急性心力衰竭而被治疗，后来被诊断为“急性心血管硬化”。在急诊室，他接受了静脉注射和肌肉注射。

26 经典案例分析 上诉人认为，由于急性心脏病的影响，他不知道也不应该知道，这些注射剂中含有1毫升的5%含量的Retabolil，这是一种一种类固醇，也称为Nandrolone。根据上诉人的说法，当时由于时间紧急且事态突发，球队医生没有陪他去医院。 上诉人进一步提出，当他到达医院时，他的身体和精神状况非常糟糕，处于濒死状态，这使他无法监控或者询问有关治疗方法的问题。他非常痛苦，他所关心的只是如何拯救他的生命。

27 经典案例分析 根据上诉人的说法，他于2005年3月21日在医院接受治疗后身体状况迅速改善，这​​他不仅可以在第二天离开医院，而且还可以在大约两周后恢复训练并加入乌克兰国家队 在离开医院后，他没有太注意这一事件，只是期待在即将到来的世界锦标赛中成为乌克兰国家队的一员。在2005年5月1日他进行了兴奋剂测试后，上诉人对被禁止的物质如何进入他的身体进行了自己的调查。 2005年6月，他向医院索取了他的治疗文件。

28 经典案例分析 在2005年11月医院管理层发生变化后，上诉人获得了这些文件，其证明他曾经被注射过Retabolil。
上诉人辩称，他不能被指控“使用”IIHF规定的违禁物质。“使用”一词要求运动员主动采取行动，不能延伸到他在没有意志和了解的情况下被注射（禁止）物质的情况。运动员认为，即使他身体内存在违禁物质被视为兴奋剂罪行，但是他在兴奋剂测试中没有任何过错或疏忽，因为他在身体和精神上无法控制所应用的治疗方式。因此，上诉人要求CAS撤销有争议的决定。

29 经典案例分析 被上诉人辩称，根据IIHF和WADA的规定，只是在运动员体内存在违禁物质就是对于反兴奋剂规则的违反。毫无疑问，上诉人违反了反兴奋剂规则。关于上诉人声称他没有（重大）错误或疏忽，被投诉人认为上诉人“没有提供任何足够的证据证明对他的指控是有问题的”。 被投诉人还辩称，即使上诉人认他对于2005年3月21日注射Retabolil没有过失或疏忽，他仍然有义务关心其被注入的物质，并在进入世界锦标赛和训练营之前说明其所接受的治疗。

30 经典案例分析 CAS仲裁小组认为，根据当事方提交的材料和证人的证词，毫无疑问，2005年5月1日收集的运动员尿液样本中存在违禁物质，这是无可争议的。根据现有的证据，小组得出结论认为，禁用物质的存在是由于医院急诊室注射Retabolil引起的。 因此，小组在这个问题上需要决定的唯一事项是，运动员是否能够确定其没有过错或疏忽，或者其没有违反反兴奋剂规则的重大错误或疏忽。

31 经典案例分析 CAS仲裁小组认为，运动员可以证明其没有过错或疏忽。仲裁小组指出：通过在2006年6月21日的听证会上运动员带来三名证人所做的解释，他们完全确认了运动员的说辞，即运动员是因为被注入治疗心脏病用的药剂而导致出现了违禁的结果。 CAS仲裁小组认为，球员已提供足够的证据证明在本案所特有的情况下，他无法影响或控制其在紧急情况下接受的治疗。仲裁小组没有理由对P的证词提出质疑，在当时其身体和心理状况非常糟糕，由于剧烈的疼痛甚至无法说话。

32 经典案例分析 在这种情况下，他无法阻止治疗医生使用违禁物质。因此，仲裁小组认为，运动员证明了他对违反反兴奋剂规则没有过错或疏忽，并且必须取消其适用的禁赛期。 根据本案的情况，“急性心力衰竭”的诊断是否准确，或者是否如IIHFDC所述 ——用Retabolil治疗心脏疾病不符合白俄罗斯或其他国家的医疗标准，是无关紧要的。有明确的证据表明该物质已被使用，而且运动员无法阻止其使用。

33 经典案例分析 IIHF的律师提出了一些其认为仍未得到答复的问题：
1.为什么像Retabolil这样的类固醇是在所谓的心力衰竭的情况下使用， 已知类固醇会引起这种疾病，而不是治愈它。2. 为什么急性心力衰竭后没有进行后续治疗。3.为什么球员没有告知乌克兰国家队他得过的疾病。 所有这些问题都与本案的结果无关，除非它们旨在挑战运动员解释的可信度。然而，在这方面，仲裁小组认定证人的证词令人信服和值得信赖，因此得出的结论是，运动员没有过失或疏忽。

34 经典案例分析 最后，IIHF辩称，“即使接受上诉人的说法，他在没有任何过错和了解的情况下被注射了这一物质，其仍然有义务对其被注射的物质给予关注并且在进入世界锦标赛和训练营之前披露他接受的医疗“，被上诉人暗示运动员未能这样做，本身就构成违反反兴奋剂规则的行为。

35 经典案例分析 对此，小组认为，在本案的特殊情况下，运动员不会因未能披露其受到过的治疗而有任何错误或疏忽。有证据表明，运动员在其阳性测试后很快就发现他曾因心脏病而接受过治疗。从运动员的角度来看，他非常强力地撞上了防护板并且被送往医院检查身体。在事件发生后不到24小时就离开了医院，之后很快就恢复了训练。 在这种情况下，小组认为，运动员没有理由怀疑他接受了一种与西欧做法相反的医学治疗。因此，运动员没有因未能披露其受到的医学治疗而存在过失或疏忽。

36 经典案例分析 综上所述，仲裁庭支持了P的上诉，取消了之前被处以的两年禁赛处罚。