和平權:目的和平論 雷敦龢東吳大學人權學程. 歐洲和平盟約 ( 一 ) 康德集合歐洲和平盟約論及共和和平論前者代表人物如下: 1306 年彼得‧杜布瓦《恢復聖地論》歐洲聯 盟以法國為領導 1638 年法國亨利第四世《偉大計畫》國王過 世後才公佈.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
現代、後現代與哲學 劉見成. 從現代到後現代 什麼是現代? 什麼是後現代? 一個百家爭鳴的理論領域.
Advertisements

精彩,即將到來 … 批判理論 集大成者 Habermas. 或许你会问 WHO 誰是 Habermas?
教育社會學.
第四課 1 公共利益 彰化高中
第一節 古典社會學理論的觀點與例證 第二節 現代社會學理論的觀點與例證 第三節 當代社會學理論的觀點與例證
第二章 學校行政的管理基礎.
研究范式和研究方法介绍 张鹏翼 2012年4月4日.
第7章 公共行政与新公共服务.
臺北市立教育大學九十八學年度初任校長 校長課程與教學領導的角色 臺北市文山區明道國小謝素月.
第十四章:哈贝马斯的沟通行动理论 沟通行动理论的出发点 沟通行动和沟通理性 生活世界、系统与社会理性化.
香港公開考試簡介 張光源 1.
授課教授:李建興博士 研究生:梁琍玲博二生 日 期:March 9, 2010
羅爾斯正義論 第1週 課程導論.
霍秉坤 香港中文大學教育學院課程與教學學系
校長專業進修:以提升校長行動研究知能為例
第一章 绪 论 part 1 introduction
公民意識與公民權的理論 沈宗瑞
王异虹 YiHong Wang
子題 四: 以批判教育學理論為基礎之 公民行動教育:以教育部顧問室98[2]優通課程「媒介與社會」為例
王异虹 YiHong Wang
第1課 民意表達與媒體政治 壹、民意的意義 貳、民意的表達 參、媒體與政治生活 肆、媒體的社會責任.
二、教育社會學的發展與主要理論.
目前專家學者討論學校行政時,多以教育行政理論作為學校行政之理論,所以,本章乃 介紹教育行政理論 作為學校行政理論基礎的參照 講授者:李玉惠
鄭先祐 (Ayo) 台南大學 環境與生態學院 生態科學與技術學系 教授
第6週 LectureⅢ Political Constructivism §1-5, 8
批判理論 指導教授:倪進誠 組員:謝素君 盧娟娟.
教育哲學考題分析 許誌庭.
行政學第十五章 新公共行政與黑堡宣言 高普考題目 組員:柯重亦 陳信昌 謝棓鈞 周育玄 徐華謙.
鄭先祐 (Ayo) 台南大學 環境與生態學院 教授
Presentation transcript:

和平權:目的和平論 雷敦龢東吳大學人權學程

歐洲和平盟約 ( 一 ) 康德集合歐洲和平盟約論及共和和平論前者代表人物如下: 1306 年彼得‧杜布瓦《恢復聖地論》歐洲聯 盟以法國為領導 1638 年法國亨利第四世《偉大計畫》國王過 世後才公佈

歐洲和平盟約 ( 二 ) 1693 佩恩《論歐洲現在與未來的和平》歐洲 君王會議,以國家大小決定代表人數 1713 年聖皮埃爾神父《永久和平計畫》常設 和平參議院在荷蘭,有國際軍隊 1761 年盧梭重編《永久和平計畫》把原來 728 頁的書變成小冊,也批評君王的獨裁傾 向

聖皮埃爾神父《永久和平計畫》 聯合二十四個基督教國家成立和平聯盟,而且 不排除回教的大公國。 禁止各國干涉彼此的內政,除非聯盟訂定的法 規遭到破壞。 各國必須裁軍六千人。 禁止各國以佔領、繼承、餽贈或自由割讓擴張 自己的領土。 所有的爭端必須透過仲裁的法庭來解決,而且 判決不能受到外力的干預。

共和國和平論 1748 年孟德斯鳩《法律的精神》 1748 年孟德斯鳩《法律的精神》 王國精神是戰爭與擴大;共和國的精神是和平 與節制 1776 潘恩 ( ) 《常識》共和國有和平 1791 潘恩《人的權利:甲》只有共和國制度 才能確定和平 1792 潘恩《人的權利:乙》國際聯盟(美、 法、荷、英):和平、制裁、自由貿易

亞當.斯密 1723~1790 年 戰爭依靠兩種因素:所能得、戰爭的消費  斯密把社會分四類:  打獵社會 不打仗:打獵需要太多時間  牧民社會 打仗:常有空打仗  農業社會 打仗:種田後、收割前有空打仗  工業社會 不打仗:戰爭太貴

康德:論俗語所謂:這在理論尚可 能正確的,但不適於實踐 1793 人性表現得不可愛之處,莫過於在所有民族相 互關係之中。沒有任何國家在面對其他國家時, 在其獨立或財產方面得到片刻的保障。相互征 服的意志始終存在;而且為自衛而進行的備戰 -這往往使和平甚至比戰爭還更有壓迫性,對 於內部的福祉還更有摧毀性-決不可鬆懈。而 今,要對治這種狀況,除了一部以每個國家都 得服從、且具有權力作為後盾的公法為基礎的 國際法(類比於個別人的公民法或國家法)以 外,不可能有其他的辦法。 人性表現得不可愛之處,莫過於在所有民族相 互關係之中。沒有任何國家在面對其他國家時, 在其獨立或財產方面得到片刻的保障。相互征 服的意志始終存在;而且為自衛而進行的備戰 -這往往使和平甚至比戰爭還更有壓迫性,對 於內部的福祉還更有摧毀性-決不可鬆懈。而 今,要對治這種狀況,除了一部以每個國家都 得服從、且具有權力作為後盾的公法為基礎的 國際法(類比於個別人的公民法或國家法)以 外,不可能有其他的辦法。

康德 《往永久和平》 康德 《往永久和平》 和平條約:前面條文  若和平條約保留重新打仗的可能性,他無 效。  一個獨立國家不應該被克服、賣掉等。  常有軍隊應取消。  不準從國外借錢打仗。  不準干涉另外一個國家的憲法或政府  不準用秘密方式攻擊他國。

《往永久和平》正文 與 附文 1. 每個國家有共和國憲法 即立法與行法的區分 1. 國家的權利建立於自由國家的聯盟 2. 宇宙權利限於普遍接客的條件 第一附文:永久和平的保證:  有理智的人一定會要共同制度  語言與信仰使得國家都不一樣  商業精神勸國家往和平 第二附文:秘密條文:要打仗的國家必須參 考國內推動和平的學者。

《往永久和平》  因此,國家會追求和平,雖然他們的動機 不是很高貴的倫理思想,若世界上有戰爭 啟發的可能性,這些國家會想辦法干涉以 解決問題,就如同他們有建立永久盟約即 是為了這個目的。

第一附文:永久和平的保證 提供這種保證的,正是自然這位偉大的藝 術家(自然這位萬物的藝術家)。 從自然機械過程明顯凸現出合目的性, 及彷彿由人的齟齬而讓和諧甚至違背其意 志而產生。 … 我們考慮到自然在宇宙進程中的合目的性, 把它當作一個以人類的客觀終極目的為目 標、並且預先決定這個宇宙進程的更高原 因之深深邃智慧,便稱為神意。

康德理論成功的原因  對法國大革命不清楚  不說那些國家符合共和國的理想 如何改善康德理論  擴大共和國的定義使他包括民主  強調民主共和國之間少打仗

Habermas 哈伯瑪斯的評論 康德世界法制的目標只是非戰康德有矛盾:國際雖然缺乏法制但仍然是永久的三個因素使國家追求和平 1 共和國的和平性質:康德未考慮當兵制度對軍隊 的影響 2 世界貿易的聯合作用:康德不知資本主義所帶來 的階級衝突,及資本主義與殖民制度的關係,不 過全球化減少某些國際衝突,也帶來新的衝突 3 政治公共論壇:只有現在才有全球公共論壇,談 環保、人口、貧窮等

哈伯瑪斯的要求  全球公民的權利必須受尊重,比國家主權 更重要  國際法必須超越國家,可以干涉國內  非戰不夠;必須承認和平是一個過程,要 用非暴力實踐他。

若瑟.熊彼得 1883~1950 年 現代帝國主義包括三點:戰爭機器、戰爭精神、專 賣外貿 社會分六類型: 1 埃及戰爭機器:統治者打仗為打仗。 2 戰爭民族如波斯。 3 宗教帝國主義:神要求毀滅其他族群。 4 亞歷山大帝國:個人精神。 5 羅馬帝國主義:追求奴隸以及榮譽。 6 法國、俄國宮廷:貴族無事做,因此打仗。 資本主義人民追求實際目標,不要榮譽、愛國等抽 象概念。