月號 臺東林區管理處政風室 資訊安全維護 公務機密 在網路購買商品，應慎選有安全交易機制網站 非法影片 … 連結部落格 挨告侵權 駭客入侵境外商務網站 資安時事案例 烏龍露個資 – 洩密又挨告 村里可否設置村里民聯絡電話簿？ 輕鬆學資安 資安動畫金像獎 資安小叮嚀 個人資料保護法 第一章 總 則 第二十九條

【聯合報╱記者王慧瑛／新竹報導】 2013 年 6 月 3 日 在科技公司上班的李姓男子，前年 9 月以嵌入式連結方式，將 YOUTUBE 上的大陸劇「大秦帝國」影 片畫面連結到部落格，並搭配文字抒發心情點滴。此舉被影片代理商控告違反著作權，提告求償 12 萬。李認為很無辜，只是單純連結 YOUTUBE 上頭的影片到自己部落格，沒想到連結到的是非法上傳 影片，絕非故意觸法，是不慎踩到「網路陷阱」。在法官促成下，雙方 2 萬元和解。 李姓男子說，他看完「大秦帝國」 51 集 DVD ，有不少感想，才在部落格寫文章，並從 YOUTUBE 上連 結三段「大秦帝國」影片。只是單純連結，沒有商業用途，更沒有從中獲利，他認為，片商應針對 「上傳影片的人」，如果源頭關閉，連結也就失效。 代表代理商出庭的洪姓男子表示，無法代表公司發言，不便多談。 法界人士指出，許多網友在部落格轉貼照片或連結影片，若未經授權，將有觸法危機，「網路侵權」 不容忽視。萬一涉及侵權，可能帶來高額賠償，正所謂「不用錢的最貴」。 法官提醒，網路上使用著作物要很謹慎，例如收到電子郵件，裡頭都是美麗風景照片，未經授權就任 意轉寄，被原作者發現，可能被告侵權。如果把未經授權的歌曲、影片、圖片放在部落格任人下載， 有可能被告侵權，即使只是放上連結，如果連過去的網址放上的是未經授權的內容，仍有可能挨告。 若轉載時註明轉引出處網址，是否就可避免法律責任呢？答案是「不一定」。除非經過著作權人同意， 否則就算載明出處，對方仍可以提告。 如何避免侵權呢？法官建議，轉引任何著作物時，記得通知原作者，得到對方的轉引同意，才是最安 全做法。 非 法影片 … 連結部落格 挨告侵權

蘋果日報 日期 : 【陳威叡／台北報導】民眾上網購物普及，吸引許多跨境電子商務網站來台搶市，警方發 現民眾在境外網站，購買中國廉價品牌服飾或瞳孔放大片等商品，除恐涉及《藥事法》或 《商標法》外，還須冒著個資被盜用風險，刑事局統計，在台灣購物商城、與美瞳商城購 物遭詐騙案件增加，計有 40 多人受害、被害金額達數百萬元。 刑事局提到，大多境外電子商務網站系統老舊，無法即時更新網站漏洞修補程式，遭駭客 鎖定竊取個資，再加上多數網站客服系統與公司名稱不明，若遭詐騙集團持個資佯裝賣家， 致電被害人操作 ATM ，恐造成民眾財物損失。 刑事局提醒，民眾在網路購買商品，應慎選有安全交易機制網站，或選擇擁有「資料隱私 保護標章」認證網站交易較具保障。 駭客入侵境外商務網站 民眾交易個資難保障

烏龍露個資 – 洩密又挨告 2013 年 6 月 3 日 前言 政府機關受理民眾陳情請願，常可能因此取得民眾陳情書及相關個人資料，雖陳情請願屬於公開訴求，惟仍應依人民陳情相關法令為 後續處理，如需運用陳情資料亦須符合個人資料保護法規定，避免產生未經同意或與原目的不符之公開、洩漏情事，造成當事人損害， 衍生政府機關國賠責任，實不可不慎。 案例說明 小李和鄰近住戶組成土地重劃自救會向某地政機關陳情，拒絕徵收所有土地進行其他開發，除於該機關網路信箱陳情外，一行人浩浩 蕩蕩到該機關門前進行陳情請願，並遞交載有相關自救會成員身分資料之陳情書，經該機關派代表受理後離開，嗣後卻發現該自救會 成員陳情書中的個人資料，竟成了該機關於重大重劃案件評估說明會之附錄資料，且該機關為求便利，又以網站留言板回覆陳情人， 亦未適當遮掩相關個人資料，造成該自救會成員的身分證字號、電話、地址等個人資料全部公開在網站上可供人點閱、下載，該自救 會立即電洽該機關抗議其作法失當，且違反相關規定，揚言告到底，並要求國賠。 問題分析 本案為洩漏民眾自救會陳情書及附件之個人資料，該自救會附件資料主要用於反對土地徵收之陳情附件，並未同意其他使用或公開於 網站中，又雖係公開陳情，惟主管業務機關受理後，應將陳情書及相關附件，回歸機關受理檢舉陳情案件保密相關規定，交由負責辦 理之承辦人員，再將資料密封後交由收發人員登錄，且登錄之內容不得顯示檢舉 ( 陳情人 ) 姓名或身分辨識資料，另於公文簽辦過程除應 以密件簽核，且須用密件答覆處理結果，而非將該案以一般案件處理，衡酌本案因受理民眾陳情書與相關個人資料，應屬公務機密範 疇，該機關於網路留言板答覆，亦未適當隱去陳情人之個人資料，實有未妥，已衍生洩密問題。 另依據個人資料保護法第 16 條規定，公務機關如對個人資料之有特定目的外之利用，應符合相關要件方得為之，例如有法律明文規定、 為維護國家安全或增進公共利益、有利於當事人權益或經當事人書面同意等。而該機關於重大案件評估報告書中，未經同意，擅將隨 附於陳情書中之個人資料作為該案附錄，顯與上述要件不符，又依據同法第 28 條規定，公務機關違反本法規定，致個人資料遭不法蒐 集、處理、利用或其他侵害當事人權利者，負損害賠償責任。因此，該機關後續尚須面對相關國賠問題。 綜觀受理本案機關之處理作為，應係對於陳情案件與個人資料之相關規定與要件判斷有誤，致生洩漏情事，確有違失檢討空間。 下一頁

改善及策進作為 ◎本案肇因機關同仁對於民眾公開陳情請願性質未正確之研判，且就相關個人資料管理及運用不慎所致，機關應積極檢討下列措施，以 避免類似情事發生 : 一、重新審視受理陳情案件相關規定，並確實檢討相關規範是否完備、受理程序是否妥適，以使機關承辦人員知所依循，避免衍生洩 密情事。 二、藉由本案顯現陳情案件處理過程易生洩密，因此，應積極建立各項陳情案件判斷歸屬流程，檢討各環節之弱點與錯誤頻率，落實 風險管理，降低誤判機率，提升機關維護效能。 三、全面檢核類似案件屬性判斷是否合宜，相關處理過程是否符合規定，避免重蹈相同問題。 四、妥訂陳情案件相關個人資料檔案管理機制：如針對機關因陳情案件蒐集個人資料所應制訂機關內部管理規範，規範個人資料之蒐 集者、蒐集方式（直接或間接）、告知當事人、蒐集界面及儲存位置、法定保存年限及自定保存年限等事項，並落實檢核陳情案件個 資蒐集、處理及利用過程，當事人隱私權保護之需求，俾能確實監督管理狀況。 本署叮嚀事項 民主法治時代，政府職責係為民服務，而人民為爭取權益或表達訴求，得依法透過陳情請願等合法管道向政府機關表達訴求，政府機 關因而取得大量個人資料，應有良好的管理或保護措施，避免未合法運用，造成民眾權益受損，或保護不善產生如駭客入侵等洩漏風 險。因此各級機關管理該等資料，除就涉及公務機密部分應依密等文件程 4 序進行保管外，另需參照個人資料保護法儘速落實相關維護工作，俾提升使該等資料於機關內部運用與保管安全性，本署就該案提出 下列叮嚀，以資參酌： 一、積極檢討訂定機關主管機密範圍項目，俾利公務機密與個人資料確實依據其個別管理模式妥為執行。 二、嚴密機關組織分層審核措施，協助同仁處理相關案件，確符個案處理程序，避免衍生洩密疑慮。 三、重新檢視個人資料保護法施行後，機關各項作業程序與有關之行政規則，是否有相悖或未盡之處，以符實際，並減少疏失。 四、加強公務機密與個人資料保護法之法治教育：綜觀洩密多肇因公務員對於案件與法令認知未盡周詳，因此，透過現行法令規定、 洩密違規（法）案例，以及可能導致洩密管道與因素，積極提升個人之保密法治觀念，方能落實宣導效益。 結語 公務機關就各項涉含個人資料之公務文件，因應個人資料保護法施行，應更為審慎，尤以面對各項法令產生見解上之歧異時，應以專 業並合乎法治精神，對於當事人有利之方向做決策，除避免衍生後續洩密疑慮外，並有助於提升民眾對於政府之信賴。本案因機關同 仁受理民眾陳情請願案件取得他人個人資料，又於處理方式與後續運用，未符合公務機密與個人資料保護法之規定，導致陳情人權益 受損，實應深入檢討，避免類似案件再發生，以保護民眾權益，維護機關廉政效能。

第二十九條 非公務機關違反本 法規定，致個人資料遭不法蒐集、 處理、利用或其他侵害當事人權 利者，負損害賠償責任。但能證 明其無故意或過失者，不在此限。 依前項規定請求賠償者，適 用前條第二項至第六項規定。 個人資料保護法個人資料保護法個人資料保護法個人資料保護法

村里可否設置村里民聯絡電話簿？ 資料來源 : 法務部 - 個資問與答 答： 一、村里長蒐集村里民聯絡電話部分： 村里長基於民政、社會行政、政令宣導、政府福利金或救濟金給付行政、選舉、罷免及公民投票行政 等特定目的，而於執行其法定職務 ( 地方制度法第 59 條規定參照 ) 之必要範圍內，蒐集村里民之姓名及 聯絡電話等個人資料，並設置村里聯絡電話簿，符合個資法規定 ( 個資法第 15 條規定參照 ) 。 二、村里長利用村里民聯絡電話部分： 1 、村里長為執行其法定職務所必要，原則應於特定目的範圍內利用村里民聯絡資料 ( 例如：辦理一般 民政或社會行政業務 ) ，尚不得逕將村里民聯絡資料予以公開或提供予他人。 2 、另村里長如將村里民聯絡資料作特定目的外利用，應有增進公共利益、為防止他人權益之重大危 害、經當事人書面同意，或為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險等個資法第 16 條但書 各款所列情形之一，始得為之。 ( 摘自「法務部 102 年 3 月 27 日法律字第 號書函」 - 本函全文可於本部全球資訊網點選 「法務部主管法規查詢系統」查詢）

資安小叮嚀資安小叮嚀 社交工程主要是利用人性的弱點而進行詐騙。 社交工程是一種非技術性的入侵，是藉由與人 透過社交手段進行犯罪行為 ( 包括電話、電子郵 件、即時通訊工具等 … 皆是社交工程手段侵入 的管道。現代病毒已開始結合社交工程概念， 通常會用吸引人的標題 ， 引起收件人的注意 ， 例如「 I LOVE YOU 」病毒就是透過在電子郵 件中以「我愛你」為附加檔案的檔名，誘導使 用者打開附件，然而在使用者打開附件的同時， 即被植入病毒，這就是利用社交工程入侵電腦 的一個範例。