Interpersonal Attraction 人際吸引 授課老師：林東龍 授課日期：2016/5/18 任職單位：高醫醫社系（CS809） 聯絡方式：07-3217997 ext.801 donglong@kmu.edu.tw

學習目標 瞭解影響人際吸引力的重要因素 瞭解寂寞及其風險 瞭解人際吸引的特別型式—愛情 瞭解兩性親密關係中常見的問題及解決方式 瞭解影響兩性親密關係能否持續的相關理論 瞭解個人面臨關係危機時可能出現的反應 問題討論

參考文獻 陳皎眉、王叢桂、孫蒨如著（2014）社會心理學（Chapter 5）。台北：雙葉。 Aronson, Elliot, Wilson, Timothy D. & Robin M. Akert（2005）Social Psychology（Chapter 13）. New Jersey: Pearson Prentice Hall. Taylor, Shelley E., Peplau, Letitia Anne & David O. Sears著，張滿玲譯（2001）社會心理學(Chapter 7) 。台北：雙葉。 Smith, Eliot R. & Mackie Diane M.著，莊耀嘉、王重鳴和譯（2001）社會心理學（Chapter 5）。台北：桂冠。

誰有吸引力？

誰有吸引力？（續一）

影響人際吸引力的重要因素 個人感受到的親合需求程度（為什麼想和他人在一起） ★你是主動與他人接近的人嗎？跨年、吃飯、唱歌… （一）個人親和需求的背後動機： 正向刺激(positive stimulation)：希望獲得樂趣。如獨樂樂不如眾樂樂。 得到他人的注意(attention)：表現才華獲得肯定 情緒支持(emotional support)：失意時獲得安慰 社會比較(social comparison)：對情境不確定或焦慮時，他人可提供訊息以供比較。如聽到公司即將裁員，議論紛紛。

影響人際吸引力的重要因素（續一） （二）情境提昇親合需求 ★當面對何種情境較想與他人親近？面對焦慮、恐懼或不確定性時！ 實例：重大事件（如地震、裁員潮…）、等待結果揭曉（看榜單）… 心理機制 a.分心假設：為了將問題從心中去除（與誰親近不重要） b.社會比較理論：人們想將自己感覺與處於相同情境的他人做比較—「不幸的人只喜歡同是天涯淪落人陪伴」。 c.他人經驗：能幫助他們解釋並釐清經驗（或僅是陪伴）的人。如：失戀的分享、喪親的調適…

影響人際吸引力的重要因素（續二） （三）親近他人的例外 當他人存在反而會形成壓力或焦慮的情境時。 如：家人陪伴面試或口試、期待自己獨處思考者。

影響人際吸引力的重要因素（續三） 接近性 生活空間愈接近，愈有助於人際吸引與互動。如：近水樓台先得月。 ★接近性的機制 （一）即時回饋—物理距離接近較容易見面，降低互動成本、即時回饋。如兵變或台商婚外情，都可能因無法即時給予對方回饋或安慰造成。 （二）認知一致性需求—被迫維持或增加喜歡與我們有關連或接近的人，特別是當物理空間無法改變時。

影響人際吸引力的重要因素（續四） （三）接近性增加熟悉性—重複曝光機會增多。 常常看見某人就可以增加我們對此人的喜歡！？ 如：自己較喜歡鏡中的我（或顛倒底片），而非照片。 追求女朋友時，經常創造不期而遇。 密集的廣告效果！ ★曝光效果的極限—所接觸事物，最初評價不能是極端負面的。 （四）接近性與相似性連結。 相似性（社經條件相似） 接近性（同住高級住宅）

影響人際吸引力的重要因素（續五） 個人特質 溫暖 （一）正向的言語—如給予稱讚（寵臣、社工）、同理言語… （二）正向的非語言—如微笑、注視、姿態、表情… 能力 （一）和有能力者在一起更有所得（或欽佩欣賞）。 但能力重要性認定因場域不同而有差異。 （二）太完美—反而形成距離與壓力。 （三）犯錯效果：課本p179頁。

影響人際吸引力的重要因素（續六） 外表吸引力 ★為何美貌的人較吸引人？ （一）刻板印象—「好看的人擁有好特性」 美麗的女人，也是善良的、溫柔的女人？ 英俊的男人，也是勇敢的、誠實的男人？ （二）美貌通常代表健康 具吸引力的面孔通常左右對稱，與健康狀況和生育能力有關。

影響人際吸引力的重要因素（續七） （三）美麗的輻射效果 當人們發現被別人看見自己與特別具吸引力的人在一起時，是一件有益的事—增進自己公共形象。如男子身邊伴隨著美貌女子vs.平庸女子。 但兩個人若是陌生人，則產生負面評量反效果—對比效果。

影響人際吸引力的重要因素（續八） （四）美貌的人通常社交技巧好—為什麼？ a.容易獲得他人注意，而有較多與他人互動機會練習及發展社交技巧 b.自我實現預言：看到對方美貌 聲音較有禮貌 引發對方親切回應。 ★外表吸引力的性別差異 男性比女性更重視外表吸引力。

何謂美？

影響人際吸引力的重要因素（續九） ★美麗的標準 （一）娃娃臉型：大眼、小巧鼻子、小下巴 （二）成熟型：深邃五官、挑高眉型、笑意大嘴 （三）平均值型：熟悉親切 （四）身材：女性腰臀比（2：3）、男性V字型 ★美麗的代價 美具有優勢，但也有其負面效果！ （一）無法肯定自己真實能力 （二）花費時間維持：藝人、模特兒

影響人際吸引力的重要因素（續十） 相似性 ★研究發現，我們傾向於喜歡在態度價值上、個人背景、外貌吸引力…等等與我們相似的人。「物以類聚」、「龍交龍、鳳交鳳」 個人背景相似 門當戶對？學歷相當？同族群？ 外貌吸引力相似 預期價值理論—評估成功的可能性。如美女與野獸。

影響人際吸引力的重要因素（續十一） 態度相似性 （一）態度相似的吸引或態度不相似的排斥？ （二）吸引力的兩階段模式—先遠離態度不相似者，再找態度相似者（課本p186頁）。 為何我們喜歡與自己相似的人？ （一）產生酬賞—如意見或信念獲得肯定與支持。 （二）比較容易瞭解，溝通無障礙。

影響人際吸引力的重要因素（續十二） 相似性效果的限制 （一）害怕遭遇同樣遭遇—負面的相似性。 （二）學習新事物所產生的刺激、新奇與豐富多變經驗。 （三）相互有利方式匯集知識—知識或技術的角色互補，但必須擁有相似的價值與目標。如三個臭皮匠勝過一個諸葛亮。

影響人際吸引力的重要因素（續十三） 需求的互補 支配性強+順從性高：控制需求獲得滿足，希望他人幫忙做決定需求亦獲得滿足！ 互補假說的限制：當失去新鮮感時，… 回應他人對我們的喜歡 平衡理論：伸手不打笑臉人。 得失理論：逐漸獲得的情境VS.逐漸失去的情境。課本p188頁。

人氣王票選—誰最有吸引力？ 班上哪位同學對你而言最有吸引力？ 你認為他（她）對你產生吸引力的原因是什麼？ 最後，請寫下你的性別以利分析。

寂寞 寂寞（loneliness） （一）定義 當社會關係缺乏某種重要特徵，主觀上感受到不舒服，包括量的不足（社交生活圈少、朋友少）與質的不足（泛泛之交、無法掏心掏肺、知己）。 ★問題思考—情境脈絡與寂寞感 何以「每逢佳節倍思親」？ （二）孤獨（aloneness） 意指與他人分離的客觀狀態。孤獨與寂寞不存在必然關連。如享受孤獨。

寂寞（續一） （三）寂寞的類型 1.情緒性寂寞：缺乏親密的依附人物，如父母、配偶、親密友人。 2.社會性寂寞：缺乏由朋友或同事所提供的社會整合感或參與感，如新住民。 範例— 搬到新住區的新婚夫妻—社會性寂寞。 熱心參與社區活動的寡婦—情緒性寂寞。

寂寞（續二） （四）高寂寞風險 1.離婚家庭子女： a.自我責備 低自尊 寂寞 b.人際關係負面認知，如不可靠、拒人於千里之外。 2.婚姻狀態：已婚者較不感到寂寞。 3.年輕人：可能是較願意談論或承認。為何老年人自殺率是所有年齡層最高者？

愛情物語… 兩情若是長久時，又豈在朝朝暮暮… 不在乎天長地久，只在乎曾經擁有… 你是我永遠無法抵達的盡頭… 因你使我想要成為更好的人… 好的愛情是你通過一個人看到整個世界，壞的愛情是你為了一個人捨棄世界… 在曖昧的界線中遊走，不太近，也不太遠... 愛情是一罈酒，藏釀著我的美麗與哀愁…

愛情 浪漫愛情的經驗 （一）愛的想法—愛的認知 如：「xxx就像空氣和水」、「我願意犧牲自己換取xxx瞬時的微笑」、「我所擁有的就是xxx擁有的」… （二）愛的行為—愛的實踐 如：親吻、接送上下班、送鑽戒、精心設計生日party… （三）愛的感覺—情緒反應 注意力不集中、失眠、臉紅心跳、頭昏眼花…

愛情（續一） 喜歡和愛情的區別 Rubin(1973)認為兩者不同，愛情中還具有下列成分： 關心(caring)：為了對方幾乎願意做任何事 依附(attachment)：有極強慾望想和對方廝守 親密(intimacy)：彼此親近且能分享內在深處的感受 Davis(1985)認為愛情還包涵二種要素： 熱情(passion)：魂縈夢繫、排他性、性渴望 關懷(caring)：傾己所有、偏袒

愛情（續二） 狂熱式愛情vs.友誼式愛情—以情緒強度區分 狂熱式愛情(passionate love)：一種整個心思幾乎都被另一個人佔據的強烈情緒狀態，有著性的渴望。但可能是錯誤歸因(misattribution)所造成的。換言之，狂熱的強度，通常不是愛戀對象造成，而是一些其他外在因素。如外遇偷情、一夜情。課本191頁。 友誼式愛情(companionate love)：主要建立在尊重、相互了解和對彼此愛情的信心上。

愛情（續三） 不同依附類型的愛情 （一）成人依附與兒童依附之關連性 1.運作的關係模式 孩子與父母間最早的關係，會影響成年處理浪漫關係的方式，並發展出運作的關係模式（working model of relationship）。 2.差異性 a.成人依附是互惠的，相互的照顧。 b.成人依附常形成於同伴之間。 c.成人依附涉及性吸引。

愛情（續四） （二）成人依附類型（課本195） 1.安全型：親近他人是容易的事；很少擔心會被拋棄；與伴侶分享想法，且認為彼此關係是快樂、友善；信任對方，每段愛情持續較長久。 2.逃避型：與他人親近會有點不舒服，害怕親密；否認自己依附需求，不願與他人多有牽扯；較少吐露心事；。

愛情（續五） 3.焦慮/矛盾型：尋求親密卻又擔心別人不回報；形容最重要愛情關係為糾纏痴迷、渴望回報，情緒有高低起伏；容易嫉妒、不信任對方，每段感情都維持不久。 （三）依附類型與伴侶關係 安全性依附較有滿意、承諾、親近與適應良好的關係，且給予伴侶較多支持。

愛情（續六） 愛情的三角理論 （一）親密成分（intimacy） 親近性與相連性的感覺，能分享彼此感受 （二）激情成分（passion） 強烈情緒驅力，包含性需求和對彼此身體渴望 （三）承諾成分（commitment） 決定愛一個人或承諾維持關係

愛情（續七） （四）愛情類型 親密 激情 承諾 喜歡（好朋友） ˇ 〤 迷戀之愛（一夜情） 空洞之愛（名分夫妻、日薄西山婚姻、豪門婚姻） 浪漫之愛（不在乎天長地久…） 友誼之愛（長期婚姻） 虛幻之愛（一見鍾情） 圓滿之愛

愛情（續八） 愛情風格理論 六種愛情風格： 情慾之愛 ：希望有觸電感、重視性滿足 友誼之愛 ：彼此關心 遊戲之愛 ：不願意作承諾、周旋數個愛人之間 現實之愛 ：理性選擇對象、斟酌對方條件 佔有之愛 ：控制對方、容易嫉妒 利他之愛 ：犧牲自己成就對方

愛情（續九） 戀愛風格的差異性 性別差異 男性：情慾之愛、遊戲之愛 女性：友誼之愛、佔有之愛、現實之愛 文化差異 中國人：現實之愛、利他之愛比率高

兩性親密關係中常見的問題 溝通不良 親密關係的頭號殺手！ 性別差異： 女：間接表達（社會化影響：善解人意、顧及和諧） 男：直接表達（社會化影響：勇於表達自己） 但當關係一旦出現問題後，溝通方式逆轉！ 對伴侶行為的歸因方式： 關係增進(relationship-enhancement)：負面行為—情境因素、偶發、特定狀況；正面行為—內在特質、穩定 苦惱持續(distress-maintaining)：負面行為—內在特質、穩定、各種狀況；正面行為—情境、偶發、特定 溝通中災難四騎士：批評、輕蔑、防衛、沈默（課本199）。

兩性親密關係中常見的問題（續一） 厭煩感(boring)的產生 固定穩定的互動模式雖有助於減少摩擦與衝突，但易產生厭煩感。 降低厭煩感的方式： 共同參與新奇、令人興奮的活動 一同旅行、參與社團等。

兩性親密關係中常見的問題（續二） 不相似 在建立親密關係之初，因著外貌、能力及社經地位等原因，忽略態度價值相似性的重要。「刺激-價值觀-角色」模式 第一階段：刺激階段 外在的特性，如外表美醜，社會地位等扮演重要角色。

兩性親密關係中常見的問題（續三） 第二階段：態度價值觀階段 相似性的影響最為重要，也牽涉關係能否繼續。 第三階段：角色階段 是否可以滿足對方的角色期待，例如是否是對方理想中的妻子或丈夫—與價值觀有關。 彼此改變與成長的不同步 一方不斷成長，一方安於現狀。 化解不相似—態度調整的可能性 誰調整？親密感不在了或關係維繫動力消失！

兩性親密關係中常見的問題（續四） 不能原諒 當對方犯錯（忘了重要節日、讓對方沒面子、感情不忠）之後，是否能「原諒」（forgiveness），常是影響親密關係是否能持續的重要因素。 Fincham（2000）提出了一個「解除失和狀況之處理方式」的架構來說明「原諒」在增進婚姻幸福上所扮演的重要角色。

圖 5-3：伴侶出現不當行為之後，三種解決關係失和的方式 伴侶不當 行為出現 判斷伴侶 應該負責 關係失和 不當行為被取消 （當有新事証加入時） 習慣化 / 放著不管 原諒 圖 5-3：伴侶出現不當行為之後，三種解決關係失和的方式 （取材自Fincham, 2000）。

兩性親密關係中常見的問題（續五） （一）不當行為被取消(nullification)，失和情境自然消失。當有新事證加入後，之前所認定的不當行為即被取消，失和自然就消失。但這種狀況較不常見（課本202）。 （二）「習慣化」或「放著不管」的方式（habituation / dissipation），就是讓時間來淡化這不愉快的事，或是讓自己分散心思到其他事物、不再思考這件事。 （三）原諒。就長期而言，原諒所付出的代價最小，且對關係最有助益，因為原諒能讓對方放下防衛，坦然認錯。 將不當行為與個人區隔（與優勢觀點相同）：勿完全否定正面特質！

親密關係的終止 關係終止的原因(Leviger, 1979) 以社會交換理論為基礎提出解釋。 關係本身的吸引力 一段關係所能提供的種種快樂與滿足減去其中不能獲得的滿足與不快，決定了這關係的吸引力。 要分手時所遭遇的障礙(barriers) 所謂的「障礙」，意指終止關係時所需付出的代價。例如經濟的考量，父母或親人的反對，或來自他人的異樣眼光等等。障礙愈大，關係終止的可能性也就愈小 。

親密關係的終止（續一） 其他可能關係的吸引力 是否有第三者的存在。當第三者愈能提供我們情感的支持、各種的保障，或滿足我們種種需求時，我們愈會感受到第三者的吸引力，也愈傾向終止原先的關係。 ★問題—以交換觀點解釋親密關係合宜嗎？ 親密伴侶之間的共有關係—不仔細計算利害得失，只希望滿足對方需求（甜蜜負荷、犧牲付出），真正在意的是共同結果。如家庭和樂美滿、事業順利等。

親密關係的終止（續二） 其他關係終止的原因 就關係整體而言所感受到的公平性(perceived equity)，會影響到我們對關係的滿意度。 「所得過少」(the under-benefited)的個人會覺得憤怒或沮喪，比較可能終止關係。 「過度獲利者」(the over-benefited)的一方雖然會覺得有壓力而且有罪惡感，但對關係還是比較滿意。

親密關係的終止（續三） 面對不快樂、失敗的親密關係如何因應？ 可依 積極-消極 vs. 建設-破壞 二向度分為四種 破壞性 消極 積極 表達 圖5-3 問題關係之因應方式 破壞性 建設性 消極 積極 表達 VOICE 離去 EXIT 忽略 NEGLECT 忠實等待 LOYALTY

親密關係的終止（續四） 不同個體，因應方式不同—心理層面的特質的影響 較具有陰柔特質(例如︰體貼、溫暖、注重人際和諧等等)的個人會傾向以建設性的方式回應。 具有較多陽剛特質，尤其是攻擊性、傲慢等較負面特質的個人，則傾向以破壞性的方式來因應。

親密關係的終止（續五） 分手後的反應 主動-被動提分手 主動提出分手的一方雖然較有罪惡感，但通常較不沮喪、較快樂，較快恢復正常生活作息。 被動接受分手事實的一方，則較悲傷、孤獨及憤怒。 性別差異： 男性若是被要求分手的一方，則痛苦感更強 。這與傳統男性性別角色較為強勢有關，因自尊及情感受打擊。

親密關係的終止（續六） 關係的親密性(relationship closeness)：意指將對方包含在自我之中的程度，亦即彼此重疊的程度。當原有親密性越高，分手的衝擊程度越大。 相互依賴性(interdependence)越高（如生活圈愈重疊），分手所帶來的衝擊也越大。

親密關係的終止（續七） 回復日常生活 社會支持網絡(supportive social network)有助於回復日常生活。如家庭、同儕等。 分手之後女性平復的速度之所以較快，與女性較願意主動去尋求社會支持有關。

SUMMARY 影響人際吸引的因素：個人親合需求程度、接近性、能力、外貌吸引力、相似性、需求互補、回應他人對我們的喜歡。 完整的愛情具有三個成分：親密成分、激情成分、承諾成分。 兩性親密關係中常見問題：溝通不良、厭煩感產生、不相似、不能原諒。 每個人其回應不愉快親密關係、分手後的反應，以及回覆正常生活的時間均有所不同。

問題討論 您認為課本對親密關係出現問題的看法（溝通不良、厭煩感、不能原諒、不相似），是否能有效解釋婚姻失和？ 您如何看待「唐伯虎與秋香」、「梁山伯與祝英台」、「李慕白與俞秀蓮」或「徐志摩與陸小曼」等男女之間的愛情？屬於何種類型愛情？你的評價為何？ 你對於「小三」的看法為何？「小三」對於親密關係的意義為何？當親密（二人）關係演變成三角關係時，權力關係又是如何運作的？