医学微生物学双语教学研究 赣教高字[2005]95号 赣南医学院病原生物学教研室 谢水祥 张文平 马廉兰 王小丽 李娟

医学微生物学作为生命科学研究领域的基础学科，在近几十年来取得了飞速发展，应用英文原版教材的双语教学可以使学生更快速地触摸到医学微生物学的最新理论和技术，追踪对学科发展的动态和进展，提高学生学习的兴趣。同时，医学微生物学课确实具有开展双语教学的独特优势，学科内容重点不在于理论分析，抽象思维，而是具有较多的描述性的内容，进行双语教学应更具学科优势。

我室从2005年7月至2007年3月对临床医学本科学生(2004级、2005级)的部分医学微生物学内容，应用英文原版教材，进行分阶段渐进式双语教学，并探讨其教学效果。 该课题获2005年江西省省级教学改革立项资助(赣教高字[2005]95号)

1.对象及内容： 1.1对象：2004级、2005级临床医学本科学生。 1.2教材：选用英语原版Geo.F.Brooks,Janet S.Butel,Stephen A.Morse;《Medical Microbiology》，人民卫生出版社，2004第一版。 1.3内容：细菌学各论，病毒学各论。

2. 方法: 2.1 对所选择内容进行双语教学(英语多媒体，中文/双语讲解；中文多媒体，英语讲解；双语多媒体，双语讲解；英语多媒体，英语讲解) 2.2 问卷调查：发放调查问卷570份，回收有效问卷550份。 2.3 用英文题对双语教学及非双语教学部分内容进行考核，对考试成绩用方差分析进行统计分析，比较两种教学方式学生对医学微生物学专业英语掌握的异同。

学生调查表 年级 班级 临床本科（　） １、您认为在医学生中开展双语教学有无必要：无（　）有（　）应加强（　） ２、采用英文原版教材为蓝本开展双语教学：好（　）一般（　）无所谓（　） ３、您觉得那种双语教学方式最适合您： （１）英文多媒体、中文讲解（　）　双语讲解（　） （２）中文多媒体、英文讲解（　）　双语讲解（　） （３）双语多媒体、双语讲解（　） （４）英文多媒体、英文讲解（　） ４、您对双语教学老师的授课评价如何： （１）教师１　　　　　优秀（　）良好（　）一般（　） （１）教师２　　　　　优秀（　）良好（　）一般（　） （１）教师３　　　　　优秀（　）良好（　）一般（　） （１）教师４　　　　　优秀（　）良好（　）一般（　） ５、您是否已通过英语四级考试　是（　）否（　）

教师调查表 １、教学手段 ： Ａ．英文多媒体、中文讲解（　）　双语讲解（　） Ｂ．中文多媒体、英文讲解（　）　双语讲解（　） Ｃ．双语多媒体、双语讲解（　） Ｄ．英文多媒体、英文讲解（　） ２、教学语言 ： A.基本不用英语　B.英语10%以上　C.英语50%以上　D.英语90%以上 ３、课外作业 ： A.没有英语作业　　　　　　B.有过一次英语作业 C.有50%以上是英语作业　　D.全部是英语作业 ４、课后答疑 ： A.没有固定时间 　B.每周一次 C.每周两次 　　　D.从来没有过 　E.其他 ５、课堂效果： A.有1/3以上学生不想听　　　B.学生能专心听课但气氛沉闷 C.讲课有吸引力，气氛活跃　　D.其他

3. 结果: 3.1 问卷调查结果： 3.1.1 双语教学的必要性： 认为开展双语教学有必要的412人，占总人数的74.9%;无必要的138，25.1% 3.1.2 采用英文原版教材的必要性： 认为好的238人(43.3%)，一般的211人(38.4%)；无需的132人(23.8%)。

3.1. 3 双语教学方式： （１）英语多媒体，中文讲解136人(24.7%)；双语讲解129人(23.5%) （２）中文多媒体，英语讲解70人(12.7%)；双语讲解33人(6.0) （３）双语多媒体，双语讲解151人(27.5%) （４）英语多媒体，英语讲解31人(5.6%)

3.1.4 教学效果调查： 认为教学效果优良的379人(68.9%)；教学效果一般的103人(18.7%)；认为教学效果差的学生68(12.4%)。

3.2 双语教学内容与非双语教学内容（专业英文试题）及与卷面总分的比较; 双语教学内容英文试题总分为６分；非双语教学内容英文试题总分为６分；卷面总分转化为６分后再计算区间人数。比较三者之间的相互关系，用方差分析。可见对照组与实验组比较，Pearson Chi-Square = 26.038，P = 0.000(P<0.001)，其差别有统计学意义。而与总分比较，两者都无统计学意义(P>0.001)

表一 双语教学内容与非双语教学内容（英文试题）及与卷面总分的比较 得分间距 得分 合计 统计分析结果 0-3(不极格) 3-4（极格） 表一 双语教学内容与非双语教学内容（英文试题）及与卷面总分的比较 得分间距 得分 合计 统计分析结果 0-3(不极格) 3-4（极格） 4-6（优良） 卷面总分人数* 234 156 115 505 对照组得分人数 257 185 63 Pearson Chi-Square = 26.038，P = 0.000 实验组得分人数 224 70 211 *将卷面总分转化为６分的分值后计算区间人数 对照组与总分spearman相关系数 = 0.079，P = 0.265 实验组与总分spearman相关系数 = 0.108，P = 0.126

结 论

1、双语教学的方式： (1)“英语多媒体，中文讲解或双语讲解(48.2%)” (2)“双语多媒体，双语讲解(27.5%)”

2、效果评价的指标： 一是进行教学效果问卷调查 二是对学生医学微生物学专业英语(双语教学内容与非双语教学内容) 进行考核并对考核成绩进行对比研究。

3、在医学微生物学中进行双语教学有利于提高学生的专业英语水平

4、现阶段我校医学微生物学双语教学存在的问题及解决方法： (1)英语水平是制约双语教学进行的最大障碍。 (2)课时不足，影响双语教学的效果。 (3)教学方法主要是教师讲解，教学互动少。

课题研究成果形式 (1)课题总结 (2)应用：已应用于2005级临床 本科医学微生物学双语教学中，效果良好。 (3)论文：《微生物学通报》用稿通知

谢谢各位专家光临指导 辛苦各位